Diskussion:Paragone (Kunsttheorie)

Der Artikel ist reichlich knapp. Der Paragone ist ein Prinzip, das über Jahrhunderte gültig war und ist, dazu meine Lit.angabe. KM

Ich habe ein paar wichtige Korrekturen und Ergänzungen vorgenommen, v.a. zur Etymologie des Begriffs und dahingehend, dass der paragone auch die Literatur bzw. das ut-pictura-poiesis-Argument betraf. Die Zeitschrift von Longhi existiert nach wie vor (und ist ebf. der Literatur gewidmet). Die Literaturliste unter dem Artikel enthält meiner Meinung nach nur wenige relevante Titel, da könnte einiges rausgestrichen bzw. durch wichtigere Werke ersetzt werden. Es würden noch Verweise zu anderen Konzepten (aemulatio) Sinn machen.--Amon Heyder (Diskussion) 14:53, 25. Jan. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kunstgeschichte.tu-berlin.de/fileadmin/user_upload/ArTUs/Materialien%20SoSe%202013/Haug/Giambologna/19_Juni/Schwitzki%20Cellinis%20Antwort%20auf%20Varchis%20Paragone-Frage.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kunstgeschichte.tu-berlin.de/fileadmin/user_upload/ArTUs/Materialien%20SoSe%202013/Haug/Giambologna/19_Juni/Schwitzki%20Cellinis%20Antwort%20auf%20Varchis%20Paragone-Frage.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:11, 21. Dez. 2015 (CET)

Vorschlag

Spricht etwas dagegen, den an sich sehr verdienstvollen Abschnitt Paragone in Spanien als eigenen Artikel auszulagern?--Leona Michel (Diskussion) 08:11, 23. Mär. 2022 (CET)

Nein, bitte. Das Ungleichgewicht gegenüber anderen Ländern (nicht nur Italien, auch Frankreich (v.a. im 17. Jhdt.), Deutschland usw. verzerrt das Gesamtbild im allgemeinen Paragone-Artikel enorm. --Amon Heyder (Diskussion) 08:17, 23. Mär. 2022 (CET)

@ Leona Michel ein guter Vorschlag, nichts spricht dagegen. --Warburg1866 (Diskussion) 10:27, 23. Mär. 2022 (CET)

Und wenn man den Autor nach seiner Meinung fragen würde? Ja, ich erlaube das, unter der Bedingung, dass sich jemand von euch die Zeit nimmt und die Mühe macht, im Artikel genau und anschaulich zu beschreiben, was der Paragone auf der Handlungsebene konkret eigentlich ist. Der Erkenntnisgewinn für Personen, die sich nicht täglich mit Kunst beschäftigen ist sonst nämlich gering. Jugendliche, die eine Schularbeit schreiben müssen und meine Oma, die den Artikel zufällig findet, sollen nicht denken müssen: "Aha, der Paragone... irgendsowas mit Kunst".--Spyridon (Diskussion) 12:33, 23. Mär. 2022 (CET)

Eigentlich müsste Spyridon den Abschnitt zu Spanien auslagern, damit er auch als Autor sichtbar bleibt. Oder gibt es eine andere Möglichkeit? Seine Bedingung muss er allerdings selbst erfüllen, denn wer sonst kennt schon die Bedürfnisse seiner Oma. Dass WP-Autoren Bedingungen stellen, ist mir ohnehin neu. Spyridon hat mich als bisheriger Hauptautor auch nicht gefragt, ob ich seinen überbordenden Zusatz zu Spanien im Artikel möchte oder nicht.--Leona Michel (Diskussion) 15:41, 23. Mär. 2022 (CET)

Den Oma-Test mache ich gerne, für das Resultat kann ich aber nicht garantieren, denn ich schreibe immer nur das, was ich in den Büchern finde. Es ist eben die Frage, ob ich so viele Bücher auch tragen kann. Neulich ist mir ein Migros-Sack gerissen, so viele Bücher trug ich herum. Der Nahe Osten hängt mir aber schon fast zum Hals raus. Vielleicht komme ich schon bald wieder zu euch.--Spyridon (Diskussion) 17:13, 23. Mär. 2022 (CET)