Diskussion:Ostschermaus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ostschermaus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bilder

Ich hoffe, die Bilder Schermaus_from_top_298.jpg und Schermaus_only_head_298.jpg sind im Sinne von Schermaus-Kennern (Attallah?), denn ich habe keinen besonderen Überblick über Variationen in Europa.

Zweitgrößte Wühlmaus Europas

Laut Artikel ist die Ostschermaus die zweitgrößte Wühlmaus Europas. Ich denke, es ist die größte, oder übersehe ich etwas? Die Bisamratte darf man als Neozoon IMO nicht mitrechnen. -- Baldhur 20:41, 3. Okt 2005 (CEST)

Schermaus oder Ostschermaus

In allen aktuelleren Veröffentlichungen, die ich kenne wird das Tier Schermaus genannt. Ostschermaus scheint der veraltete Name zu sein. Daher wäre ich für Verschiebung nach Schermaus. Bisher ist unter dem Lemma ein Redirct nach Schermäuse. --Of 12:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

Das sollte man nicht tun. "Ostschermaus" ist schon die präzisere Bezeichnung, da es nun mal mehr als eine Art in der Gattung gibt. Ist im Grunde dasselbe wie beim Braunbrustigel oder beim Europäischen Laubfrosch – da sagt auch jeder nur "Igel" bzw. "Laubfrosch" (und so steht es oft auch in Büchern). Das reicht für den Sprachgebrauch innerhalb unserer Region ja auch aus, weil nur die eine Art vorkommt, aber eben nicht "global". -- Fice 16:07, 26. Okt. 2007 (CEST)

Die präzise Bezeichnung ist Arvicola terrestris, aber als Lemma sollte doch die im deutschsprachigen Raum gebräuchlichste Bezeichnung gewählt werden, und ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass das "Ostschermaus" ist. Meine Bücher sind schon alle ein paar Jahre alt, aber da wird das Tier Schermaus genannt. Gibt es denn neuere Bücher, in denen sie so genannt wird? Aufgabe der Wikipedia ist es in meinen Augen, sich an die aktuelle Namensgebung anzupassen. --Of 16:16, 26. Okt. 2007 (CEST) Den Begriff Braunbrustigel finde ich übrigens auch ziemlich weltfremd, da läuft bei Wikipedia einiges an der Realität vorbei. --Of 16:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich will nicht klugsch....., aber die präzise wissenschaftliche Bezeichnung scheint inzwischen Arvicola amphibius zu sein (vgl. Portal Diskussion:Lebewesen#Schermäuse); das wird hier wohl bald geändert werden. Was den deutschen Trivialnamen betrifft: Meine beiden Säugetierbestimmungsbücher sind auch schon älter (70er- bzw. 80er-Jahre), aber in beiden steht "Ostschermaus"; als Alternativen werden in dem einen auch noch "Gemeine Schermaus" und "Große Wühlmaus" angeboten. Eine Verschiebung auf "Gemeine/Gewöhnliche Schermaus" wäre m. E. auch okay, eine auf "Schermaus" aber eigentlich nicht. Beim Igel möchte ich dir gerne zustimmen, formal ist es aber so in Ordnung (obwohl es auch "Gemeiner Igel" getan hätte). -- Fice 18:41, 26. Okt. 2007 (CEST)

Dann werde ich es wohl so lassen. Vielleicht arbeite ich in den Kopf mal den Hinweis ein, dass wenn gewöhnlich von Schermaus gesprochen wird, die Ostschermaus gemeint ist. --Of 18:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ja, das wäre gut. Ich habe inzwischen den wiss. namen in A. amphibius geändert, da dieser seit 2005 verbreitet und gültig ist. Die Begründung für die namensänderung schreibe ich noch in den Artikel. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 19:22, 26. Okt. 2007 (CEST)

Okay, danke soweit. -- Fice 12:19, 27. Okt. 2007 (CEST)

Warum wurde es hier wieder geändert ? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ostschermaus&diff=prev&oldid=67980129

Der gültige Name ist immernoch Arvicola amphibius so z.B. im Mammal Species of the World.--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:03, 28. Mär. 2017 (CEST)

Weshalb A. amphibius korrekt ist, hat Corbet (1978) dargestellt (The Mammals of the Palaearctic Region: a Taxonomic Review. British Museum (Natural History) and Cornell University Press, London, UK and Ithaca, NY, USA.): Linné hatte beide Arten (A. terrestris und A. amphibius) auf einer Seite beschrieben. Wenn man beide Arten als konspezififisch betrachtet, kann nur ein Name von beiden korrekt sein. Der zool. Nomenklaturcode regelt, dass der ersten von einem Zoologen veröffentlichten Entscheidung gefolgt werden muss. Das war Blasius (1857), Fauna der Wirbelthiere Deutschlands und der angrenzenden Länder von Mitteleuropa. I. Naturgeschichte der Säugetiere Deutschlands und der angrenzender Länder von Mitteleuropa. Braunschweig (Vieweg u. Sohn), der für A. amphibius entschied. A. terrestris ist damit ein Synonym.--Geaster (Diskussion) 19:29, 30. Jan. 2020 (CET)

Maße

Weiterer Diskussionsbedarf besteht anscheinend bei den Angaben zur Biometrie: In einem meiner Bestimmungsbücher (M. Görner & H. Hackethal: Säugetiere Europas. - Neumann-Verlag Leipzig/Radebeul 1987, Lizenzausgabe dtv 1988, ISBN 3-423-03265-0) werden folgende, vom jetzigen Artikel teilweise doch stark abweichende Körpermaße aufgeführt: Kopf-Rumpf: 12 bis 23,5 cm, Schwanz: 7 bis 11 cm, Hinterfuß: 20 bis 38 mm, Ohr: 12 bis 18 mm, Condylobasallänge (Schädel): 30 bis 45 mm, zygomatische Breite (Jochbogen): 20 bis 25 mm; Gewicht: 80 bis 320 Gramm! -- Fice 12:19, 27. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: Die Längenangaben im Artikel sind noch von der Erstversion vom 9. Dez. 2004 und sind damals nicht durch Quellen belegt worden (verantwortlich: Benutzer:Attallah, der seit 2 Jahren nicht mehr hier aktiv war). -- Fice 13:01, 27. Okt. 2007 (CEST)

Schwenke (Forstschädlinge Europas) schreibt ebenfalls Kopf-Rumpflänge 120-234 mm, Gewicht 80-320 g, über Schwanzlänge habe ich in der Eile nichts gefunden. --Of 13:43, 29. Okt. 2007 (CET)

Nahrung

Hat jemand eine Quelle, die Insekten und andere Wirbellose als Nahrung belegt? --Of 13:45, 29. Okt. 2007 (CET)

In meinem o. g. Buch steht: ..."Animalische Kost ist selten nachgewiesen." Höre ich zumindest auch zum ersten Mal, dass Wühlmäuse keine reinen Vegetarier sein sollen. Vielleicht sollte der Artikel doch mal in die Qualitätssicherung und von einem beim Thema Säugetiere besonders versierten User grundlegend geprüft werden. -- Fice 13:58, 29. Okt. 2007 (CET)

Bekämpfung

Was ich in diesem Artikel wirklich vermisse, ist eine Zusammenfassung und vielleicht auch Beurteilung der Bekämpfungsmethoden. Auch wenn Wikipedia kein Gartenratgeber ist, so wäre es schon wünschenswert, wenn man hierzu etwas objektiveres als das Übliche im Web lesen könnte. Ich denke nicht, dass ich der einzige Betroffene bin.--Hinken 12:23, 19. Sep. 2008 (CEST)

Hat sich zwischenzeitlich verbessert. --87.144.119.133 20:39, 21. Feb. 2013 (CET)

Rückmeldung 15339 zu Hamster: Hamstermaus

Rückmeldung 15339 von 178.195.106.42:

Der hamster sit sehr ändich wie die hamstermaus aus

Verfasst am: 8. Februar 2013 um 18:23 (Link zur damaligen Artikelversion; übertragen von Miss-Sophie (Diskussion) 04:43, 9. Feb. 2013 (CET))

Ich fand den Hinweis auf "Hamstermaus" ganz interessant. Laut http://www.zeno.org/Brockhaus-1911/A/Hamstermaus gibt es die Bezeichnung wirklich, demnach als alternativen Namen für die Schermaus. Das Wort "Hamstermaus" taucht bisher in der deutschen Wikipedia nicht auf, d. h. kein Suchergebnis. Falls es tatsächlich eine gebräuchliche alternative Bezeichnung ist, sollte man das im Artikel einbauen. --Miss-Sophie (Diskussion) 04:43, 9. Feb. 2013 (CET)