Diskussion:Ortsregister zum Türkensteuerregister der Fürstabtei Fulda

{{Linked Coordinates}} vs. {{All Coordinates}}

Im Artikel stehen Koordinaten für die einzelnen Tabellenzeilen, angezeigt werden aber über {{Linked Coordinates}} die Koordinaten der verlinkten Artikel. Entweder sind mE die Koordinaten in dieser Tabelle redundant mit den Koordinaten der verlinkten Artikel und können daher hier entfernt werden, oder genau diese sind anzuzeigen, dann aber mit {{All Coordinates}}. Die Vermeidung von Redundanz liegt mir am Herzen, daher sollten mM die Koordinaten hier entfernt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:04, 16. Aug. 2016 (CEST)

Gleiche Koordinaten

Die Koordinaten für Bimbach, Borsch, Brand, Buchenrod, Diebach, Diettershan, Dörmbach, Eichenau, Eichenried, Eiterfeld, Elfershausen, Erlesmühle, Oberbimbach, Oberrombach, Oberufhausen, Ochsenthal, Opperz, Otzbach, Pfaffenhausen, Pfaffenhof, Pfaffenrod, Pilgerzell, Pilsterhof, Poppenhausen, Poppenrod, Rasdorf, Reckrod, Reinhards, Reith, Rengersfeld, Reppich, Reulbach, Rex, Riedenberg, Rimmels, Rippberg, Rockenstuhl, Rode, Rodenbach, Rodges, Rödersbach, Römershag, Rönshausen, Rommers, Rommerz, Roßbach, usw. sind alle gleich nämlich 50° 34′ 26″ N, 9° 34′ 14″ E bzw. 50.573889°, 9.570556°

Blödsinnigerweise heißen die fast alle {{Coordinate|simple=y|NS=50.573889|EW=9.570556|type=city|region=DE-HE|text= ⊙|name=Bernhards}}

Das kann wohl schwerlich stimmen --2003:4D:2C59:C7A7:5483:1F31:903B:865A 21:14, 19. Aug. 2016 (CEST)

sogar abweichende Redundanz (siehe oben). Also: entfernen. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:16, 20. Aug. 2016 (CEST)

@Herzi Pinki: als IP wird das wohl sofort zurück gesetzt. --2003:4D:2C59:C76E:F106:23F8:60A3:E68E 23:45, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ich ziehe auch vor, das den Hauptautor (@Verum:) entscheiden zu lassen. Ich nehme mal die falschen Koordinaten raus. Für solche Listen, die seit Monaten halbgar herumdümpeln, und Spezialwissen brauchen, halte ich allerdings die Löschung auch für eine Lösung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

@Wikinger08: Du hast den QS entfernt - nur am Artikel ist keine Besserung eingetreten. Du hast sicher auch nicht die Anmerkungen auf Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2016#Ortsregister zum Türkensteuerregister der Fürstabtei Fulda gelesen. Die ganzen Koordinaten sind Quark und gehören entfernt. Nicht das QS Bapperl. @Jmv, Herzi Pinki, Hannes 24: wie seht ihr das? --2003:4D:2C7B:4476:B563:BBEF:AE9B:A8D2 22:25, 8. Sep. 2016 (CEST)

Das ist keine QS-Aufgabe, deshalb ist das Papperl weg. Wenn du der Ansicht bist, dass etwas nicht in einen Artikel gehört, dann entferne es bitte einfach – natürlich mit einer guten Begründung, sonst revertiert am Ende jemand deinen Edit, weil du als IP unterwegs bist. --Wikinger08 (Diskussion) 23:00, 8. Sep. 2016 (CEST)

Begründung hat da ja genug gestanden - nicht nur von mir. Dann brauchen wir eigentlich keine QS wenn sich eh nichts ändert. --2003:4D:2C7B:4476:B563:BBEF:AE9B:A8D2 23:03, 8. Sep. 2016 (CEST)

Die allgemeine QS hat auch so viel zu viel zu tun; sie wird als Faktotum missverstanden. Konsultiere doch bitte die fachspezifische QS (Geowissenschaften); du findest die erforderlichen Links auf Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung#Übersicht. --Wikinger08 (Diskussion) 07:29, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ich sehe das grundsätzlicher: der Artikel wurde streckenweise (ab Oberrode bis S, U bis Z) nicht bearbeitet, denn so eine Tabelle ist viel Arbeit (und bringt aber mMn keinen Mehrwehrt - bezügl der Koordinaten zumindest). Denn die verlinkten Orte/-teile haben Koord. Interessant wäre es bei Wüstungen, wenn deren Lage überhaupt bekannt ist. Für mich ist der Artikel wie eine Schätzung auf zwei Kommastellen genau ;-) MMn kann die ganze Spalte Koord. entfernt werden - was wiederum viel Arbeit ist. Eine Baustelle, wie viele hier auch. --Hannes 24 (Diskussion) 11:28, 9. Sep. 2016 (CEST)