Diskussion:Orel (Raumschiff)

Bitte entschuldigt die vielen kleinen Änderungen. Eigentlich hatte ich nur vor, den Namen der Seite zu ändern, bin dann aber auf so viele Sachen gestoßen ... Ich hoffe, die Änderungen finden Eure Zustimmung. --Gg6 (Diskussion) 22:35, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

ist doch kein Problem, im Gegenteil. Jetzt ist der Artikel wieder auf dem neuesten Stand. --henristosch (Diskussion) 07:41, 4. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Transport-Schiff Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut Google schreibt man Transportschiff zusammen? --84.113.13.14 13:38, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Also wenn niemand was dagegen hat, würde ich gerne den Artikel nach Bemanntes Transportschiff neuer Generation verschieben, mit Weiterleitung, ist das in Ordnung? --84.113.13.14 18:04, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Offenbar schon in Ordnung. --84.113.13.14 18:57, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Google ist aber keine Autorität in deutscher Rechtschreibung. Laut Duden kann man beides schreiben. Ich hatte absichtlich die Formulierung Bemanntes Transport-Schiff neuer Generation gewählt, weil dies der russischen Abkürzung entspricht. PTK NP = 5 Buchstaben. Gg6 (nicht signierter Beitrag von 217.84.214.53 (Diskussion) 08:21, 5. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Jetzt lasst das bitte mal so. Korabl heißt nur Schiff und nicht Raumschiff, ich habe es ja selbst geändert und Bemanntes Transport-Schiff neuer Generation (BTS NG) entspricht eher der russischen Abkürzung PTK NP und ist laut Duden genauso richtig wie Transportschiff ohne Bindestrich. Gemäß der neuen deutschen Rechtschreibung. Danke. Gg6 (Diskussion) 14:14, 24. Feb. 2014 (CET)Beantworten

180 Tage ? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das ernst richtig ? 180 Tage bzw. 365 Tage in dieser Mini-Kapsel? 100kg Proviant? Wie soll das funktionieren? das reicht doch nei an Wasser / Nahrung / Sauerstoff... 93.232.127.154 21:35, 23. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Es heißt "bis zu 180 Tagen (Mond)", damit ist gemeint, dass man auf dem Mond (wahrsch. am Mondsüdpol), eine große Mondbasis erbauen will, in der man dann mit der dort gelandeten Kapsel bis zu 180 Tage lang bleiben kann. Mit den 365 Tagen ist ein Aufenthalt mit der Kapsel bei einer Raumstation, wahrsch. der ISS, gemeint. --Der Wolfskamerad (Diskussion) 18:43, 31. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Das in der Regel viersitzige Raumfahrzeug ? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf allen Bildern, die ich im Netz gesehen habe, sind sechs und nicht vier Sitze abgebildet (z.B.: http://www.russianspaceweb.com/acts.html). Auch die englische Version dieser Wikiseite spricht von sechs Sitzen. Lediglich die Lunarversion soll vier Sitze haben. --Carraux (Diskussion) 17:40, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

"Mittlerweile sind nur noch zwei Versionen vorgesehen"? Bearbeiten

Abschnitt "Technik", zweiter Absatz; bitte präzisieren: Wann genau war "mittlerweile"? Wieviele Versionen waren bis zu diesem Zeitpunkt vorgesehen, und welche wären das gewesen?

Was genau soll das bedeuten? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für spätere Mondflüge existieren mindestens drei verschiedene Konzepte für Schwerlastträger von 75 bis etwa 190 Tonnen der Hersteller Energija (Sodrutschestwo), Chrunitschew (Amur 5 bzw. Jenissei 5) sowie Progress (STK).

Was den für:
Startmasse?
Nutzmasse LEO oder TLI oder was?
--109.41.0.25 22:00, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Startmasse wäre süß. LEO ist das wahrscheinliches. Es deckt zumindest mit den Infos hier, hier und hier (Der Artikel ist aber auch ein unsauberes Mischmasch aus alten und neuen Informationen (und wenig Nachweisen). Ich wollte den immer mal raufräumen...) Richard Zsigmondy (Diskussion) 19:49, 13. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen