Diskussion:Olave Baden-Powell

Todesdatum?

Oben wird ein anderes Datum genannt, als unten im Text. (nicht signierter Beitrag von 93.214.135.116 (Diskussion) 09:14, 9. Jun. 2015 (CEST))

Abkürzungspunkt

Wenn wir uns einig sind, dass Olave Baden-Powell Britin war, gehört kein Punkt hinter "St"; im amerikanischen Englisch ist er üblich, im britischen gilt er als falsch. Das Oxford Dictionary of National Biography dürfte hier maßgeblich sein: doi:10.1093/ref:odnb/30779. --jergen ? 18:41, 8. Apr. 2023 (CEST)

Die Verfasser der London Gazette beherrschen also die englische Sprache nicht so gut wie Du? Wie gesagt: der Punkt ist optional.--Herrgott (Diskussion) 22:03, 8. Apr. 2023 (CEST)

Das OED ist andrer Meinung als du: Punctuation in Abbreviations (Archivversion). Siehe auch en:Full stop#Abbreviations and personal titles of address oder viel ausführlicher in https://www.sussex.ac.uk/informatics/punctuation/capsandabbr/abbr. --jergen ? 13:04, 9. Apr. 2023 (CEST)

Bitte lies diese Deine Links mal sorgfältig durch, dort ist von Richtlinien ("guidelines") und von bevorzugter Schreibweise ("British usage favours omitting the full stop") die Rede – nicht von einem richtig oder falsch. Bitte erkläre mir, warum sonst die das offizielle amtliche britische Gesetzblatt London Gazette den Namen der Lady hier mit Punkt schreibt!
P.S.: Das Herauslöschen valider Belege, deren Schreibweise Dir nicht passt, halte ich für Vandalismus.--Herrgott (Diskussion) 15:25, 10. Apr. 2023 (CEST)

Mach dich bitte mal mit WP:BLG#Grundsätzliches vertraut. Die OxfordDNB ist ein Standardwerk, das Vorrang vor privaten Websites hat wie thepeerage.com (diese auch noch weitgehend inhaltslos); die London Gazette taugt nur als Nachweis für das Todesdatum, das ebenfalls bereits mit der OxfordDNB belegt ist.

Dass du an der Schreibung mit Punkt festhälst, ist dein Recht. Es braucht aber auch dafür Nachweise von vergleichbarer Qualität wie der OxfordDNB oder der offiziellen Autobiographie und nicht zusammengegoogelte Schnipsel. Geburtsurkunde, Pass, ... halte ich für tauglich, aber auch wenn sie ein amtliches Organ ist, hatte die London Gazette natürlich ihre Hausregeln zur Schreibung, um Einheitlichkeit in der Darstellung zu erreichen. --jergen ? 16:18, 10. Apr. 2023 (CEST)

Lieber jergen, grundsätzlich habe ich garnichts gegen die Schreibweise ohne Punkt. Mich nervt nur, dass Du eine zulässige Alternativschreibweise als falsch rasierst und dabei auch die Schreibweise in Links änderst, obwohl die verlinkte Seite genau diese Schreibweise verwendet (im Falle von von thepeerage ist dort als Quelle unter anderem die DNB-CD-ROM-Ausgabe von 1995 angegeben, die bezeichnenderweise die Schreibweise mit Punkt verwendet).--Herrgott (Diskussion) 16:47, 10. Apr. 2023 (CEST)

Können wir uns darauf einigen, dass der Punkt heute unüblich ist? Falls da mal einer war - mir fehlen dafür verlässliche Belege -, wird er heute idR nicht gesetzt.

Den Mehrwert von thepeerage.com erkenne ich nicht. Die Angaben sind sehr knapp gehalten, wodurch wichtige Angaben wie zB die Berufe fehlen, und leider auch ungenau (zB beim Wohnsitz von Harold Soames, der lt. OxfordDNB sehr unstet war, und bei seinem Geburtsort). --jergen ? 18:11, 10. Apr. 2023 (CEST)

Einverstanden. Zu Lebzeiten von Olave halte ich übrigens die Schreibweise mit Punkt für die Üblichere.
Den Wert von thepeerage.com sehe ich insbesondere bei (adligen) Vorfahren- und Nachkommenlinien (mit Lebensdaten, Eltern, Ehen, Kindern, Adelstiteln und öffentlichen Ämtern); dort lassen sich z.B. die Nachkommen der Baroness und ihres Gatten – in der Regel ganz tauglich belegt – nachvollziehen; da Olaves Vorfahren nicht adelig waren, sind die Informationen zu diesen recht knapp – das ist auch nicht der Anspruch der Seite.--Herrgott (Diskussion) 19:43, 10. Apr. 2023 (CEST)