Diskussion:Norethisteron

Überarbeiten

Es fehlen noch unter anderem Informationen zur Wirkungsweise und Verträglichkeit dieses Gestagens. --Lars007 17:29, 12. Dez 2005 (CET)

"Der Duogynon-Skandal und der Contergan-Skandal sind durchaus vergleichbar

spiegel.de vom 7,. Juni 2010: Chance auf Gerechtigkeit. - Vor Jahrzehnten kamen schwerbehinderte Kinder zur Welt, deren Mütter Schwangerschaftstests von Schering angewendet hatten. Die Opfer fühlen sich im Stich gelassen, nun klagen sie.

spiegel.de vom 20. November 2010: Dokumente belasten Pharmakonzern Bayer Schering

Da es einen Link von "Duogyn" auf "Norethisteron" gibt, sollte IMO dazu etwas im Artikel stehen. --Neun-x 08:26, 21. Nov. 2010 (CET)

Schwangerschaftstest: Wie funktionierte das?

Weiß das jemand?--Biologos 19:16, 11. Jan. 2011 (CET)

Damals gab es wohl noch keine schnellen (bezahlbaren?) Urintests. Das Medikament (Norethisteron) wurde injiziert oder oral verabreicht und „Ein Ausbleiben der Blutung nach DUOGYNON-gabe deutete mit einiger Zuverlässigkeit auf eine bestehende Schwangerschaft.“ (nach dieser Quelle). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:54, 11. Jan. 2011 (CET)

Zeitpunkt der Umbenennung

Nach dem Zeitungsartikel wurde es im September 1978 von Duogynon auf Cumorit umbenannt (zumindest in Österreich).

• Verkrüppelt durch zwei kleine Dragees. In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 05. 

--Franz (Fg68at) 03:41, 9. Feb. 2016 (CET)

Videos und Selbsthilfegruppen

@Hans Haase: @Buchbibliothek: Da Hans jetzt ohne Rücksprache ALLES wieder eingesetzt hat, auch die Teile die nicht durch WP:WEB gedeckt sind, hier nochmal mein Statement. Mein Vorschlag, BEVOR einer von uns dreien noch eine Änderung vornimmt zu diesem Thema, erstmal Rücksprache halten. Ein nicht sehr erfreuter -- Quotengrote (D|B) 12:32, 29. Nov. 2016 (CET) Zitat aus WEB: „10. Keine Links auf Erfahrungsberichte und Selbsthilfegruppen in medizinischen Artikeln. Eine Ausnahme gilt für Selbsthilfegruppen, die bei der Erstellung von anerkannten Leitlinien mitgewirkt haben und die gleichzeitig auch den Qualitätskriterien entsprechen. Für Unterseiten der Selbsthilfegruppen gelten die allgemeinen Richtlinien. Für nähere Informationen siehe Wikipedia:Redaktion Medizin/Externe Links.“ und „Bevor einzelne User in mehreren Artikeln Links zu einer bestimmten Website platzieren, sollte Rücksprache mit anderen Wikipedianern (z. B. in einem passenden Portal, einer Redaktion oder auf WP:FZW) gehalten werden, da andernfalls eine Aufnahme der Website in die Spam-Blacklist droht, siehe Abschnitt Maßnahmen gegen unangebrachte externe Links.“ Unabhängig davon halte ich einen Verweis IM Artikeltext einfach nur für Falsch, dafür gibt es die Weblinks, insbesondere wenn das Video weder überall noch dauerhaft abrufbar ist.-- Quotengrote (D|B) 12:37, 29. Nov. 2016 (CET)

Den unbelegten Abschnitt entferne ich wieder, das sind Tatsachenbehauptungen ohne Nachweis. -- Quotengrote (D|B) 12:39, 29. Nov. 2016 (CET)

Es wurde auf die Weblinks verwiesen. Ist natürlich nicht so gelungen, das so in den Artikel zu bringen. Ich schaue das später ausführlicher durch. --Hans Haase (有问题吗) 14:29, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich habe das Video erstmal unter Weblinks verschoben, da ist es besser aufgehoben. Ansonsten warte ich noch auf Rückmeldungen. -- Quotengrote (D|B) 07:19, 30. Nov. 2016 (CET)

Info zum Video -- Quotengrote (D|B) 08:54, 30. Nov. 2016 (CET)