Diskussion:Naturpark Nagelfluhkette

Zweiter Naturpark

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er wurde zum 1. Januar 2008 vom Bayerischen Umweltministerium genehmigt und ist der zweite Naturpark in Süddeutschland. - Ich weiß ja nicht genau, wo Süddeutschland anfängt, aber ich bezweifle, dass er dort der zweite Naturpark ist. Vielleicht könnte der Artikelschreiber präzisieren, was er mit der Aussage meint. --Tirolerkappe 17:26, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Tirolerkappe, ich habe den Text noch einmal gelesen, hat sich beim Erstellen ein Fehler eingeschlichen. Danke für den Hinweis, Fehler wurde korrigiert. -- Stephan Möller 18:38, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hochhäderichzug

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist das denn? Gespannt, --Herbert Bader 12:56, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Links auf RIS Vorarlberg

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sind dangling, aber ich bekomme das nicht hin. Bei der Suche finde ich für jeden Paragraphen ein Dokument, aber keinen für das gesamte Landesgesetzblatt [1] traurig --Herzi Pinki (Diskussion) 15:37, 30. Dez. 2015 (CET) erledigtErledigt --Herzi Pinki (Diskussion) 17:44, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Login für EN Zugriff

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei http://natura2000.eea.europa.eu/Natura2000/SDFPublic.aspx?site=DE8525301 (insgesamt 3x, alle mit SITENAME) ist ein Login für den Zugriff notwendig. Gibt es einen nicht authentifizierten Ersatzzugang? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:44, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

@Herzi Pinki: Nach nicht mal 5 Jahren schon erledigt ;-) Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 19:13, 18. Nov. 2020 (CET)Beantworten

ach was sind schon 5 Jahre, danke, bleib gesund. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:24, 18. Nov. 2020 (CET)Beantworten

(geschichtliche) Veränderungen

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte es Gebietsveränderungen gegeben haben, was die jüngsten Änderungen vermuten lassen, dann sollten diese nicht einfach nur durch Veränderung des Textes in den Artikel einfließen, sondern auch als Veränderung im Sinne von "Geschichte" erhalten und belegt werden. --Gomera-b (Diskussion) 14:01, 25. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Du bist herzlich eingeladen dich zu beteiligen! WP:SM --Lukpera (Diskussion) 10:45, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen