Diskussion:Nationalratswahl in der Slowakei 2010

Ich weiss nicht, wer hier dafür zuständig ist, aber der Artikel ist jedenfalls inhaltlich grottenschlecht. Der Text liest sich stellenweise als Wahlwerbung einer Rechtspartei (der Rechtsparteien) in der Slowakei. Alleine die fast ausschliessliche Verwendung der Zeitung SME, die aus ihrer Voreigenommenheit und Aggressivität in Sachen Propaganda für rechte Parteien und gegen die bisherige Regierung, keinen Hehl macht und damit auch noch prahlt, ist eine unglaubliche Verletzung sämtlicher Objektivätsprinzipien in politischen Themen. Nächstes Mal bitte einen unvoreingenommen Volksschüler aus der Slowakei bitten, der schreibt einen besseren Artikel. Der Autor kann sich schämen. 333Hu 13:29, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Glaubst du etwa, ich werde hier mich schämen? Dann du wirst ja sehr enttäuscht werden. Fast keine Sau war interessiert, diesen Artikel auf ein höheres Niveau als Grundlegendes zu erweitern. Mache lieber sachliche und nicht subjektive Kritik, die nirgendwo führt. Alles was ist wahr dass ich mit der Zeitung Sme zu viel übertreibt habe; alles andere ist deine persönliche Meinung. Gute Außenmeinungen sind erwünscht, aber wenn du nächstes Mal hier schreiben willst, schreib genau was und wo etwas soll geändert werden; unterlasse dabei diese Beleidigungen, sonst werde ich Kommentare dieser Art ignorieren. Danke. MarkBA 15:00, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Review vom 20. Juli 2010 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Parlamentswahlen in der Slowakei wurden am Samstag, den 12. Juni 2010 abgehalten, volle vier Jahre nach den vorgezogenen Neuwahlen im Jahr 2006. 4,36 Millionen berechtigte Wähler im In- und Ausland konnten über die 150 Mitglieder des Nationalrats für die nächsten vier Jahre entscheiden. Bei den Wahlen stellten sich 18 politische Parteien und Bewegungen mit insgesamt 2.401 Kandidaten den slowakischen Wählern.

Da der Inhalt dieses offensichtlich mehr politischen Artikels soll nun stabil sein und ist verhältnismäßig etwas entwickelt, ich bin zu meinen Grenzen gekommen. Ich konnte zwar den Artikel noch etwas erweitern, da aber die Mehrheit (nicht alles!) ist von mir geschrieben, ich brauche auch einige Außenmeinungen, um die Qualität zu erhöhen. Besonders erwünscht sind sachliche Kommentare zu den Bereichen Grammatik/Stil (kein besonders hohes Deutsch-Sprachniveau) und mögliche oder tatsächliche NPOV-Verstößen (selbstverständlich). Als kurz-/mittelfristiges Ziel für diesen Artikel halte ich Lesenswert.Bitte auch nicht böse sein, da dieses mein erster Eintrag hier überall ist und somit bin ich hier ein Fremder. Danke. -- MarkBA 01:27, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich ausführlicher Artikel. Bei den Parteien finde ich etwas unglücklich das keine Links zu den Parteiartikel in den einzelen Kapiteln sind. Die kommen dann zwar weiter unten aber lieber wäre mir schon direkt bei der Partei. Außerdem finde ich das bei den Programmen der Parteien vor allem auf die Bedeutung für die Wahl eingegangen wird und sie in der Vergangenheit geschrieben sein sollten. Generator 13:47, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Generator, danke für deine Kritik. Mit den Links war es sinnvoll - warum hab' ich das früher nicht gemacht? Dabei bin ich aber nicht sicher, ob vier Links für acht Parteien (in der Einleitung, Wahlwerbende..., Liste... und Die Wahl) in einem Artikel Sinn haben (vielleicht konnte man die zwei großen Tabellen vereinigen...). Zum zweiten Punkt: meinst du etwas zur Geschichte einzelnen Parteien, ggf. ihren Vorsitzender? Etwas wie wofür sprachen sie oder was haben sie als Regierungspartei getan? Bin nicht ganz eindeutig...

Mit dem zweiten Punkt kann ich mich z.Z. leider nicht viel befassen, da ich nur für kurze Zeit auf dem Netz angeschlossen sein kann und habe somit keine Zeit für eine Recherche. Gruß, MarkBA 22:44, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Mit Vergangenheit meine ich: Die Parteibeschreibungen sollten im Präteritum geschrieben sein und sich vor allem auf die Stellungnamen bei dieser bestimmten Wahl beschränken. Also nicht: Die Partei XY ist für höhere Steuern sondern Das Hauptanliegen von XY waren niedrigere Steuern im Juni 2010. Generator 14:22, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ach, danke für die Erklärung. Sobald ich mehr Zeit werde haben, werde ich die Zeitformen soviel möglich in die Vergangenheit umwandeln. Gruß, MarkBA 22:58, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Habe es auch gemacht (hoffentlich nichts wurde versehen). Leider deutsch ist nicht meine Muttersprache und somit ein Muttersprachler kann es noch besser formulieren. MarkBA 01:58, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Mark! Ich kann dir anbieten die Vorlage:Wahldiagramm auf die Slowakei zu erweitern, wenn du willst. LG --AleXXw •שלום!•disk 16:36, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe nichts gegen jeder zusätzlichen graphischen Diagrammdarstellung; manche Beispiele sehen ja gut aus. So gefällt mir z. B. der Vergleich. Ich gebe damit meine Zustimmung. P.S.: Ich würde auch von jemanden ein Bild mit graphischen Darstellung der Sitzverteilung u. ä. willkommen. Gruß, MarkBA 17:25, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Lieber Mark, es sollte jetzt funktionieren. Wenn du Fragen dazu hast: meld dich einfach. Viel Spaß damit! --AleXXw •שלום!•disk 23:19, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, habe sie ein bisschen verwendet. Gruß, MarkBA 02:13, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich habe einige Ergänzungen vorgenommen und mich dabei stark an einen Artikel der Presse angelehnt. Allerdings müßte das Format noch überarbeitet werden - auch die Vernetzung zu anderen Themen (zB Landesübersicht) muß DRINGEND verbessert werden. Danke, -- 138.232.1.196 17:42, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 21:52, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen