Diskussion:Musikhaus Thomann

Die Löschung der Seite „Musikhaus Thomann“ wurde ab dem 7. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Jahresumsatz

Hat zufällig jemand aktuellere Zahlen?--Gamsbart 08:06, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich nicht. Müsste ja jetzt 20 Mio sein. --Weissmann 15:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Jahresumsatz 2006 nach FID Verlag 129 Mio. EUR. --Weissmann 16:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

Quelle

Wo steht, dass ZDF, Bundeswehr usw. Kunden von Thomann sind? --Dein Freund der Baum 11:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

in der dritten Quelle. --Gamsbart 12:13, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Werde den Einzelnachweis auch auf diesen Absatz legen. --Dein Freund der Baum 13:21, 13. Jun. 2007 (CEST)

Der große Zweifeler zweifelt mal: Welchen Beleg gibt es dafür, dass Pink Floyd Kunden beim Thomann sind? --Weissmann 22:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

Die Quelle Nr. 3 scheint mir nicht sonderlich zuverlässig zu sein. Löschen. --Weissmann 15:12, 4. Okt. 2007 (CEST)

Quelle NUmmer 3 ist nicht mehr existent. Löschen. (nicht signierter Beitrag von 62.153.59.164 (Diskussion) 10:43, 1. Jul 2010 (CEST))

Treppendorf artikelwürdig?

Ist Treppendorf überhaupt artikelwürdig? Ich meine: Nein. Was meint ihr? --Weissmann 22:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ist hier längst geklärt -> Wikipedia:RK#Städte und Gemeinden, etc. --Gamsbart 15:57, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Wenn man nicht immer nachschaut ... --Weissmann 16:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mitarbeiterzahl

In der Quelle Vom Wohnzimmer-Händler zum Branchenführer von stern.de ist von rund 240 Beschäftigten die Rede. Das is zwar schon viereinhalb Jahre her, aber hat sich die Mitarbeiterzahl seitdem mehr als verdoppelt? Woher stammt die Angabe 600?--$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 20:17, 18. Jan. 2009 (CET)

Wahrscheinlich aus der Marketingabteilung ;-) --Weiche Linke 09:18, 19. Jan. 2009 (CET)

Inzwischen ist die Mitarbeiterzahl auf der Website zu finden. Prompt wird sie jetzt ca. monatlich im Artikel aktualisiert (inzwischen sogar richtig, d.h. auch das Abrufdatum der Quelle wird aktualisiert). Aber ist es wirklich sinnvoll, hier auch das Auf- und Ab der Saisonarbeitskräfte z.B. für das Weihnachtsgeschäft abzubilden? Würde es nicht reichen, jährlich den Umsatz (wenn verfügbar) und die Mitarbeiterzahl einzutragen? --Wosch21149 (Diskussion) 18:06, 11. Nov. 2013 (CET)

Kann sich bitte noch mal jemand um das Thema "Mitarbeiterzahl" kümmern? Mir ist schleierhaft, wie die Zahl "1200" zustande kommt. Vollzeitäquivalent wird das ganz sicher nicht sein, und es können eigentlich auch nicht 1.200 verschiedene Menschen sein. Wo sollten die dort sein? Meine Vermutung: Gezählt werden dort großzügigerweise alle Mitarbeiter, die da mal gearbeitet haben. Also sie hatten vermutlich bisher insgesamt 1.200 verschiedene Leute. Aber sicher nicht gleichzeitig. Pianist Berlin (Diskussion) 16:02, 11. Mai 2016 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass diese Angabe nicht der üblichen Bedeutung einer Mitarbeiteranzahl entsprechen sollte? Für mich hört sich 1200 Mitarbeiter (vermutlich Menschen, nicht Vollzeitstellen) ziemlich plausibel an, auch im Größenvergleich mit anderen Onlinehändlern wie Music Store oder Zalando sehe ich keinen Grund, an der Größenordnung zu zweifeln. --$traight-$hoota {#} 19:34, 11. Mai 2016 (CEST)

Ich schon. Aber da wir nur die Eigenangabe des Unternehmens haben, bleibt uns wohl nichts anderes übrig, als das zu glauben. Pianist Berlin (Diskussion) 20:31, 12. Mai 2016 (CEST)

Dann frage bitte direkt bei Thomann nach, oder suche belastbare Quellen. --Frank Helbig (Diskussion) 20:23, 23. Dez. 2021 (CET)

Fakten sind einfach falsch, die Darstellung perspektivisch und nicht neutral

Hallo liebe Thomann-Freunde. Durch Zufall bin ich auf diesen Artikel gestossen und möchte gerne ein paar Dinge richtig stellen. (1) Auch wenn das die Fa. Thomann vielleicht gerne so sehen würde, aber im Landkreis Bamberg ist Thomann SICHER NICHT "einer der Hauptarbeitgeber". Da gibt es ganz andere Firmen (Bosch, Siemens, FAG ... die sitzen nämlich nicht alleine in Schweinfurt und Erlangen). (2)Die Aussage "bereits im Jahr 1997 war Thomann einer der ersten Musikhändler, der seine Produkte auf einer eigenen Internetseite anbot und damit bereits im selben Jahr einen Umsatz von 800.000 DM erwirtschaftete" ist semantisch unsinnig und lässt sich nicht belegen (außer vielleicht durch die selbst verfasste Unternehmensgeschichte). (3)Zu den bekanntesten Kunden zählen das "ZDF" und das "Heeresmusikkorps der Bundeswehr". Im Stern-Artikel steht das - OK. Es heisst aber nur, dass das ZDF und das "Heeresmusikkorps der Bundeswehr" dort mal etwas gekauft haben! Ich bitte euch!? Das ZDF kauft auch irgendwo Brötchen für die Mitarbeiter. Wenn Thomann mit dem ZDF einen Exklusivvertrag oder sonst etwas hätte. (4) Der Abschnitt Eigenmarken kann um 80% gekürzt werden. Insbesondere die Marke "Swissonic" kann ich im deutschen Markenregister nicht finden. Viele Grüße --BI 23:59, 25. Mär. 2009 (CET)

Kontroversen

"Der wachsende Ausbau führte zu Kontroversen in der Bevölkerung." Und dann liest man nach und stellt fest, dass es um zwei Personen geht, die klagen. Ist es nicht etwas übertrieben, dass so etwas eine Erwähnung im Artikel findet? --77.9.85.74 12:59, 11. Dez. 2021 (CET)

Zustimmung - ich habe den Satz entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:08, 11. Dez. 2021 (CET)

Prima, danke --77.9.101.217 22:27, 21. Dez. 2021 (CET)

Es gäbe schon Stoff zum Einarbeiten. Allein das Bußgeld vom Kartellamt (Beleg) gäbe schon genug Stoff für mindestens 1-2 Sätze, und das ist nur der eine Fall, der nachgewiesen wurde und zu Konsequenzen geführt hat. Dazu soll es zahlreiche Exklusivverträge geben, die dazu führen, dass bestimmte Marken von unabhängigen Herstellern anderswo nicht zu bekommen sind, kleine Händler vor Ort klagen, Thomann würde den Markt dominieren und die Kleinen verdrängen.... meine Frau klagt, man kann jetzt nicht mehr wie früher mehrere Instrumente aus dem Lager ausprobieren, sondern muss sich auf eines (oder zwei?) beschränken, und wenn man eine "Gurke" bekäme, müsse man überlegen, ob man die Kröte schluckt oder ohne Instrument den Laden verlässt. Wenn man liefern lässt, weiß man bei Holzinstrumenten wie Gitarren, Bässe etc. nie, was man bekommt. Sie hat schon viele zurückgehen lassen, weil sie viel minderwertigen Ware bekommen hätte, darunter sollen auch mittel-/hochpreisige Gitarren ab 800 Euro aufwärts sein, sieh habe schon Neuware bekommen, die ihrer Meinung nach bestenfalls "B-Ware" sei. Das sind so ein paar Sachen, die ich als "neutraler Nicht-Musiker" so aufgeschnappt habe, nicht nur von meiner Frau, auch von einem Bekannten und aus einer Band, deren Mitglieder ich kenne. Weiß jetzt nicht, was sich alles unabhängig und neutral belegen lässt; aber zu einem der ganz Großen mit noch größerem Umsatz wird's sicher auch Kritik in belegwürdigen Quellen geben. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 10:51, 3. Okt. 2022 (CEST)

Belege

Sorry, ich wollte nicht so destruktiv begründen, wie das vielleicht rüber gekommen ist. Wenn man den Umsatz ändert, aber den alten Beleg belässt, dann mag die neue Angabe zwar richtig sein, aber der Beleg ist trotzdem falsch, weil er nicht zur neuen Zahl passt. Und das soll doch auch nicht sein, weil der Text so dann einfach unbelegt und insofern unbrauchbar ist. Also bitte mit jeder Aktualisierung auch den Beleg austauschen. Dankenswerterweise steht der Umsatz ja auch beim Bundesanzeiger, ohne dass man erst googeln muss. Danke an die IP für die Aufmerksamkeit! --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 13:40, 16. Mär. 2023 (CET)