Diskussion:Mirjam Weichselbraun

Privates Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ups, sorry, war wirklich ausversehen *schäm* -- Baddabing 09:31, 23. Jun 2005 (CEST)

man sollte viel mehr über ihr privates leben bringen (familie, familienstand, ausbildung etc) dass der "privates" bereich zwei zeilen lang ist find ich dumm -- mfg CK (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 86.32.228.4 (Diskussion • Beiträge) 23:02, 17. Mär. 2006 -- Scheppi (Disk.) 15:39, 19. Dez. 2006 (CET)) Beantworten

Privates über die Familie gehört nicht hierher. Schließlich ist nur Mirjam Weichselbraun eine Person öffentlichen Interesses, und nicht ihre Schwester oder Eltern. -- Lars, 19.12.06 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.2.190.254 (Diskussion • Beiträge) 13:57, 19. Dez 2006 -- Scheppi (Disk.) 15:39, 19. Dez. 2006 (CET)) Beantworten

Nun, Eltern, Geschwister und Ausbildung schaden nicht, finde ich. G'spusis oder Vermutungen darüber gehören allerdings mMn nicht hier rein. --Ricky59 21:50, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Das Leben der Schwester ist !nicht! Thema des Artikels. Eine Zwillingsschwester mit Namen zu erwähnen ist legitim, ihr Familienstand jedoch ist Privatsache und sollte keine Erwähnung finden, solange sie keinen eigenen Artikel besitzt. Zu guter Letzt ist ihr Beruf komplett irrelevant. Abschnitt ist zu kürzen. -- 92.226.142.192 15:56, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Da ihre Schwester Melanie Binder ihr Management im Hintergrund ist (Melrose Management) und auch ihren Webauftritt (www.mirjamweichselbraun.com) verwaltet, darf Sie wohl ruhig erwähnt werden, auch wenn Sie keine eigene Seite erhalten muss. lg, VecBen 03.02.2009 (nicht signierter Beitrag von VecBen (Diskussion | Beiträge)falsch 14:26, 3. Feb. 2009)

Sie wird eh erwähnt, aber mehr über sie braucht hier nicht geschrieben werden --Rszuka 16:29, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Foto Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

findet sich denn nirgens ein Foto, auf dem nicht der Hintergrund, sondern das eigentliche Motiv im Fokus ist?!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Junior76 (Diskussion • Beiträge) --Scheppi (Disk.) 08:17, 10. Okt. 2006 (CEST))Beantworten

Finde ich auch, das Foto sieht schrecklich aus. --Scheppi (Disk.) 08:17, 10. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe das Bild rausgenommen. Ein verwackeltes Bild ist schlechter als gar keines. Ninety Mile Beach 22:56, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Das Aktuelle Bild ist auch nicht gerade schön. (nicht signierter Beitrag von 84.181.201.146 (Diskussion) 01:16, 18. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

witz? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

soll das ein witz sein? die frau heisst mirjam weichselbaum - nicht weichelbraun. (nicht signierter Beitrag von 62.245.211.154 (Diskussion) )

Ich bezweifle, dass ihre offizielle Homepage, MTV und das ZDF alle ihren Namen falsch schreiben. Da steht nämlich überall Weichselbraun. --Streifengrasmaus 20:26, 25. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Und „Weichelbraun“ hat sowieso niemand behauptet. ;-) --Seth Cohen 16:26, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

MTV Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sag mal kollege "sir" könntest du bitte aufhören an dem beitrag rumzupfuschen. lies gefälligst zeitung, anstatt diesen beitrag permanent zu zerstören. man könnte dein verhalten auch als vandalismus bezeichnen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.61.102.190 (Diskussion • Beiträge) 15:32, 22. Apr 2007) Streifengrasmaus 16:18, 22. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, kann man nicht. Bitte gib für deine Änderungen eine nachvollziehbare Quelle an. Dazu gibt es das Feld "Zusammenfassung und Quellen". Es ist deine Aufgabe, deine Änderungen zu belegen, und nicht unsere, nachträglich dafür Belege zu suchen. --Streifengrasmaus 16:18, 22. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Jänner Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ob Januar oder Jänner wurde in der Wikipedia bis zum Erbrechen diskutiert. Der momentane Stand der Dinge wird unter Wikipedia:Datumskonventionen#Hinweise wiedergegeben. Da Weichselbraun eine Österreicherin ist, wird Jänner hier akzeptiert. Ich habe es jetzt verlinkt, so dass auch Leute, die es nicht wissen, mit einem Klick herausfinden können, damit tragen wir auch gleich noch was zur Allgemeinbildung bei. Nochmal als Hinweis: Wir sind nicht die deutsche, sondern die deutschsprachige Wikipedia, das heißt, auch die Österreicher und Südtiroler gehören gleichberechtigt dazu, und in Österreich ist Jänner der offizielle Ausdruck. --Streifengrasmaus 08:36, 1. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Überarbeiten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte den Abschnitt auf das *wirklich* Relevante kürzen. -- Sir 15:16, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe mal versucht etwas zu kürzen. --César 18:26, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Moderation des Online-Magazins zu „Wetten, dass..?“ Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das noch aktuell? Ist Mirjam noch im Backstage-Bereich der Show tätig? Mir scheint, als sei sie von Nela Panghy-Lee abgelöst worden. --Seth Cohen 16:28, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ja daß ist sie noch: http://wettendass.zdf.de/ZDFde/inhalt/27/0,1872,1001627,00.html?dr=1 (nicht signierter Beitrag von 84.181.184.127 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 24. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 12:09, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen