Diskussion:Menhir (Band)

Bandgeschichte und informationen zu den Mitgliedern fehlen fast vollständig.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.162.252.183 (Diskussion • Beiträge) 0:59, 2. Okt. 2007 (CET)) Gripweed 19:43, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Label Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dafür das Ars Metalli (bei denen waren Menhir am Anfang unter Vertrag) ein „als rechtslastig angesehenes“ Musiklabel gewesen sein soll, hätte ich doch gerne Belege... --Gripweed 19:42, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Aus dem Artikeltext Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--- die sog. Tätowierung auf dem Bild ist eine in Thüringen gefundene Fiebel in Form einer Swastika, wie man sie auf vielen unserer Alben sehen kann. Erwin- Schlagzeuger Menhir

Tut mir leid, ich habe eine Quelle angegeben. Wenn diese nicht richtig ist, bitte belegen. Ansonsten habe ich die Bildquelle gestrichen, die eigentlich nur zur Untermauerung der Passage aus dem Artikeltext dienen sollte. Ansonsten liest sich das ganze im Original so: "(...) Dass Gerull das Hakenkreuz nicht nur im Herzen sondern auch als Tätowierung auf der Brust trägt, zeigte er beim Ragnarök-Festival 2006 sowie auf der Homepage der Band." (Der Rechte Rand 116) --Gripweed 20:26, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

So ich habe die fragliche Passage erstmal rausgenommen: „Ebenso trägt der Sänger der Band eine verzierte Swastika-Tätowierung unterhalb der Brust.<ref>Steffen Müht: "Living History" und "Reenactment" als Geschichtsvermittlung, in: [[Der Rechte Rand]] 116 (Januar/Februar 2009)</ref>“. Im Quellentext wird eindeutig von einer Tätowierung gesprochen, auf dem Foto ist das leider nicht erkennbar. Bitte um Meinungen, Quellentext ist oben angegeben. --Gripweed 20:38, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Die betreffende kritisierte Passage wurde nun ja mit einem Literaturnachweis belegt. Allerdings weiß ich nicht wie zitierfähig dieses Publikationsorgan Der Rechte Rand ist. Nach dem wiki Artikel handelt es sich dabei um eine linksextreme Zeitschrift, dementsprechend stellt sich die Frage wie seriös und unabhängig ein politisch gefärbtes Organ berichten kann bzw. von anderen Publikationsorganen wahrgenommen wird. Siehe auch WP:Q. Ich kann dazu leider nicht mehr sagen, da ich mit der Thematik um die Musikband nicht vertraut bin. --Armin P. 23:38, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

So korrekt ist das ja nicht, siehe auch hier, der Verfassungsschutz beobachtet vieles. Mittlerweile wurde die Formulierung zur Zeitschrift ja abgeschwächt.

~~Die Passage ist jetzt wieder im Artikel drin.~~ Eine Ahnung wo ich weitere Meinungen einholen kann? --Gripweed 23:52, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed. Frage am besten in inhaltlichen Dingen zum Bereich Musik einen Administrator der sich mit Musik auskennt. Vielleicht Benutzer:Dr. Shaggeman oder Benutzer:Codeispoetry?! Ich bin auch eher zufällig durch die Vandalismusbekämpfung auf den Artikel aufmerksam geworden. Gruß --Armin P. 23:17, 6. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt Musikstil Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde den Abschnitt extrem einseitig verfasst, da sich ausschließlich negative Stimmen zu Menhirs Stil finden. Gerade das Album Hildebrandslied hat von anderer Seite recht gute Kritiken erhalten. Siehe z.B. die beiden Artikel auf Powermetal.de, die dem Album durchschnittlich 8,6/10) geben: - http://www.powermetal.de/review/review-Menhir/Hildebrandslied,10413,11123.html - http://www.powermetal.de/review/review-Menhir/Hildebrandslied,10413,10853.html

oder Metal1.info.de bei denen das Album 8/10 erhalten hat: http://www.metal1.info/reviews/reviews.php?rev_id=2191

the-pit.de gibt dem Album sogar 9/10 http://www.the-pit.de/review/menhir-hildebrandslied/

Sicherlich würden sich noch mehr Quellen finden, wenn man diese denn nennen möchte. Ich meine, man kann über die Band und deren Sound sicher geteilter Meinung sein und das zeigt sich ja auch in den Reviews, insbesondere dieser Abschnitt sollte aber dringend überarbeitet werden.

Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass der Abschnitt etwas über die grunsätzliche musikalischen Stil der Band sagen sollte, über die Struktur der Songs, in neutraler Weise über das, was eben die Musik der Band und die Zuordnung zu einem bestimmten Genre ausmacht. All das fehlt hier jedoch fast gänzlich bzw. ist in hohem Maße einseitig und wertend. Whitey (Diskussion) 23:14, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich halte den besagten Abschnitt auch für äußerst unenzyklopädisch und spreche mich für eine Löschung aus, falls sich niemand dazu bereit erklärt, diesen zu bearbeiten. 79.194.79.27 12:43, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe den Abschnitt erstellt und kann dabei auch nur die Kritiken angeben, die mir vorliegen (ich stehe nicht auf die Band, aber das hat nichts mit meiner Bearbeitung zu tun [ich würde auch Verrisse bei Bands, die ich mag, angeben]); tut mir leid, daß ich beim Rock Hard nur die von Wendel zitiert hatte. Ich habe die Kritiken von der Diskussionsseite (und die übrigen von der Rock-Hard-Seite) gerade eingefügt; wenn noch etwas fehlt, gebt bitte weitere Belege an (belegte Kommentare zu den Liedstrukturen wären gut, daß ich Whiteys Anmerkung umsetzen kann, und Aussagen der Musiker zu ihren Einflüssen etc. wären großartig). --217/83 16:43, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt geht für eine Enzyklopädie m. E. leider zu sehr ins Detail und ist auch zu stark zitatlastig. Wer sich mit der Band auskennt, könnte sicher separate Artikel zu den einzelnen Alben anlegen und den jeweiligen Stil dort beschreiben. Im Beitrag über die Band selbst sollten allgemeine Angaben über Menhirs Stil und dessen Entwicklung aber ausreichen. Selbst bei Bands, deren stilistische Entwicklung äußerst vielfältig war/ist (z. B. Jethro Tull oder Die Apokalyptischen Reiter), sind diese Angaben sparsamer gestaltet. Und wenn es ausführlich sein soll, ist der Artikel über Slayer sicher ein gutes Vorbild. --Mommpie (Diskussion) 09:14, 11. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 17:02, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen