Diskussion:Margit Weinert

Mitwirkung in Der Kommissar – Als die Blumen Trauer trugen

Die Mitwirkung ist in der IMDb nicht aufgelistet. Mir liegt jedoch folgende Quelle vor:

• Gerald Grote: Der Kommissar. Der TV-Klassiker mit Erik Ode – die Serie und Ihre Folgen. Schwarzkopf & Schwarzkopf, Berlin 1999, ISBN 3-89602-311-X, S. 124.--Randolph33 13:34, 22. Jan. 2011 (CET)

Margit Weinert (1926-2014)

http://215072.homepagemodules.de/t521595f11776738-Margit-Weinert.html#msg7358170 (nicht signierter Beitrag von 84.171.140.106 (Diskussion) 19:59, 5. Okt. 2014 (CEST))

Margit Weinert (* 11. Juli 1926; † August 2014) war eine deutsche Schauspielerin und Synchronsprecherin.

Warum bitte wird das gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 84.171.137.26 (Diskussion) 21:57, 7. Okt. 2014 (CEST))

Weil Foren nicht als anerkannte Quelle gelten - siehe auch WP:BLG. MfG Pecy (Diskussion) 16:26, 12. Okt. 2014 (CEST)

Und Ruth Küllenberg als Quelle reicht nicht, oder wie? (nicht signierter Beitrag von 84.171.180.253 (Diskussion) 12:25, 14. Okt. 2014 (CEST))

Die Grundidee hinter diesem Prinzip "kein Eintrag ohne Beleg" ist richtig und absolut sinnvoll. In diesem Fall allerdings in der Ausführung mangelhaft. In der Vergangenheit ist es of passiert, dass Angaben aus eben jenem Forum kritiklos übernommen wurden, sobald sie in die Synchronkartei eingetragen waren - das kann dort jeder veranlassen, es dauert nur eine Weile; d.h. es wird jetzt wohl Folgendes passieren:

1. Einträge hier mit Verweis auf das Synchronforum werden weiterhin revertiert.

2. Ein User/eine Userin wird die Angabe in die Synchronkartei eingeben.

3. Hier wird es erneut eingetragen werden inkl. Beleg mit der Synchronkartei (die wiederum keine explizite Quelle nennen wird, aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus dem Forum gespeist werden wird)

4. kein Revert. Synchronkartei als Beleg wird hier auch ohne weiterführende Quelle akzeptiert.

- So ist es leider schon bei Angaben zu mehreren Personen aus der Synchronbranche passiert. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Informationen glaubwürdig sind (ich selbst sehe dies so), sondern ob hier konsequent mit derlei Daten umgegangen wird oder nicht.

Entweder kann man das Verfahren abkürzen und auf der Artikelseite Ruth Küllenberg gemäß Aussage im SF als Quelle nennen oder man müsste eben auch einen möglichen SK-Beleg wieder revertieren, solange keine weitere Quelle ersichtlich ist. Gruß, --Aristeides Ξ 18:12, 14. Okt. 2014 (CEST)