Diskussion:Lycosa aragogi
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Achim Raschka in Abschnitt Sprachliche Gestaltung
| Der Artikel „Lycosa aragogi“ wurde im November 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.11.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Sprachliche Gestaltung
BearbeitenLässt sich an der sprachlichen Gestaltung des Artikels noch ein bisschen arbeiten? Mich stört unter anderem das viermalige „besitzt“ in dem verhältnismäßig kurzen Text. Die Frage ist auch, ob die Einleitung am Schluss wiederholt werden muss. -- Lothar Spurzem 13:06, 12. Nov. 2019 (CET)
- Sprachlich darfst du gern überarbeiten, solang es korrekt bleibt. Zur Einleitung: Die Einleitung fasst die wichtigsten Punkte des Inhalts zusammen - ich kann da sicher noch einen Satz ergänzen, aber nicht wirklich was entfernen. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:07, 12. Nov. 2019 (CET)
- Dass ich das darf, ist nett; mal sehen, ob ich es versuche. ;-) Den Sinn und Zweck einer Einleitung verstehe ich sehr wohl. Eigenwillig erscheint nur, dass fast derselbe Satz (vor meiner kleinen Änderung war es derselbe) am Schluss noch mal erscheint. -- Lothar Spurzem 15:13, 12. Nov. 2019 (CET)
- Den Satz am Schluss kann man sicher noch anhand der Erstbeschreibung umformulieren. Die doppelten Wikilinks entferne ich gleich. Die Dopplung ist der Eile zuzuschreiben, in der Achim gerade zu sein scheint, deshalb hat er auch noch nicht geantwortet, aber wir können ja inzwischen den Artikel bearbeiten. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:44, 14. Nov. 2019 (CET)
- Weniger Eile - ich war bis gerade eben unterwegs, bin vor etwa einer halben Stunde aus Südkorea zurückgekommen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 22:11, 14. Nov. 2019 (CET)
- Den Satz am Schluss kann man sicher noch anhand der Erstbeschreibung umformulieren. Die doppelten Wikilinks entferne ich gleich. Die Dopplung ist der Eile zuzuschreiben, in der Achim gerade zu sein scheint, deshalb hat er auch noch nicht geantwortet, aber wir können ja inzwischen den Artikel bearbeiten. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:44, 14. Nov. 2019 (CET)
- Dass ich das darf, ist nett; mal sehen, ob ich es versuche. ;-) Den Sinn und Zweck einer Einleitung verstehe ich sehr wohl. Eigenwillig erscheint nur, dass fast derselbe Satz (vor meiner kleinen Änderung war es derselbe) am Schluss noch mal erscheint. -- Lothar Spurzem 15:13, 12. Nov. 2019 (CET)