Diskussion:Louis Ferdinand Prinz von Preußen (1944–1977)
Erbfolge Bearbeiten
Ich habe den Satz Da er vor seinem Vater starb, wurde seine Generation in der Erbfolge übersprungen, so dass heute sein Sohn Georg Friedrich Prinz von Preußen Chef des Hauses Hohenzollern ist. aus dem Artikel entfernt. In dieser Form ist der Satz unrichtig: in einer Erbfolge nach Stämmen und nicht nach Generationen kann es nicht dazu kommen, daß eine Generation übersrpungen wird, weil stets der älteste Descendent des Stammes eintritt. Da im Falle Louis Ferdinands tatsächlich auch zwei Stämme wegen bürgerlicher Heiraten übergangen wurden, führt der Satz hier zu einem schiefen Bild. Die Position von Georg Friedrich muß hier noch nicht erwähnt werden, sie finet sich sachgerecht am Ende des Artikels bei der Erwähnung der Nackommen Louis Ferdinands. -- Stechlin 11:20, 31. Okt 2005 (CET)
Gefallen im Wehrdienst Bearbeiten
Wenn er ab 1967 ROA war und jedes Jahr eine Wehrübung machte, wie kann dann der Satz "Bei einer dieser Übungen kam es im Mai 1977, fünf Monate, bevor er zum Leutnant befördert worden wäre, zu einem schweren Unfall..." Zu diesem Zeitpunkt hätte er schon Hauptmann sein müssen! --Koffer 23:34, 18. Feb 2006 (CET)
- Der Prinz war im Jahre 1967 in der Vollausbildung des Panzeraufklärungsbataillion 11 in der 2.Kompanie tätig. Auch Blockerkompanie genannt, weil dort auf allen Gängen Blocker zum Bohnern standen.
- Ich war zur gleichen Zeit in der 3.Kompanie. Der Prinz war ein ganz normaler klasse Mensch. Mit Nietenhose und Pulli. Immer freundlich. Er fuhr einen älteren Käfer Cabrio mit Bremer Nummer. Wieder ist ein Falscher viel zu früh gestorben.
- Reiner Trumpitis, ehemaliger Gefreiter Boeselagerkaserne in Munster. 22.01.2011 (nicht signierter Beitrag von 95.88.220.102 (Diskussion) 20:55, 23. Jan. 2011 (CET))
Angehörige des Hochadels (Trauerfeier) Bearbeiten
Die Formulierung "Angehörige des Hochadels" im Absatz über die Anwesenheit auf der Trauerfeier entspricht sowohl sachlich als auch im Hinblick auf die Gebräuchlichkeit der Formulierung völlig dem üblichen. "Angehörige des ehemaligen Hochadels" ist zum einen keine übliche Formulierung - ich wüsste keine Quelle, wo das so formuliert würde, damit ist es unzulässige Begriffsbildung. Zudem wurde 1918/19 in Deutschland nicht der Adel "entfernt" sondern lediglich die Sonderrechte des Adels aufgehoben. Das wurde ausdrücklich in der verfassunggebenden Versammlung der Weimarer Republik so formuliert, findet sich im übrigen auch ausführlich im Artikel "Adel" und ist schon zwanzigmal diskutiert worden. --Tarantelle 13:24, 13. Jan. 2009 (CET)
Leben Bearbeiten
Er wurde was? "Er wurde auf Gut Schildberg, wohin die Familie kurz zuvor vom westpreußischen Gut Cadinen gezogen war." Janhipp (nicht signierter Beitrag von 80.171.160.150 (Diskussion) 01:42, 24. Apr. 2012 (CEST))
"…und seiner Gemahlin Kira, geboren als Großfürstin von Russland." Bearbeiten
"…und seiner Gemahlin Kira, geboren als Großfürstin von Russland." bisher ging ich immer davon aus, jemand wurde als prinzessin geboren und dann später zur großfürstin. kann man als großfürstin geboren werden? bitte beleg dafür. --Jbergner (Diskussion) 09:20, 23. Nov. 2012 (CET)
Kategorie-Löschung Bearbeiten
Scheint mir eine BNS-Aktion zu sein. Bitte WP:Dritte Meinung einholen und beim Fachportal Militär anfragen. Danke.--Miltrak (Diskussion) 18:36, 10. Dez. 2015 (CET)
- Kategorie:Militärperson (Heer der Bundeswehr) ist besser als eine 2-Personen-Kat, oder eine Kat. verunfallter Preussenprinz bei der BW ... --1rhb (Diskussion)
Name Bearbeiten
Ich finde es äußerst wunderlich, dass im Artikel stets der Vorname und nicht der Nachname gebraucht wird. Das wäre ja so, als stünde im Artikel zur Bundeskanzlerin „Angela ist CDU-Chefin“. Der Nachname ist Prinz von Preußen und sollte auch so benutzt werden. Seit dem Ende des Deutschen Kaiserreiches gibt es keine Adelstitel mehr in Deutschland und viele der ehemaligen Titel sind nun Bestandteil des Nachnamens. -- Hein Mück (Diskussion) 04:50, 24. Feb. 2018 (CET)