Diskussion:Logarithmische Ableitung

Warum genau wird auf den Artikel Wachstumsrate verlinkt? Dort finde ich keine logarithmischen Ableitungen. -- 130.83.219.136 18:07, 16. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Warum?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wofür wird die Logarithmische Ableitung verwendet? Und was ist mit der Menge $\mathbb {C} ^{\times }$ gemeint? --RokerHRO 14:33, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

\mathbb {C} ^{\times }

Ist die komplexe Ebene, der komplexe Raum, etc.. je nach Exponent. Incubus84 (14:39, 6. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Nein. Der Exponent ist kein Platzhalter, sondern ein liegendes Kreuz. Gemeint ist damit vermutlich

\mathbb {C} \setminus \{0\}

. Für

z=0

ist

\ln z

nämlich offensichtlich nicht defniert, weil die Exponentialfunktion den Wert 0 nicht annimmt.

superleistung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

warum kann ein mensch der soviel komplexes zeug aus seinem gehirn extrahieren kann, nicht auch ein paar simple beispiele mit einbringen? 88.70.90.180 20:54, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

n-te logarithmische Ableitung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

gibt es die und wie ist sie definiert? 217.224.189.202 15:05, 20. Mär. 2009 (CET)Beantworten

L

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist die Schreibweise L(f) üblich? Wird sie in der zitierten Literatur verwendet? --Digamma (Diskussion) 20:08, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hm, ich hab vorhin nur das L(f) aus dem ersten Satz und der Tabelle weiterverwendet. Jetzt habe ich mal bei Google Books gesucht und z. B. dieses Analysisbuch von Deiser mit L(f) gefunden [1]. Die zitierte Literatur kann ich nicht einsehen. Grüße -- HilberTraum (d, m) 20:54, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Danke. Ich selbst habe beim Googeln nichts gefunden. Auch mit nur einem Beleg ist es auf jeden Fall keine Begriffsfindung. Damit ist es für mich in Ordnung. --Digamma (Diskussion) 21:19, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ergänzung von heute

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Tensorprodukt, deine heutige Ergänzung

Daraus folgt

f(\ln f)'=f'\implies \int f(x)(\ln f(x))'dx=f(x)+C.

ist das wichtig, ist das interessant, ist das nützlich? Für mich sieht das nach einer Spielerei aus. Wird das irgendwo gebraucht? Und wenn ja, gehört das in die Einleitung? --Digamma (Diskussion) 15:30, 29. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen