Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Universität Rostock
Erich Kästner
BearbeitenDiese Liste soll die Namen bedeutender Professoren und Absolventen der Universität Rostock enthalten. Erich Kästner hat laut Matrikel nur drei Monate (im Sommersemester 1921) in Rostock studiert und später in Leipzig seinen Doktor gemacht, gehört also sicher nicht zu diesem Rostocker Kreis. In seinem Wikipedia-Namensartikel wird dieses Semester übrigens (noch) nicht erwähnt. Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 07:25, 21. Nov. 2015 (CET)
Ziemlich willkürliche Liste
BearbeitenDiese Liste ist ziemlich willkürlich und ungepflegt. Jeder Student, der vor dem Studium zu einer gewissen Bekanntheit gelangte, wird aufgeführt, andererseits fehlen renommierte Forscher. Pflege ist nicht erkennbar, manche Studenten studieren seit anderthalb Jahrzehnten in Rostock, manche Hochschullehrer sind schon längst nicht mehr da laut ihren Artikeln. --Polarlys (Diskussion) 11:22, 15. Feb. 2020 (CET)
- Richtig, Rektoren, Professoren usw. sind durch Kats bereits gelistet und könnten raus. Hier könnten die Alumni wie hier aufgeführt werden, denn dafür gibt es keine Kat. --Schiwago (Diskussion) 12:43, 15. Feb. 2020 (CET)
- Allein der Begriff Persönlichkeiten (ergänzt um das Adjektiv bedeutende) sorgt hier dauerhaft für Willkür: Welche Person wirklich bedeutend war/ist, wird nach unterschiedlichen Betrachtungsansätzen immer sehr breit ausgelegt. Es gab mal eine Zeit, da hielt man einen Österreicher mit Bärtchen unbedingt für einen „bedeutende Persönlichkeit“ (ohne ihn hätte die deutsche Fernsehlandschaft gewiss einen Sender weniger). --STA (Diskussion)). 09:26, 16. Feb. 2020 (CET)
- Helmut Thoma ist zwar Ösi, aber hat doch gar keinen Bart.Ansonsten: Zustimmung zu Vorrednern; allerdings ersetzen Kategorien keine Listen. Solche "Liste von" sind generell heikel und von begrenztem Nutzen, aber wenn, dann gehören auch Professoren mit rein (bzw. in eine eigene Unterliste). --Global Fish (Diskussion) 12:08, 18. Feb. 2020 (CET)
- Eine Trennung nach Studenten und Lehrern wäre wohl sinnvoll, wurde hier auch so realisiert. Die Rektoren, Professoren usw. nur über die Kategorien zu listen, halte ich nicht für sinnvoll, da der nicht mit Kats vertraute Gelegenheitsleser wahrscheinlich damit nichts oder nur wenig anfangen kann. Selbst der Link unter "Siehe auch ..." auf der Uni-Seite ändert daran mMn nicht viel. --Privat-User (Diskussion) 18:44, 18. Feb. 2020 (CET)
- Was würdet Ihr von einer Schublade Lehrkörper halten? Das würde Professoren, PDs wie auch Rektoren inkludieren. Studierende aber stets außen vor (lediglich ein Studienaufenthalt in HRO begründet auch keine Relevanz für die Landesbibliographie MV. --- STA (Diskussion)). 19:15, 18. Feb. 2020 (CET)
- Eine Trennung nach Studenten und Lehrern wäre wohl sinnvoll, wurde hier auch so realisiert. Die Rektoren, Professoren usw. nur über die Kategorien zu listen, halte ich nicht für sinnvoll, da der nicht mit Kats vertraute Gelegenheitsleser wahrscheinlich damit nichts oder nur wenig anfangen kann. Selbst der Link unter "Siehe auch ..." auf der Uni-Seite ändert daran mMn nicht viel. --Privat-User (Diskussion) 18:44, 18. Feb. 2020 (CET)
- Helmut Thoma ist zwar Ösi, aber hat doch gar keinen Bart.Ansonsten: Zustimmung zu Vorrednern; allerdings ersetzen Kategorien keine Listen. Solche "Liste von" sind generell heikel und von begrenztem Nutzen, aber wenn, dann gehören auch Professoren mit rein (bzw. in eine eigene Unterliste). --Global Fish (Diskussion) 12:08, 18. Feb. 2020 (CET)
- Allein der Begriff Persönlichkeiten (ergänzt um das Adjektiv bedeutende) sorgt hier dauerhaft für Willkür: Welche Person wirklich bedeutend war/ist, wird nach unterschiedlichen Betrachtungsansätzen immer sehr breit ausgelegt. Es gab mal eine Zeit, da hielt man einen Österreicher mit Bärtchen unbedingt für einen „bedeutende Persönlichkeit“ (ohne ihn hätte die deutsche Fernsehlandschaft gewiss einen Sender weniger). --STA (Diskussion)). 09:26, 16. Feb. 2020 (CET)