Diskussion:Liste der Länder nach Küstenlänge

Aserbaidschan

Fehlt Aserbaidschan, oder hab ich das nur nicht gefunden? (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.22 (Diskussion) 09:59, 30. Jan. 2019 (CET))

Chile?!

Das ist wohl eine 10er Potenz falsch bei Chile. 64.000km sind eher wahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 81.217.33.153 (Diskussion) 18:05, 8. Aug. 2020 (CEST))

Frankreich und Spanien im Vergleich zu Deutschland...

... sollen nur eine rund doppelt so lange Küstenlinie haben? Das kann nicht sein. Zu Spanien gehören die Kanaren und Balearen, zu Frankreich Korsika. --Flk-Brdrf (Diskussion) 18:11, 16. Feb. 2021 (CET)

Uzbekistan

Liegt nicht am Kaspischen Meer. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:53, 2. Aug. 2021 (CEST)

Das ist richtig es. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:51, 24. Jan. 2024 (CET)

Küstenlänge in Beziehung zur Landesgröße

Im Artikel Küstenlänge wird (schon seit 2009) darauf hingewiesen, dass der Quotient von Küstenlinie und Fläche eines Landes, obwohl es sinnvoll wäre, diese aufeinander bezogen zu betrachten, aus mathematischen Gründen dafür nur bedingt geeignet ist. Diese Gründe wurden später mit einem verständlichen und korrekten Beispiel auf eine Weise erklärt, die die Lösung schon andeutet. Wenn man die Küstenlänge durch die Quadratwurzel der Fläche teilt, erhält man eine Zahl, die bei allen zueinander ähnlichen ebenen Formen gleich ist, egal ob groß oder klein. (Einen Hinweis, dass das nicht nur irgendeine willkürliche Berechnung ist, die so gut passt wie alle anderen, kann man auch darin sehen, dass man zu einem Fall automatisch immer die gleiche Zahl erhält, egal ob man in km und km² oder in Froschsprung und Quadratfroschsprung oder in was auch immer rechnet, dementsprechend ist es eine Zahl ohne spezielle Einheit).

Beispielsweise hat die im Artikel erwähnte quadratische Inselform immer den Wert 4, ein strikt quadratisches Land, das mit genau einer Kante am Meer liegt, 1, und eine kreisförmige Insel immer 3,544…. Auf nicht-ebener Fläche wie der Erdkugel setzt die „Ausbeulung“, vor allem bei großen Ländern, die Zahl etwas herab, aber längst nicht so dramatisch wie den Quotienten: Ein kreisförmiger Kontinent, der ein Zwanzigstel einer Kugelfläche bedeckt (das ist auf der Erde etwas mehr als das von einem Polarkreis umschlossene Gebiet bzw. knapp weniger als Russland und Brasilien zusammen), hätte rund 3,455; eine gleichseitig-dreieckige derselben Fläche hätte 4,190… statt wie in der Ebene (oder klein) 4,559….

Bevor ich oder jemand anders sich daranmachen, die umseitige(n) Tabelle(n) zu verbreitern (am besten mit amtlichen Flächenangaben, wie man sie unter https://data.un.org/ tabellenweise herunterladen kann, da Wikipedia bekanntlich keine seriösen Fakten hat), sollte aber hier disuktiert werden, nicht dass es hinterher wegen irgendetwas gleich wieder weggelöscht wird. --DK2EO (Diskussion) 18:52, 23. Okt. 2022 (CEST)