Diskussion:Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Niederösterreich/Industrieviertel

Gebiet

Nur eine Frage. Da steht Hier die Kunstwerke im Industrieviertel einschließlich Wiens - wie ist das zu werten? es ist von Wien ja hier nichts zu sehen und in St. Pölten wird ja auch nichts von Wien erfasst. danke K@rl 11:01, 27. Mai 2016 (CEST)

Ich wollte für Wien keine eigene Liste machen. Zu sehen ist nichts, aber zu lesen. Würde mich über ein Bild mit Teppich freuen. St. Pölten ist mit Wien aber nicht zu vergleichen, ist eine eigene Welt ;-). Alternativ könnte man natürlich den einen Eintrag nach Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Wien/Innere Stadt verschieben. Dann aber vielleicht auch Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Wien/Außerhalb des heutigen Stadtgebietes ins Industrieviertel?

Ich habe die Aufteilung am vorletzten Wikidienstag thematisiert, die spontanen Antworten: nach Vierteln. Bin aber offen für bessere Vorschläge und auch für Kontrolle der Viertelzuordnung bei den anderen Einträgen, das Land schludert da manchmal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:02, 28. Mai 2016 (CEST)

@Maclemo: zur Info. --Herzi Pinki (Diskussion) 08:17, 28. Mai 2016 (CEST)

Diesen einen Eintrag kann man glaube ich wirklich nach Wien/ Innere Stadt tun. Dort kann man ja dann in der Einleitung erklären, dass da auch eine NÖ-ID darunter ist. Anders als bei den KÖR-IDs o.ä. gibt es auch keine Überlappungen oder sonstige administrative Aufwändigkeiten. Schließlich soll die Liste ja in erster Linie Standorte und keine Besitzverhältnisse (Kunstwerke die dem Land NÖ gehören) dokumentieren. -- Clemens 09:28, 28. Mai 2016 (CEST)

@Maclemo: dann aber auch die 3 ins Industrieviertel? --Herzi Pinki (Diskussion) 20:29, 29. Mai 2016 (CEST)

Kann man machen, ja. Wo gehört Klosterneuburg (wg. Wienerwald-Heldendenkmal) eigentlich hin? Irgendwie ist diese Vierteleinteilung ein wenig nebulos... -- Clemens 20:47, 29. Mai 2016 (CEST)

Klosterneuburg = Wien Umgebung -> Bezirk Tulln = ??. Die Vierteleinteilung stammt (großteils) vom Land NÖ, von mir etwas bereinigt (siehe Metadaten). Was wäre dein Vorschlag einer Aufteilung (das Land NÖ kennt sich selber nicht aus, etwa ID 450 liegt im Industrieviertel, St. Pölten, Probstdorf auch im Industrieviertel)? @Karl Gruber:, deine Meinung wäre auch gefragt. Immerhin bedingt diese Umorganisation einen zusätzlichen Parameter (entweder künstlichen Parameter wie AT-3-9 und AT-9-3; oder einen zusätzlichen Parameter an der Campaign-Schnittstelle und im Commons-Marker, die kompliziertere Lösung), da aktuell sowohl führende Stelle (und ID-links, etc.) als auch die Koordinatenregion aus dem Parameter Region gewonnen werden, was für die 4 fraglichen Objekte aktuell zu falscher Region in den Koordinaten führt. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:40, 29. Mai 2016 (CEST)

Es ist schwierigig die Bezirke korrekt den Vierteln zuzuordnen, da das meist 5/4 ergibt, nämlich NÖ Zentralraum, wo dann z.Bsp.. der Bezirk Tulln dazugehört. Ansonsten ist dieser ja sowohl Most, als auch Weinviertel. Das Problem mit dem WU ist ja bald gelöst ;-) - aber auch die Grenze vom Mostviertel Richtung ist auch fließend. Noch komischer macht es auch der Tourtismus siehe hier - da gibt es den Wienerwald, die Wiener Alpen Niederösterreich und der Donauraum, dafür gibt es die Bezeichnung Industrieviertel gar nicht ;-) - Ich würde es auch wenn es nur kleine Listen Bezirksweise zu machen, da passt es mit den GKZ etc. und wir wären kompatibel zu anderen Listen K@rl 21:57, 29. Mai 2016 (CEST)

Die Quelle gliedert nach Vierteln (+Wachau), nicht nach Bezirken. Die Orte sind ohne Bezirk dazwischen eher zuordenbar. Und mit der Auflösung von WU ist natürlich was die Viertelzuordnung angeht, genau nix gelöst. Aber natürlich ist die bezirksweise Gliederung eine Möglichkeit. Ich habe zerlegt, weil ich an die Grenzen des Parsers gestoßen bin. Jede Zerlegung ist eine Verkomplizierung beim Abgleich (da die Nummern (IDs) fortlaufend vergeben werden, in diesem Fall handlebar). Zu deinem Anfangsproblem, habe ich das korrekt erfasst? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:58, 29. Mai 2016 (CEST)

habe für die beiden Fälle hack eingebaut, siehe {{WLPA-AT-Zeile}} lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:32, 31. Mai 2016 (CEST)

Ok, die Quelle habe ich nicht angeschaut, wenn du sie so hast, dann ist klar, diese Aufteilung zu wählen. Ich verstand nur den Satz nict inkl. Wien, sah aber jetzt bei genaueren schauen, dass damit nur das NÖ Landhaus in Wien gemeint ist, keine anderen Kunstwerke in Wien. --K@rl 09:39, 31. Mai 2016 (CEST)