Diskussion:Liste der Intel-Prozessoren
Itanium-Serie nicht zeitlich einsortiert Bearbeiten
Wieso werden die Prozessoren der Itanium-Serie nicht zeitlich einsortiert?
Ich kann dafür keinen Grund erkennen und finde, dass das die Übersichtlichkeit verschlechtert.
Möchte mich jemand in diesem Punkt eines Besseren belehren, bevor ich das umsortiere?
376 fehlt. Bearbeiten
ist ja immerhin der einzige x86, der keinen "Real Mode" kann und somit ein BIOS braucht, das ihm im Protected Mode bootet. IMHO ist das schon was Besonderes, meint ihr nicht? --RokerHRO (Diskussion) 23:36, 17. Okt. 2014 (CEST)
Erscheinungsdatum 4040 Bearbeiten
Der 4040 erschien lange nach dem 8008. Ich habe mit dem Chip gearbeitet und habe auch noch die Hersteller-Unterlagen. Der Chipsatz erschien im Nov. 1974. (nicht signierter Beitrag von Ullky (Diskussion | Beiträge) 12:21, 23. Okt. 2014 (CEST))
Nehalem i5: Falsche CPU/Takt? Bearbeiten
Der i5-4440 ist ganz sicher kein Nehalem-Prozessor.
Außerdem passen die Taktraten nicht mit denen aus der Liste der Core-i-CPUs zusammen. (nicht signierter Beitrag von 176.4.63.110 (Diskussion) 23:14, 30. Mär. 2016 (CEST))
Veraltet Bearbeiten
Entweder pfelgt man Artikel oder man löscht sie besser gleich, wenn die letzten 8 Jahre keine Prozessoren eingetragen sind. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F1:AB20:E40B:20C2:793B:8E68 (Diskussion) 20:21, 28. Apr. 2021 (CEST))
Neuer Titel Bearbeiten
Ich möchte die Seite auf den aktuellen Stand bringen. Das heißt es werden alle Prozessoren von Intel auf dieser Seite aufgelistet. Da die Namensgebung für Prozessoren von Intel sich geändert hat, kann die Seite Liste der Intel-Core-i-Prozessoren nicht weiter geführt werden, da keine Core-i-Prozessoren veröffentlicht werden. Siehe Diskussion:Intel-Core-i-Serie unter Meteor Lake. --Skranon (Diskussion) 23:13, 6. Jan. 2024 (CET)