Diskussion:Liste bekannter Rugby-Union-Mannschaften

Aufgeführte Mannschaften

Wenn man mal vom unsinnigen POV-Vorwurf absieht, sollten hier wie in anderen Listen nur wichtige Vereine aufgeführt werden. Mein Vorschlag für Kriterien:

• Lemma beim dt. WP vorhanden = relevant
• Mannschaft einer ersten nationalen Liga, welche über ein Lemma verfügt = relevant
• Mannschaft, welche in einem Interwiki als relevant betrachtet wird, und in einer ersten nationalen Liga spielt = relevant

• Mannschaft, welche lt. Statistik in einer nationalen Liga spielt, welche bislang als nicht relevant für ein Lemma betrachtet wird = nicht relevant
• Mannschaft, welche in keiner ersten nationalen Liga spielt, und über kein Lemma hier verfügt = nicht relevant

Ich mag Rugby auf hohem Niveau, und ich halte Listen für ein wichtiges Element bei WP, aber Studentenvereine wie NSRV Obelix, welche nicht mal ihrem muttersprachlichen WP ein Lemma haben, sind hier überflüssig, und schaden, dem POV-Vorwurf entsprechend der gesamten Liste, und damit auch wirklich bedeutenden Vereinen dieses Sports.-OS- 02:14, 11. Aug. 2007 (CEST)

Naja, ohne wirkliche Kriterien war die Liste wirklich POV, weil sie nach Gutdünken zusammengestellt wurde. Ich mag hochklassiges Rugby auch und gute Listen mit nachvollziehbaren Kriterien halte ich für ein wichtiges Ordnungsinstrument in der Wikipedia (also trifft mich der Vorwurf, das sei ein Anti-Listen-LA gewesen, nicht wirklich). Zu Deinen Kriterien habe ich nur eine Anmerkung: "Lemma beim dt. WP vorhanden = relevant" ist schwierig. Es gibt durchaus Sportvereine, die relevant sind und über die es daher hier einen Artikel gibt, aber deren Rugby-Abteilung nicht relevant ist. Den Zweifelsfall FC St. Pauli (den ich ob der Erfolge der Frauen-Mannschaft für relevant halte) habe ich unten bereits genannt. Beim Hamburger SV oder Eintracht Frankfurt kann ich hingegen nicht erkennen, was einen Eintrag hier rechtfertigen würde, auch wenn der jeweilige Verein natürlich relevant und bekannt ist (die Eintracht spielt drittklassig, was in Deutschland wirklich nichts ist und der HSV hat nur noch eine Hobbygruppe). --Mogelzahn 21:34, 14. Aug. 2007 (CEST)

Frage zum Frauenrugby

Mit diesen Kriterien ist das grundsätzlich OK. LA zurückgezogen. Nur eine Frage noch an Rugby-Experten: Ist der FC St. Pauli als deutscher Rekordmeister im Frauen-Rugby (7 x) nicht auch relevant? Zumindest nördlich von Hannover dürfte die Frauen-Mannschaft von St. Pauli die einzige überhaupt bekannt Mannschaft sein. Müssten also nicht auch die höchsten Frauenligen aufgenommen werden? --Mogelzahn 21:10, 14. Aug. 2007 (CEST)