Diskussion:Lastschalter

,

Hallo @Pittimann: für „Siehe auch“ und „Literatur“ gilt laut Wikipedia:Assoziative Verweise folgende Reihenfolge:
Bei assoziativen Verweisen, die sich auf den gesamten Artikelgegenstand beziehen, wird auch häufig ein eigener Absatz mit der Überschrift == Siehe auch == eingefügt. Dieser steht am Artikelende, jedoch vor den möglichen Standard-Abschnitten „Literatur“, „Weblinks“ und „Einzelnachweise“.
Was spricht dagegen, sich an diese Vorgabe zu halten? --Trustable (Diskussion) 11:30, 23. Feb. 2018 (CET)

Hallo Trustable, unter Wikipedia:Belege ist die Reihenfolge anders angegeben. Du siehst es ist also Auslegungssache wie und in welcher Reihenfolge man die Belege sortiert. Es gibt auch User die den Abschnitt Einzelnachweise nach ganz unten haben wollen, weil sie der Meinung sind Einzelnachweise sind Fußnoten. Da gab es unzählige Diskussionen drüber. Ich habe den einen Artikel vor Jahren geschrieben und den Anderen komplett überarbeitet und sie dann in diesen, umseitigen Artikel unter siehe auch eingefügt, damit es genügend Verlinkungen zu den beiden anderen Artikeln gibt. Ich werde in den kommenden Tagen den umseitigen Artikel so überarbeiten, dass der Abschnitt siehe auch entfallen kann. --Pittimann Glückauf 12:03, 23. Feb. 2018 (CET)

keine Motoren einschalten?

In welchem Meisterwerk stand denn dieser Unsinn??--Ulf 16:08, 11. Okt. 2020 (CEST)

Habe ich geändert in Motorschalter. --Pittimann Glückauf 11:08, 17. Feb. 2022 (CET)