Diskussion:Kunstwerke aus Stiften und Klöstern in Österreich

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

Wo kommt der Name der Serie her? Die Tatsache, dass das ursprüngliche Lemma zwei Grammatikfehler aufwies, lässt mich daran zweifeln, dass das ein offizieller Name ist. Das wäre dann aber WP:TF, und die Serie gehörte dann eigentlich in den Artikel zur Serie "Stifte und Klöster in Österreich" (was ohnehin sinnvoll erscheint). Zur Verdeutlichung: Zitat Artikel Die vorhergehende Dauermarkenserie der österreichischen Post wurde mit „Stifte und Klöster in Österreich“ bezeichnet. Da diese Marken ein anderes Erscheinungsbild haben und teilweise die gleichen Wertstufen wie die Nachfolgerserie haben, wird diese Ausgabe als eigene Dauermarkenserie angesehen. – von wem wird sie so angesehen? --AndreasPraefcke 12:57, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Servus Andreas! Die Grammatikfehler kommen von mir. Ich bezeichnete diese Serie ursprünglich sinngemäß als Kunstwerke aus (der Serie) Stifte und Klöster. Da ich die Wörter der Serie weggelassen habe, entstand der Gramitikfehler. Ob es eine eigene Serie ist oder ob sie zu Stifte und Klöster in Österreich (Briefmarkenserie) zu zählen ist, lässt sich anhand von Fakten oder Quellen nur sehr schwer beurteilen. Mein Michel-Katalog 2001/2002 führt die Marken als eigenständige Ausgaben mit der Bezeichnung Kunstwerke aus Stiften und Klöstern in Österreich. Der Austria Netto Katalog scheint sie im Standardkatalog 2005 zu Stifte und Klöster in Österreich (Briefmarkenserie) zu zählen. Als Philatelist habe ich aber die Meinung, dass diese Marken durch das völlig unterschiedliche Erscheinungsbild als eigenständig zu betrachten sind. Leider darf ich keine österreichischen Marken hochladen, da die Bildrechte nicht eindeutig sind, aber auf der Website der Österreichischen Post sind die Marken gut zu erkennen. Die Bezeichnungen lassen jedoch auch keine eindeutige Aussage zu. Grundsätzlich bin ich also nicht für eine Zusammenlegung der Artikeln --GT1976 15:29, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 17:32, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten