Diskussion:Koordinationsrat der Muslime in Deutschland/Archiv

Gesellschaftsform

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist der Koordinierungsrat eigentlich ein Verein? Rainer Z ... 20:08, 12. Apr. 2007 (CEST)

Der Koordinierungsrat ist derzeit noch kein Verein, sondern ein loser Zusammenschluss. eine Satzung wurde noch nicht fertiggestellt, soll aber imk Laufe des Jahres verabschiedet werden. Bisher gibt es nur eine Geschäftsordnung, die grundprinzipien der Zusammenarbeit regelt.

Danke sehr. Dann hat das Ganze also noch gar keine Rechtsform. Rainer Z ... 19:56, 16. Apr. 2007 (CEST) Erledigt

Kritische Hintergründe

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Koordinierungsrat wird durch die DITIB gelenkt und indirekt auch durch den Vorsitzende dieser Vereinigung DITIB, dem türkischen Botschaftsrat in Berlin. Die politische Linie dieses Vereins ist die der türkischen Staatsregierung unter der AKP, die die in Deutschland lebenden Türken als Diasporatürken sieht, die in Enklaven in Deutschland leben. Auch befürwortet die DITIB, das Leben nach dem Koran in Deutschland und eine Integration nur innerhalb ihrer eignenen Kreise, wie z.B. Schwangerschaftskurse auf deutsch jedoch nur in den eigenen Moscheen! Auch wird hier vergessen die Finanzierung durch die türkische Regierung zu erwähnen. Also es gibt noch eine Menge kritischer Anmerkungen zu der sehr einseitigen Darstellung von DITIB und dem "Koordinierungsrat der Muslime".

Ich teile ihre Meinung und ebenso wie bei rechten Organisationen und Parteien vor ihren Zielen und Methoden gewarnt werden muss, so gilt dies auch für die islamistische AKP die über die deutsche DITIB mit türkischer Regierungspolitk missionarischen Einfluss auf die deutsche Innenpolitik, ihre Entscheidungsträger sowie die Bevölkerung nimmt. Die "geheime Agenda" exisitiert, darf jedoch aus diplomatischen Gründen durch die deutsche Politik nicht offen benannt werden. Wikipedia sollte hierzu jedoch klar Stellung beziehen.

Ich habe deine Änderungen im DITIB-Artikel gerade revertiert. Wenn du kritische Hintergründe beisteuern willst, hast du die auch durch seriöse Quellen zu belegen. Wikipedia-Artikel sind kein Diskussionsforum. Gerade bei heiklen Themen kommt es auf Sorgfalt an. Rainer Z ... 18:12, 13. Apr. 2007 (CEST) Erledigt

Satzung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zitat: Zur Weiterentwicklung des Spitzenverbands nach der Geschäftsordnung ist eine verbindliche Satzung für den KRM geplant. Aiman Mazyek, der Generalsekretär des Zentralrats der Muslime, schätzt, dass das Ende des Jahres 2007 geschafft sein wird.

Ist hinsichtlich dieser Satzung eigentlich schon etwas vorwärts gegangen? Ich konnte keine Hinweise darauf finden. Wenn jemand mehr weiß, wäre ich für eine Ergänzung dankbar. --KaFeZey 16:18, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ist ergänzt worden: „… kam nicht zustande“. --Lektor w (Diskussion) 11:45, 16. Okt. 2016 (CEST) Erledigt

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Mitgliedsorganisationen sollten in der Einleitung namentlich erwähnt werden. Laut Spuler-Stegemann, Ursula: Die 101 wichtigsten Fragen Islam. C.H. Beck, München 2007, S. 138, sind der Zentralrat der Muslime in Deutschland, (ZMD) der Islamrat für die Bundesrepublik Deutschland (IR) und der Verband der Islamischen Kulturzentren (VIKZ) islamistisch. Dies sollte ebenfalls in der Einleitung stehen. 80.143.190.90 16:26, 10. Mär. 2013 (CET)

Spuler-Stegemann ist in dieser Beziehung keine seriöse Quelle. Wer die Organisationen sind kann in den entsprechenden Artikeln, die im 2.Abschnitt aufgeführt sind, nachgelesen werden. --Lutheraner (Diskussion) 16:41, 10. Mär. 2013 (CET)

Wieso bist du der Ansicht, sie sei keine seriöse Quelle?

Außerdem wäre ein einziger Satz über die inhaltliche Ausrichtung der Mehrheit der Mitgliedsorganisationen in der Einleitung sinnvoll. 80.143.165.58 15:22, 17. Mär. 2013 (CET)

Ich habe den Satz mit den vier Mitgliedern in die Einleitung gestellt, soweit also Zustimmung. Eine pauschale Abstempelung mit dem Schlagwort „islamistisch“ gehört aber keinesfalls in die Einleitung, egal ob man die Quelle nun als „unseriös“ oder nicht bewertet.

Den berechtigten Teil des Anliegens habe ich somit umgesetzt und schlage Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 14:49, 16. Okt. 2016 (CEST) Erledigt

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:49, 16. Okt. 2016 (CEST)