Diskussion:Kleinkastell Rheinbrohl
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Hartmann Linge in Abschnitt Zur Nachrecherche ORL
Falsche Inschrift am rekonstruierten Wp 1/1 Bearbeiten
"Auch ist die den Turm auf die Regierungszeit des Kaisers Trajan (98–117) datierende Inschrift falsch und irreführend, da unter Trajan keine Steintürme am Obergermanischen Limes errichtet worden sind." Wie kann eine antike Inschrift "falsch und irreführend" sein? Nennt die Inschrift nun Trajan, ist sie trajanisch, oder wie soll man das verstehen? CIL? AE? MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:18, 22. Feb. 2013 (CET)
- Wie man das bei einer Fantasierekonstruktion aus dem Jahre 1974 verstehen mag... Das wird mir langsam echt zu blöd hier. --Hartmann Linge (Diskussion) 21:44, 22. Feb. 2013 (CET)
Sorry, aber der Text ist leider nicht klar. Die Veränderung "datierende moderne Inschrift, die von den Turmerbauer angebracht worden ist," hilft auch nicht so 100% weiter. Wenn die Inschrift modern ist, dann sollte man das simpel löschen, dann ist ist das einfach Quatsch. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:26, 22. Feb. 2013 (CET)
Frühjahrsputz 2015 Bearbeiten
- GeoRef auf Grundlage DLK überprüft und wo nötig korrigiert. Erledigt
- Jüngere Forschungsergebnisse zu Wp 1/8 eingepflegt. Erledigt
- Im Limesverlauf Bildunterschriften hinzugefügt. Erledigt
- Rekonstruktion Wp 1/9 ergänzt. Erledigt
- Desiderat: im Hinblick auf die ForG des Limesverlaufs nochmalige Sichtung des ORL.
Zur Nachrecherche ORL Bearbeiten
- Was hat es mit den Mauerzügen auf sich, die auf der Grundrisszeichnung des ORL beim Punkt D zu erkennen sind und sich von dort aus nach Südosten, über den Punkt E hinaus und nach Südwesten erstrecken? Hartmann Linge (Diskussion) 19:12, 11. Mai 2021 (CEST)
- Kann nach Klee, 1989, S. 34f., nicht interpretiert werden. Ist jetzt aber drin. Hartmann Linge (Diskussion) 20:22, 11. Mai 2021 (CEST)