Diskussion:Kata Tjuṯa

korrekte Schreibweise: Kata Tjuta

siehe: Diskussion Australien. Allerdings scheint das Problem mit den Wikilinks nicht mehr zu bestehen, habe die Änderungen daher heute durchführen können. --Mosmas 18:34, 17. Mai 2006 (CEST)

Kategorie "Berg Australiens"

@fomafix: m.E. spricht nichts gegen diese Kategorisierung, sie ist bei der Wiederherstellung der letzten HTML-Version verschütt gegangen. Offenbar hatte sie jemand gelöscht. Ich bin aber nicht sicher, ob diese Ansammlung von 36 bergartigen Gebilden "Berge" im engeren Sinne sind. --Mosmas 12:43, 2. Jun 2006 (CEST)

Höhenangabe

Der höchste Fels ragt 564 m aus der Umgebung heraus (1.069 m).

Dieser Satz ist für mich nicht verständlich. Worauf bezieht sich die zweite Zahlenangabe?

• Dies bedeutet, dass die Ebene, aus welcher sich der Berg erhebt 1.069 minus 564 m, also 505 m hoch liegt. Die 564 m sind also eine relative Höhenangabe. --Quickndirty 17:05, 4. Apr. 2007 (CEST)

Höhenangabe

Kann es sein, dass es sich bei den 564 m um einen Zahlendreher handelt? In den meisten Quellen (auch im englischen Wiki) werden 546 m angegeben.

Was ist nun richtig?

Touristische Informationen

Der Text unter dieser Überschrift liest sich wie eine holprige Übersetzung aus einem englischsprachigen Reiseführer, deswegen habe ich diesen Absatz erst einmal ein wenig umformuliert. (Ganz zufrieden bin ich noch immer nicht.)

--Whisker (Diskussion) 19:36, 2. Apr. 2012 (CEST)

Inhaltlicher Fehler / Ungenauigkeit

"Am Besucherparkplatz gibt es Trinkwasser und Toiletten"

Ich war heute da. Es gibt genau 3 Besucherparkplätze: Einen für den "Valley of the Winds Walk", einen für den Walk zwischen die zwei Erhebungen und einen etwas weiter weg als Aussichtspunkt über die Felsen. Nur der Letzte hat Toiletten. Das ist insofern wichtig, weil man wenn man wenn man die lange Tour ins Tal der Winde macht nicht am Ende einfach aufs Kloh kann, sondern erst mit dem Auto ein kleines Stück fahren muss. (nicht signierter Beitrag von 149.135.147.68 (Diskussion) 15:00, 28. Aug. 2012 (CEST))

Da wurde es wohl eng! Wikipedia sollte kein Reiseführer sein, deshalb die Infos über Toiletten raus!--Roll-Stone (Diskussion) 16:27, 28. Aug. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.environment.gov.au/parks/uluru/nature-science/geology.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.environment.gov.au/parks/uluru/nature-science/geology.html
  • Artikel mit gleicher URL: Petermann Ranges (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 15:36, 2. Dez. 2015 (CET)

Lemma

Unsere NK betonen bei Orten (wie auch Flüssen, Bergen, usw.) immer die Rolle der "Landessprache". Deshalb schreiben wir NK-regelkonform etwa Reykjavík mit Akzent auf dem i, obwohl die Stadt in den deutschsprachigen Medien überwiegend ohne Akzent geschrieben wird. Aber: Australien hat de jure keine Amtssprache, und die de-facto-Amtssprache ist Englisch. Warum also verwenden wir ein Lemma wie Kata Tjuṯa? Liegt das an einer Kombination aus "die Schreibweise entspricht zwar keiner Landessprache aber einer regionalen Minderheitensprache, die für das Objekt eine kulturelle Priorität hat" und "das geografische Objekt ist wenig bekannt, daher hat in dem Fall die deutsche Schreibweise keine Priorität"? --Neitram ✉ 09:55, 3. Jun. 2022 (CEST)