Diskussion:Karl Rudolf Brommy

URV? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bzgl. dieser Bearbeitung:

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2008061010090984 liegt seit dem 17.07.2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: —Pill (Kontakt) 17:44, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, dass ich diese Bemerkung erst nach meiner Rücksetzung gesehen habe. Sie ist nicht böse gemeint, aber auch wenn es keine URV ist, kann dieser Text nicht einfach so in den Artikel hineinkopiert werden, weil er den Aufbau sprengt. Statt dessen sollten die Fakten in den bestehenden Text eingebaut werden. Dabei sollten die Quellen als Referenz an den jeweiligen Stellen angegeben werden. --KuK 16:23, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist bekannt, ich habe dem Einsteller mit Mail vom 17. Juli geschrieben, dass er den Text noch einmal in den nun bestehenden Artikel (der sich seit seinem Beitrag verändert hat) einbringen müsste. Damit dies in keinen URV-Hinweis resultiert, habe ich den oben stehenden Baustein hier eingefügt. —Pill (Kontakt) 20:47, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Okay, dann ist das Problem gelöst. Die Änderungen beziehen sich vornehmlich auf Brommys griechische Zeit, streifen aber auch dessen Vorlauf ab 1820. Wir sind noch dabei, in Amerika zu recherchieren, was ziemlich zeitaufwändig ist. Es ist die Frage, ob nun die komplette griechische Zeit eingefügt werden soll/kann, was natürlich erheblichen Platz bedarf oder nur in Teilen. Dieses Thema ist derzeit im Schiffahrtsmuseum Brake (SMB) in Bearbeitung und soll bis Ende des Jahres zusammen mit zwei im SMB schon gehaltenen Vorträgen in einer Schriftenreihe veröffentlicht werden. Wenn's passt, werden wir die Änderungen nach und nach einbringen. Wagner, 19:03, 28. Juli 2008 (SMB)

Die ersten Änderungen sind eingearbeitet. Wagner, 09.45, 30. Aug. 2008 (SMB)

@Wagner: Vielen Dank für die Beiträge aus der Arbeit des Schifffahrtsmuseums in Brake. Ich habe versucht, sie dem hier gepflegten Charakter einer Enzyklopädie anzupassen, ohne inhaltlich etwas zu verändern. Es wäre übrigens schön, wenn Du Dich als Benutzer anmelden würdest, weil man dann gleich erkennt, wenn Änderungen des Fachmanns aus Brake vorliegen. Bei IP-Beiträgen muss man immer genauer hinsehen. Und da Du hier ohnehin schon mit Deinem Namen aufgetreten bist, gibst Du mit einem Nutzernamen auch nicht mehr von Dir preis, falls Du in dieser Hinsicht Bedenken haben solltest. Auch für Dich ist es einfacher, wenn Du z.B. eine eigene Beobachtungsliste anlegen kannst, um gleich zu sehen, ob sich in einem für Dich interessanten Artikel (z.B. vielleicht Reichsflotte?) etwas verändert hat. Für Experten der deutschen Marinegeschichte des 19. Jahrhunderts besteht hier in jedem Falle Bedarf! Also: Nur Mut und herzlich willkommen.--KuK 11:26, 6. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

HRR Bearbeiten

Das Heilige römische Reich existierte 1849 nicht mehr--Martin S. !? 23:12, 19. Jan 2006 (CET)

Und was soll uns diese Bemerkung nun sagen?--KuK 11:56, 21. Jan 2006 (CET)

Benannte die Kriegsmarine ein Schiff Baujahr 1916 nach Brommy? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht, dass die deutsche Kriegsmarine ein Räumbootbegleitschiff (Baujahr 1916) auf den Namen Brommy getauft haben soll. Gibt es hierfür irgendwelche Belege? Ich finde diese Information jedenfalls sehr fragwürdig, schliesslich wurde die Kriegsmarine erst 1935 gegründet bzw in diesen Namen umbenannt. Dann wäre es ja sehr merkwürdig, wenn die Kriegsmarine ein fast 20 Jahre altes Boot nach Brommy benannt haben sollte. Könnte es nicht sein, dass hier in Wirklichkeit die kaiserliche Marine gemeint ist? Wie gesagt, ein Beleg zu dieser Information wäre hilfreich. Blinder Seher 21:34, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Die Information scheint tatsächlich korrekt zu sein. Das ehemalige Minensuchboot M 50 der Kaiserlichen Marine diente als Räumbootbegleitschiff „Brommy“ in der Kriegsmarine. Ähnliche Fahrzeuge führten die Namen „von der Gröben“ und „Raule“. Quelle: Weyers Taschenbuch der Kriegsflotten 1941/42.--KuK 22:13, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist ja interessant. Danke für die Recherche. Blinder Seher 23:20, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:42, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Generell Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

1) Im 1844 gab es keine preußische Flotte

2) Der Brommy war nicht beteiligt bei dem Aufbau der Reichsflotte.

- Alle Schiffe waren schon gekauft oder bestellt

- Die Hamburger Flottille war schon in Oktober 1848 übernommen

--Ottmarshart (Diskussion) 19:09, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen