Diskussion:Karl Holz (Politiker)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 178.203.114.169 in Abschnitt "Wer eine weiße Fahne hisst, wird aufgeknüpft"

Kriegsverbrecher

Bearbeiten

Wenn ich den Lebenslauf dieses - sicher nicht zimperlichen - Nazis lese, so kann ich allerdings keine Belege für seine Einordnung in die Kategorie "Kriegsverbrecher" finden. Offenbar war er ja nicht mal Soldat, wie sollte er da Kriegsverbrechen begangen haben? Ich spreche dies deshalb an, da mir diese Zuordnung typisch dafür zu sein scheint, dass bestimmte Personengruppen per se zu Kriegsverbrechern gemacht werden, ohne dass dies näher begründet wird.--84.160.112.68 20:42, 15. Apr 2006 (CEST)

Stimmt. Beim Kriegsverbrecher dürfte das "Kriegs-" falsch sein. -- Tobnu 20:48, 15. Apr 2006 (CEST)

Ja hat man es denn auf dieser Duskussionsseite nur mit infantilen "Wortklaubern" zu tun? Ich muss mich doch wundern und schon wirklich sagen: Kaum zu glauben. Der Begriff "Kriegsverbrecher" wurde insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg stets für Angehörige einer Nation angewandt, die zu den Verlierern dieses Krieges zählten (Insbesondere Deutsche und Japaner). Der Sinn und Zweck des Wortes Kriegsverbrecher bezieht sich jedoch nicht primär darauf, dass jemand aktiv am Krieg teilnehmen musste, um "Kriegsverbrechen" begehen zu können, sondern dass Verbrechen während des Krieges bzw. im direkten Zusammenhang mit dem Krieg begangen wurden. So ist es einleuchtend, dass auch "Zivilisten" faktisch zu "Kriegsverbrechern" geworden sind, wenn sie sich beispielsweise an der Lynchjustiz von gefangenen, wehrlosen alliierten Fliegern beteiligt hatten. So einfach ist das! Und Punkt! StanLaurel 01:20, 9. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Da gibt's bei Holz keine Zweifel. Als Reichsverteidigungskommissar war er Kombattant (was er nicht sein muß, um Kriegsverbrechen zu begehen, denn Kriegsverbrechen sind nicht Verbrechen durch Soldaten, sondern Verbrechen gegen die auch im Krieg geltenden Strafgesetze zum Nachteil derer, gegen die Krieg geführt wird, zum Zwecke des Erreichens des Kriegszieles). So erschoß Holz in den letzten Stunden noch Polizeibeamte, die an der 'Verteidigung' keinen rechten Anteil nehmen wollten (nachdem der Kampfkommandant Wolf bereits das Ende des Kampfes verkündet hatte, also handelt es sich bei diesen Polizisten keinesfalls um Fahnenflüchtige). Außerdem tat Holz, was er konnte, um den Nero-Befehl auszuführen - den wohl nur ein sehr bemoostes Haupt nicht als Kriegsverbrechen bezeichnen würde. Auf Holz hätte also eh wohl der Strick gewartet. Daß er sich wohl selbst erschoß, ist für uns heute insofern schade, als ein Prozeß gegen Holz womöglich interessante Details aus Nürnbergs brauner Geschichte ans Licht gebracht hätte, die wir so nicht haben.
-- Freud 16:54, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Erster Weltkrieg

Bearbeiten

Verweis auf diese Diskussion! --Florian.Keßler 00:13, 15. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Zweiter Weltkrieg

Bearbeiten

War es wirklich die 3. US-Infanterie-Division, die Nürnberg am Ende des 2. Weltkriegs eingenommen hat, wie es im Artikel steht? --Fugazi 16:11, 18. Feb. 2009 (CET)

Bitte den Artikel Schlacht um Nürnberg lesen; dort sind die Quellen angegeben. -- Freud 15:47, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ab wann faktisch Gauleiter?

Bearbeiten

Nach der Absetzung Streichers durch das Gauleitergremium im Februar 1940 war Streicher faktisch (aber nicht de iure) nicht mehr Gauleiter. Wenn, wie in diesem Artikel steht und dem Stadtlexikon korrekt entnommen wurde, Holz erst im April 1942 (oder noch später wie in der Vorgängerversion) wieder als nominell Vize-, de facto aber als Gauleiter eingesetzt wurde, wer war dann 1940-1942 (-43) Gauleiter? Ein so wichtiges Amt - und dieses Amt war im NS eines der wichtigsten - blieb nicht über zwei Jahre vakant, das kann ich mir nicht so recht vorstellen. -- Freud 15:56, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Die kommissarische Leitung des Gaues Franken übernahm bis zu Holzens Rückkehr aus dem Kriegsdienst mit Hans Zimmermann der NSDAP-Kreisleiter Nürnberg-Stadt. Eine angedachte Versetzung des gebürtigen Fürthers Albert Forster als Gauleiter von Danzig nach Franken scheiterte. Zum "Beauftragten der NSDAP" für die Stadt Nürnberg im Sinne der Deutschen Gemeindeordnung in der Nachfolge Streichers wurde Rudolf Heß ernannt. (nicht signierter Beitrag von 77.22.183.185 (Diskussion) 11:31, 9. Dez. 2010 (CET)) Beantworten
Danke - aber: gibt's da eine Quelle? -- Freud 17:06, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Zu Zimmermanns Beauftragung und die Forster-Spekulationen: Grieser, Utho: Himmlers Mann in Nürnberg. Der Fall Benno Martin. Eine Studie zur Struktur des Dritten Reiches in der „Stadt der Reichsparteitage“ (Nürnberger Werkstücke zur Stadt- und Landesgeschichte 13), Nürnberg 1974, S. 197, 223ff. (nicht signierter Beitrag von 77.22.183.185 (Diskussion) 17:31, 9. Dez. 2010 (CET)) Beantworten
Danke. Das Buch wollte ich eh schon länger haben, jetzt kaufe ich es mir. -- Freud 18:37, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

BKL

Bearbeiten

Bei der Eingabe von "Karl Holz" erscheinen nun drei Träger dieses Namens in einer BKS nach Modell 1. Dies ist dann richtig, "wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat und keiner der Artikel zu diesen Bedeutungen viel mehr Leser anzieht als die übrigen, dann führt das Stichwort auf eine Begriffsklärungsseite". So verhält es sich jedoch nicht. Zum einen liegt ein Artikel über den Karikaturisten Karl Holz überhaupt nicht vor (roter Wikilink). Gemäß der "Wikipedia article traffic statistics" (Hier abruf- und überprüfbar) wurden die drei Artikel im ersten Quartal 2011 signifikant unterschiedlich oft aufgerufen (Abruf der Daten: 06.04.2011):

Aufrufe Karl Holz (Politiker) Karl Holz (Violinist) Karl Holz (Karikaturist)
Januar 2011 562 85 0
Februar 2011 503 99 0
März 2011 480 118 0
Summe 1545 302 0
Prozent 84% 16% 0%

Angesichts dieser Verteilung schlage ich vor, nunmehr eine Regelung nach Modell 2 vorzunehmen: Die Eingabe von "Karl Holz" führt auf den mit Abstand meistbesuchten Artikel (Politiker); dort wird oben auf der Artikelseite ein Begriffsklärungshinweis gegeben.

Dies stand nun zwei Wochen zur Diskussion. Auf der BKL-Diskussion wurde auf diese Diskussion hingewiesen. In der Zusammenfassungszeile wurde diese Änderung ebenfalls angekündigt, letztmals am 06.04.2011.

Ich kündige hiermit an, die vorgeschlagene Änderung von BKL 1 nach BKL 2 am 07.04.2011 vorzunehmen. -- Freud DISK 23:12, 6. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nach Rücksprache mit mehreren nehme ich von der Änderung der BKL Abstand. -- Freud DISK 03:03, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Volksschulabsolvent

Bearbeiten

Da schau her ! Wenn er das Zeug dazu hatte...Im Ernst: ist das wirklich relevant: "besuchte ab 1902 die Volksschule". Aber für einen Nazi war das möglicherweise ja schon eine Leistung --Widlotic (Diskussion) 13:08, 6. Nov. 2012 (CET) ...und das Weglassen der wichtigen Tatsache "Volksschulabsolvent" wäre von daher sicher "nachteilig". --Widlotic (Diskussion) 15:06, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das ist etwas kindisch. Goebbels war Dr. phil., Himmler Diplom-Agrarökonom, Mahler Volljurist etc. etc. "Nazis müssen doof sein" ist Kleinkinderglaube. Nazis sind nicht doof, sie sind böse. Und das hat nichts mit Intelligenz und Bildung zu tun. --Freud DISK Konservativ 15:24, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten
schon klar. Aber das Beharren auf dem Volksschulbesuch (m.E. ein unwichtiges Detai, schon gar mit Datum) wirkt nun mal lächerlich. --Widlotic (Diskussion) 15:27, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Der Ausbildungswerdegang ist ein üblicher Bestandteil von biographischen enzyklopädischen Artikeln. --Freud DISK Konservativ 15:38, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Falls ja: Kindergarten auch ? --Widlotic (Diskussion) 17:39, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Geh woanders spielen. --Freud DISK Konservativ 17:49, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten
soll das ein Diskussionsbeitrag sein ? Und per Du sind wir auch nicht, Kamrad. --Widlotic (Diskussion) 19:50, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Obacht geben: diskutieren, dann ändern. Und die Ausbildung mitsamt dem Volksschulbesuch gehört in den Artikel. Keine Ahnung, was Dich reitet, aber mach Dich gelegentlich mal mit der Arbeitsweise in diesem - Achtung! - Gemeinschaftsprojekt vertraut. Andernfalls braucht's wohl eine WP:VM. --Freud DISK Konservativ 23:48, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Die schulische Ausbildung in einer Biographie darzustellen, ist völlig Standard, in- und außerhalb der Wikipedia. Freud ist hier in der Sache vollumfänglich zuzustimmen. Ansonsten: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. --Widerborst 11:04, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mord im Bunker

Bearbeiten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Holz_%28Politiker%29&diff=133471359&oldid=133471251

Wer mutmaßt, in welchen Veröffentlichungen? Kann das mit Belegen und Quellen untermauert werden? --Hans von der Röder (Diskussion) 13:25, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Was sagt die aufgeführte Literatur dazu? --Hans Haase (有问题吗) 13:32, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wo? --Hans von der Röder (Diskussion) 13:33, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das solltest Du in diesem Fall tun. Eine weitere Recherche so wie der Artikel des getöteten weisen auf einen Selbstmord hin. Jedoch sind widersprüchliche Angaben zum Todesdatum vorhanden. --Hans Haase (有问题吗) 13:49, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

"Wer eine weiße Fahne hisst, wird aufgeknüpft"

Bearbeiten

https://www.nordbayern.de/region/nuernberg/jeder-der-eine-weisse-fahne-hisst-wird-aufgeknupft-1.4311092 --178.203.114.169 17:29, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten