Diskussion:Jota-Operator

Korrekte Darstellung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es nicht eine schönere Möglichkeit als \mathi, den Kennzeichnungsoperator darzustellen? In Unicode ist die Glyphe definiert unter U+2129 TURNED GREEK SMALL LETTER IOTA (℩), die aber leider einen LaTeX-Parse-Fehler erzeugt. Auch der herkömmliche Workaround

{\mathrm{\rotatebox[origin=c]{180}{$\iotaup$}}

funktioniert nicht, weil dafür das graphicx-Paket nötig wäre. --Brian Ammon (Diskussion) 17:41, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Anmerkung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das findet nicht nur in philosophischer Logik Anwendung, sondern findet sich etwa bei Russel und Whiteheads Typentheorie (Principia 1, S. 69 ff) und in Oberschelps Klassenlogik. Wäre gut, wenn der Artikel das irgendwann mal aufgreifen würde. Ich lass es jetzt aber erstmal so stehen, weil ich nicht viel zu sagen kann. Zu sagen es ist auch mathematisch und dann nur vom Philosophischen zu sprechen, ist irreführend. --Chricho ¹ ² ³ 03:31, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen