Chricho

Willst du mir eine neue Nachricht hinterlassen? Nur zu!
Ich finde es übersichtlicher und praktischer, wenn ich auf dieser Seite auch antworte (du kannst etwa die Seite vorübergehend auf deine Beobachtungsliste setzen, wie ich es mit Benutzer-Diskussionen tue, auf denen ich antworte und somit auch deine Antworten zu lesen bekomme).

Archiv

2007–11 2012 2013 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-20T23:46:49+00:00)

Hallo Chricho, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:46, 21. Jan. 2015 (CET)

Adorno

Was bewog Dich zum Revert meines Edits? Ohne Begründung ist das unzulässig. VM droht beim nächsten Mal. --FelMol (Diskussion) 00:44, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo FelMol! Entschuldige, es hat etwas länger gedauert, die Begründung auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Aber sei dir gewiss: Wenn ich „siehe Disk“ schreibe, meine ich das auch so, Drohungen braucht es da nicht. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 01:09, 17. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-19T11:18:55+00:00)

Hallo Chricho, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:18, 19. Feb. 2015 (CET)

Irrungen bei den Mahnwachen

Hallo Chricho, ich habe eben zum ersten Mal komplett den Artikel zu den Mahnwachen für den Frieden durchgelesen. Dort ist dringend Handlungsbedarf! So kann der Artikel nicht stehen bleiben.--Miltrak (Diskussion) 20:59, 22. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Zulu55

Hallo, da wir uns schon öfter und auf meiner Ansicht nach positive Weise (Portal:Soziologie) in der Wikipedia begegnet sind möchte ich dich gerne auf meine Adminkandidatur hinweisen. Über ein positives Votum freue ich mich sehr. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:34, 25. Feb. 2015 (CET)

Oboe / Fagott

"Es wird zwischen Oboeninstrumenten und Fagotten unterschieden, das äußert sich zum Beispiel daran, was typischerweise von denselben Personen gespielt wird"

Hallo Chricho! Es ist mir völlig klar, dass Musiker Bauchweh bekommen, wenn man das Fagott eine Bass-Oboe nennt. Ich habe einen Cellisten am hiesigen Rundfunkorchester gefragt (bevor ich meinen Beitrag eingestellt habe) - der hat auch so reagiert. Tatsache ist aber, dass beide aus Holz gebaute Holzblasinstrumente mit Doppelrohrblatt und Klappenmechanik sind. Dementsprechend wird im Artikel in dem Kasten rechts oben unter "Verwandte Instrumente" auch das Fagott genannt. Also verwandt sind sie, und ich behaupte sogar eng verwandt. Dass zwischen Oboisten und Fagottisten unterschieden wird, hat seine Gründe darin, dass die Instrumente verschieden gelehrt und musikalisch verwendet werden (und auch natürlich in der Tradition).Cello und Viola sind auch verschiedene Instrumente, die von verschiedenen Musikern gespielt werden und gehören doch zu einer Familie. Umgekehrt gefragt: was ist eigentlich falsch an der Bezeichnung des Fagotts als Bass-Oboe? Jedenfalls mag diese Einordnung dem Laien uU ein bisschen helfen.--Julius Chr. (Diskussion) 00:24, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo! Auf die größere Familie wird ja schon verwiesen: Doppelrohrblattinstrumente. Und der Teil davon, der in den modernen Orchestern üblich ist, zerfällt eben in zwei Teile, Oboeninstrumente und Fagottinstrumente. Beide Gruppen haben jeweils ihren eigenen Prototypen (die Oboe, das Fagott), und auch die Spieler zerfallen entsprechend in zwei Zielgruppen, das Heckelphon richtet sich trotz aller Ähnlichkeiten mit dem Fagott (etwa beim Holz und beim Hersteller) an Oboisten und nicht an Fagottisten. Diese traditionelle Abgrenzung lässt sich nicht wegwischen, mag es noch so viele Kriterien geben, nach denen der Übergang fließend ist (und ein Großteil der Oboeninstrumente grenzt sich durch Holz und ungebogenen Holzkörper doch von den Fagotten ab). Die Stimmlagen überschneiden sich zudem, da es eben auch kleinere Fagotte gibt. Somit lässt sich nicht ein großes Spektrum bilden, viel mehr stehen Oboeninstrumente und Fagottinstrumente auch in denselben Stimmlagen nebeneinander. Bezeichnung Bassoboe ist zudem für die Baritonoboe auch üblich. Was sagst du dazu? --Chricho ¹ ² ³ 01:31, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo Chricho! Zunächst danke dafür, dass Du auf meine Argumente eingegangen bist – ich habe bei Wikipedia auch schon andere Erfahrungen gemacht. In der Sache bin ich nicht überzeugt: meiner Meinung nach ist es zwar richtig, das Fagott als Bass-Oboe zu bezeichnen, aber eben noch nicht so gesehen und deswegen völlig unüblich. Weil aber eine neue Sichtweise den Blick erweitert und man andererseits die Tradition in Rechnung stellen muss hier mein neuer Vorschlag, den ich mal eingestellt habe:

„Nicht zu den Oboeninstrumenten gezählt wird das Fagott, obwohl es als Holzblasinstrument mit Doppelrohrblatt und Klappenmechanik in seiner Normalform vom Wesen her eine Bass-Oboe ist; herkömmlich wird die Baritonoboe auch als Bass-Oboe bezeichnet.“ Beste Grüsse --Julius Chr. (Diskussion) 11:49, 19. Mär. 2015 (CET)

Hallo Julius Chr.! Ich bin mit dem neuen Formulierungsvorschlag nicht recht glücklich. Wer bestimmt dann, was „das Wesen“ eines Oboeninstruments ist? Doppelrohrblatt und Klappenmechanik gehören für dich dazu, die Herstellung aus Grenadillholz oder ähnlichem (die freilich auch Ausnahmen leidet, bei Kunststoffoboen und wenn ich mich recht entsinne auch beim Heckelphon), der ungebogene Holzkörper oder (das erscheint mir am wichtigsten!) ein gewisses Grundmuster in der Mechanik dagegen nicht? Auch die Tradition mag es nicht vermögen, ein festes Wesen der Oboeninstrumente zu bestimmen, dennoch bringt sie doch die wirksamste Bestimmung hervor, trennt die Oboisten von den Fagottisten, die Oboen-Hersteller von den Fagott-Herstellern (Heckel ist da ein Sonderfall), und die Grundmuster der Klappenmechanik voneinander, auf die jeweiligen Professionen ausgerichtet. Dass die Trennung traditionell ist, heißt nicht, dass sie reine sprachliche Willkür wäre, nein, sie entspricht der Praxis und auch Eigenschaften der Instrumente. Es ist für einen Oboisten übrigens völlig problemlos ohne Einweisung möglich, zuvor nie gespielte Bariton-Oboe zu spielen, beim Fagott fängt die Verwirrung schon mit der Grundhaltung der Hände an. Ist das kein „wesentlicher“ Unterschied?

Ferner halte ich die Konstruktion eines Widerspruches („obwohl“) im Artikel für unnötig, und wenn die Bezeichnung „Bass-Oboe“ nirgends für das Fagott verwendet wird, kann sie nicht im Artikel stehen (WP:KTF). Ich mache mal einen Alternativvorschlag. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 12:42, 19. Mär. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Nikolaus Goldbach aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 27. Mär. 2015 (CET)

Liste der Titel und Anreden von Kim Jong-il innerhalb von Nordkorea

Hallo, wenn du Zeit (und Lust) hast, schau mal drüber. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:02, 27. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:!aoniug. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 29. Mär. 2015 (CET)

Achter

Vielleicht hast du die Benachrichtigung ausgeschaltet, möchtest du hier Stellung nehmen? Gruß, --Kabob (Diskussion) 15:46, 5. Apr. 2015 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Styria81 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 8. Apr. 2015 (CEST)

Genaue Bedeutung von Links- bzw. Rechtsadjunktion

Hallo Chricho,

Derzeit gelten Linksadjunktion und Rechtsadjunktion als verwaiste Links, denn sie leiten auf Adjunktion (Kategorientheorie) weiter, ohne dort erwähnt zu werden. Das möchte ich am liebsten ändern, nur: als Nicht-Muttersprachler bin ich nicht sicher, was genau mit Links- bzw. Rechtsadjunktion gemeint ist. Es gibt halt leider recht wenige deutschsprachigen Quellen zu Kategorientheorie.

Bei Schuberts Kategorien II lese ich, dass das Wort Adjunktion sich streng genommen auf der natürlichen Äquivalenz bezieht; und die beiden Funktoren heißen links- bzw. rechtsadjungiert. Bei diesem Vortrag von Ulrich Thiel wird Linksadjunktion als Synonym für linksadjungierter Funktor verwendet. Im Artikel Lokalkompakte Gruppe schreibst du der Vergissfunktor besitzt eine Linksadjunktion, aber ich kann nicht erkennen, was genau du meinst: ist für dich eine Linksadjunktion eine natürliche Äquivalenz, oder ein linksadjungierter Funktor? Ja, natürlich ist es fast das gleiche – aber nur fast.

Könntest du mich vielleicht auf einer zitierfähigen Quelle (Buch, Zeitschriftenartikel, notfalls auch Vorlesungsskript) hinweisen, die die Begriffe Links- und Rechtsadjunktion erklärt? Das wäre sehr nett! GroupCohomologist (Diskussion) 14:29, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ich hätte es jetzt wie Thiel gemacht und hatte auch das im Sinn beim Schreiben. Aber ich stelle erschreckt fest, nun auch nichts besseres als diesen Vortrag zu finden. Ich hab noch ein deutschsprachiges Buch zur Kategorientheorie, aber gerad nicht greifbar, werde schauen, ob ich dort fündig werde (aber ich glaube, dort wird immer „linksadjungierter Funktor“ gesagt). --Chricho ¹ ² ³ 18:31, 9. Apr. 2015 (CEST)

Steiner

Hallo Chricho: Danke für deine Beteiligung an der Steiner Disk. Dass ein Spezialartikel notwendig werden könnte, war mir von Anfang an klar. Auf der Disk haben es dann ja auch Stilfehler und Froude vorgeschlagen. Da du die ganze Sache etwas differenzierter gesehen hattest als die meisten anderen Mitarbeiter, hier die Einladung den Spezialartikel durchzusehen, bevor er raus geht. Comments always welcome. Ein Vorschlag zur Verknüpfung im S-Artikel wäre auch willkommen. Beste Grüße.--Saidmann (Diskussion) 16:45, 1. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel ist inzwischen im ANR, und schon werden die Messer gewetzt.--Saidmann (Diskussion) 21:24, 4. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Benachrichtigungen, ich habe schon einige Überarbeitungen vorgenommen und zugegeben auch geschnitten. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 01:36, 5. Mai 2015 (CEST)

Steinersche Psychopathographie

Ist jetzt hier: Benutzer:Chricho/Entwürfe/Wolfgang Treher Gruß --Koenraad 07:06, 16. Mai 2015 (CEST)

Knallka wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:28, 6. Jun. 2015 (CEST)

is ja egal wer - --Knallka (Diskussion) 14:09, 6. Jun. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Zur erfolgreichen Adminkandidatur gratuliere ich sehr herzlich. Knöpfe habe ich auch gleich mitgebracht. Für diese neue Aufgabe wünsche ich dir viel Erfolg und auch viel Freude und allzeit eine ruhige Hand. Für Fragen habe ich das WP:Adminhandbuch im Gepäck. Beste Grüße --Itti 21:21, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Chricho,

Auch von mir Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Viel Spaß und Glück. Funkruf ^WP:CVU 23:22, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hey! Danke für die Knöpfe, werd ich bei nächster Gelegenheit zum Dreidel-Spiel als Einsatz sicher gut gebrauchen können, hoffe, ich verspiel nicht alles. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 01:14, 9. Jun. 2015 (CEST)

Moin Chricho, also ich bin da sehr zuversichtlich, dass du nichts verspielen wirst, weder beim dreideln noch bei den Adminjobs, das notwendige gelassene Händchen hast du ja. Was mir selbst in Konfliktsituationen immer wieder geholfen hat, war und ist, ab und an einen Blick auf diese simple Tippsammlung nach NinaODell zu werfen, sie sind nicht alle für alle Anwender und Situationen gleich brauchbar, aber sie regen an - mich zumindest ;) Herzliche Grüße und: Behalte den Spaß an der Sache! --Rax post 08:22, 9. Jun. 2015 (CEST)

Viel Glück und ein gutes Händchen wünscht Dir der Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 13:25, 9. Jun. 2015 (CEST).

Da reihe ich mich gern ein, wenn auch verspätet. Lass dir nur nicht einfallen, deshalb weniger Artikel zu schreiben/zu verbessern! ;-) -- UKoch (Diskussion) 21:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

Danke für alles Mitgegebene! --Chricho ¹ ² ³ 11:03, 11. Jun. 2015 (CEST)

Meinen (sehr verspäteten) Glückwunsch! 94%, oha, na das ist mal ein Ergebnis! Wenn einem so viele und so unterschiedliche User ihr Vertrauen aussprechen, dann hat man etwas richtig gemacht. Viel Erfolg mit den neuen Aufgaben! Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 19:02, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ein Fall für den Mathe-Admin

Hi Chricho, schaust du bitte mal bei Lie-Algebra vorbei? Da gabs heute nacht eine VM und anscheinend besteht noch Klärungsbedarf. Danke und Gruß, Stefan64 (Diskussion) 01:25, 19. Jun. 2015 (CEST)

Soso!

Soso, jetzt gehört der Chricho also letztlich doch zum Establishment! Davon hat er mir natürlich nichts erzählt, aber das ist man ja gewohnt.

"Ich bin überzeugt, dass wir von ihm als Admin gut überlegte und begründete Entscheidungen im Sinne unserer Projektrichtlinien erwarten können." (Benutzer:Stefan64)

Ja, mal sehen, wann ich zum ersten Mal von ihm gesperrt werde! Er gehört nun schließlich zum Kreis der Reichen, Mächtigen und Schönen, und das korrumpiert. ʘχ (Diskussion) 20:27, 25. Jun. 2015 (CEST)

Entschuldigung - Literarhistorisches Biopic

Hallo Chricho, entschuldige mich hiermit für mein irrtümliches 'kommentarloses Löschen' Deines Beitrag im oben genannten Lemma. Löschung kam durch einen 'Fingerausrutscher' beim WP-Bearbeiten auf einem Tablet zustande. Glücklicherweise hast Du mein Missgeschick schnell bemerkt und korrigiert. Es grüßt freundlich --Mellebga (Diskussion) 11:52, 26. Jun. 2015 (CEST)

Schon vergessen. Grüße! --Chricho ¹ ² ³ 12:06, 26. Jun. 2015 (CEST)

Sarah Kofman

Hi Chricho,

den Artikel habe ich ein bisschen weiter ausgebaut. Es fehlt noch viel im Kapitel Werk.

Liebe Grüße und auch von mir noch einen späten Glückwunsch zu deiner Adminwahl.

--Fiona (Diskussion) 07:52, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hi! Habe deine Arbeit schon beobachtet. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Ich müsste mal die Paroles suffoquées lesen, gerad kann ich wohl nicht mehr beisteuern, als dass ich gerade alles nochmal durchgegangen bin, wobei ich aber nur Typographisches gefunden habe. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 10:37, 28. Jun. 2015 (CEST)

Weltgeist?

Teamgeist war mir lieber in der WP. Aber Hauptsache, kein Himbeergeist :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:52, 28. Jun. 2015 (CEST)

Die Kategorien-Diskussionen sind so obskur, das muss der Weltgeist sein. Als Widersprüche zwischen verschiedenen Teams oder Verwirklichung einer Gemeinschaft sind die nicht mehr denkbar. Zu der Diskussion braucht es dann einen Himbeergeist, natürlich nur für die Verdauung. --Chricho ¹ ² ³ 13:19, 28. Jun. 2015 (CEST)

Zensur

Warum willst Du die im Lehrbuch "Mathematik für die ersten Semester", De Gruyter, veröffentlichte Erkenntnis unterdrücken, dass unendliche Dezimaldarstellungen die unendliche Folge von Partialsummen darstellen, nicht aber den Grenzwert angeben? Diese Erkenntnis ist in der veröffentlichten mathematischen Literatur belegbar!

Ausdrücke wie a1 + a2 + a3 + . . . oder 0,111 . . . werden in der Literatur gewöhnlich nicht als Reihen, sondern stillschweigend als deren Grenzwerte aufgefasst, so dass eine korrekte Bezeichnung wie 0,111 . . . → 1/9 kurz als 0,111 . . . = 1/9 notiert wird. Diese vereinfachende Konvention ist darauf zurückzuführen, dass ein Ausdruck wie 0,111 . . . sowohl zur Berechnung des Grenzwertes und jeder Partialsumme dienen kann, als auch zur Kennzeichnung der unendlichen Reihe, also der Folge der Partialsummen selbst. Sie führt weder beim Rechnen, noch in der Mathematik des potentiell Unendlichen zu Irrtümern, weil von den Gliedern einer unendlichen Reihe ohnehin niemals Vollständigkeit erwartet werden kann. Wird dagegen diese Vollständigkeit axiomatisch oder mit anderer Begründung gefordert oder vorausgesetzt, so muss zwischen der Reihe, d. h. der Partialsummenfolge oder Ziffernfolge, und ihrem Grenzwert unterschieden werden. Denn es ist mit mathematischer Strenge unvereinbar, die unendliche Folge aller Endziffern von Näherungen, die für jeden noch so großen Index den Grenzwert verfehlen, mit eben diesem zu identifizieren. (p. 195)(nicht signierter Beitrag von 37.81.86.205 (Diskussion) 15:06, 29. Jun. 2015 (CEST))

Ich werde das inhaltlich mit dir nicht diskutieren.

Da gibt es nichts zu diskutieren. Die Sachlage ist klar.

Unterdrücken will ich auch nichts, die Angaben waren in der Tat belegbar (mit deinem Buch). Das Problem ist nur: Welchen Anlass kann es aus Sicht der Wikipedia geben, gerade auf diesen Aspekt deines Buches hinzuweisen?

Die Ausmerzung einer alten Schusseligkeit durch die Publikation eines anerkannten Wissenschaftsverlages sollte einen mathematisch interessierten Leser eigentlich interessieren. Die Existenz dieses Buches ist Fakt.

Das verbietet sich eben durch WP:KTF. Es bräuchte eine Quelle, die diesen Aspekt hervorhebt, diese Neuigkeit benennt. --15:11, 29. Jun. 2015 (CEST)

Auch diese Quelle existiert: http://www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?PaperID=53512#.VMX6LtLF-gQ

+1 Die Biographie sollte nicht dazu verwendet bzw. missbraucht werden nicht (angemessen) rezipierte Theorien durch die Hintertür in WP zu platzieren.--Kmhkmh (Diskussion) 16:32, 29. Jun. 2015 (CEST)

Dises Buch ist die Grundlage der Vorlesungen für sehr viele Studenten (4. Auflage!). Die rezipieren angemessen.

Stimme erneuern, ja oder nein?

[Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Altkatholik62]. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 23:15, 14. Jul. 2015 (CEST)

Nsala of Wala in the Nsongo District

Bitte formuliere Du den Satz um, er liest sich missverständlich und holperig.--Mideal (Diskussion) 10:43, 27. Jul. 2015 (CEST)

Habs versucht. --Chricho ¹ ² ³ 13:38, 27. Jul. 2015 (CEST)

wie heute üblich

Hallo Chricho, zu deiner Änderung bei Gesamtausgabe (Heidegger): Dass die Art der Gesamtausgabe höchst umstritten ist und nicht heutigen wissenschaftlichen Standards entspricht, kann man Rainer Martens folgender Entrüstung entnehmen: Wegen Heideggers eigener Verschwiegenheit und NS-Verwicklung „muss es als ein Skandal gewertet werden, dass sich vor Heideggers Werk eine dritte Unzugänglichkeit aufgebaut hat. Sie betrifft seinen Nachlass. Da haben Herausgeber das Verschweigen usurpiert, das nicht die Philosophie, sondern die Person schützen zu müssen meint. Sie bestimmen, was zu lesen ist und was (noch) nicht. Weil, wie schon Homer weiß, allein die ganze Wahrheit zur Wahrheit taugt, ist das eine Fälschungsabsicht.“ Das steckt in den (allzu) harmlosen Worten „wie heute üblich“, weshalb ich eine Löschung nicht sinnvoll finde, eher wäre ein Ausbau der Kritik angebracht. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 17:41, 29. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Andropov! Die Kritik ist mir bekannt, wir haben dazu auch eine ausführlichere Darstellung in der Wikipedia unter Martin_Heidegger_und_der_Nationalsozialismus#Editionskritik. Ich habe ein paar Sätze und den Verweis ergänzt. Was nur nicht geht, ist, sich die Welt schönzureden. Es gibt ja nicht einmal eine historisch-kritische Ausgabe von Mein Kampf, und die Ausgabe, die jetzt erscheinen wird, wird auch keine sein. Es gibt keine von Der Wille zur Macht und von den meisten Leuten überhaupt gibt es keine Gesamtausgaben. Wie viele philosophische Zeitgenossen Heideggers kannst du nennen mit historisch-kritischer Ausgabe? Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 21:46, 29. Jul. 2015 (CEST)

Ah, danke für den Link! Ich hatte mich eben beim Lesen des Heidegger-Hauptartikels schon gewundert, dass diese Kontroverse dort überhaupt keine Rolle spielt. Da es nun schon den internen Link gibt, wäre ich tatsächlich dafür, ihn auch in den anderen Artikeln (Gesamtausgabe, Martin Heidegger) zu verwenden. Deine Frage sollte man mE eher umkehren: Wie viele phil. Zeitgenossen Heideggers haben überhaupt die Ehre einer posthumen Werkausgabe bekommen? Und von diesen dann: Wie viele anteilig eine historisch-kritische? Ich vermute: Wenn es das überhaupt gibt, dann nur Zweiteres. An Denkern, die ungefähre Zeitgenossen Heideggers gewesen sind, fallen mir spontan Edmund Husserl, Karl Jaspers, Walter Benjamin und Hannah Arendt ein. Und auch bei einem Späteren wie Hans Blumenberg denkt man nach. Schönen Abend! --Andropov (Diskussion) 22:17, 29. Jul. 2015 (CEST)

Und nochmal danke für die Ergänzung der Kritik; gerade erst gesehen, finde ich sehr gelungen. --Andropov (Diskussion) 22:34, 29. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Andropov! Die Gesammelten Werke von Adorno sind keine historisch-kritische Ausgabe. Weder die Gesammelten Schriften noch die Gesammelten Werke von Freud sind historisch-kritisch. Die „Kritische Gesamtausgabe“ (bemerke, dass „kritisch“ nicht immer „historisch-kritisch“ heißt, hier werden allerdings in der Tat Entstehungsstufen dokumentiert) zu Benjamin ist erst in jüngste Zeit gestartet und nicht annähernd abgeschlossen. Bei den bisherigen Gesammelten Schriften heißt es: „Die Entscheidung, ob eine historisch-kritische oder eine kritische Ausgabe zu veranstalten sei, hatten die Herausgeber nicht zu treffen: eine historisch-kritische Gesamtausgabe der Schriften Benjamins wäre weder zu finanzieren gewesen, noch hätte siein anderen als schlechterdings unvertretbar großen Zeiträumen abgeschlossen werden können.“ So geht es wohl oft. Der Skandal ist ja weniger, dass es keine historisch-kritische Ausgabe ist, sondern welche Manipulationen mit der Bezeichnung „Ausgabe letzter Hand“ legitimiert werden. Aber es ist ja nun geklärt. --Chricho ¹ ² ³ 09:18, 30. Jul. 2015 (CEST)

Hm, so richtig überzeugt bin ich immer noch nicht :), Benjamins Werkausgabe wird etwa hier als historisch-kritisch bezeichnet. Ob es von ungefähren Zeitgenossen Heideggers historisch-kritische Gesamtausgaben gibt, war ja die Ausgangsfrage in deiner Zusammenfassungszeile. Aber ich stimme dir zu: Die Sache ist jetzt gut gelöst. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:35, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ja, die 2008 gestartete neue Ausgabe ist wohl so zu bezeichnen. --Chricho ¹ ² ³ 09:39, 30. Jul. 2015 (CEST)

Michael Knoop wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 04:15, 6. Aug. 2015 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Sarfis77 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 11. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo Chricho! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:03, 16. Aug. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 4. 9. 2015

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Algebraiker. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 4. Sep. 2015 (CEST)

Erbitte um Verlängerung um mindestens 1 Jahr, da ich mich noch überhaupt nicht "fit" fühle. Danke. --Algebraiker (Diskussion) 09:01, 4. Sep. 2015 (CEST)

@Algebraiker: Jaja, bleib einfach drin. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 09:36, 4. Sep. 2015 (CEST)

Klassifikationssätze

Hi, gibt es bei https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Klassifikationss.C3.A4tze_von_Arnold noch Diskussionsbedarf oder können die 3 Artikel gelöscht werden? Der Inhalt ist ja inzwischen bei Geometrische Relationenalgebra eingebaut.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:38, 9. Sep. 2015 (CEST)

@Kamsa Hapnida: @Algebraiker: Ich habe verschoben (siehe Spezial:Präfixindex/Benutzer:Algebraiker). Grüße --Chricho ¹ ² ³ 12:54, 9. Sep. 2015 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Rberlich aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Sep. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 9. 10. 2015

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Rugk. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 9. Okt. 2015 (CEST)

Stimmt. :)

Du kannst mich entlassen, wenn du willst. Bei (seltenen) Fragen kann ich ja immer noch die Diskussionsseite o.ä. nutzen. --rugk (Diskussion) 18:40, 11. Okt. 2015 (CEST)

Alles klar und weiterhin viel Spaß! --Chricho ¹ ² ³ 21:00, 11. Okt. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 13. 10. 2015

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Sandro M. Roch. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 13. Okt. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.10.2015)

Hallo Chricho,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Routledge The Mysery of Easter Island 1920 Map.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 17. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Chricho,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 13:57, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Chricho,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:14, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Artikel "Hans-Ulrich Hoche"

Hallo Chricho, mein Artikel "Hans-Ulrich Hoche" wurde markiert, weil zu wenige Belege (Einzelnachweise) angegeben waren. Ich habe nun eine Reihe von weiteren Einzelnachweisen ergänzt, u. a. zu den biographischen Angaben im Artikel. Die Änderungen wurden allerdings noch nicht "gesichtet". Meines Erachtens sind nun wirklich alle Aussagen seriös belegt. Sobald die Änderungen von der Redaktion gesichtet werden, könnte dann wohl der Hinweis auf fehlende Belege entfernt werden. Mit besten Grüßen, Michael

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee !aoniug aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 19. Nov. 2015 (CET)

hallo Zensor, Diskussionsseite "Unser Song für Xavier"

Ich fordere dich auf deine die Löschung an meinem Diskussionsbeitrag zum Artikel "Unser Song für Xavier" so schnell als möglich rückgängig zu machen. Da deine Begründung zur Löschung meines Beitrages falsch ist. Deine Begründung zur Löschung meines Beitrages lautete:

"er kann offenbar nichts zum Artikel beitragen, das verlinkte Video kann für den Artikel nicht herangezogen werden."

Dass das Video nicht direkt in dem Artikel verwendet werden kann da er Sekundärquelle ohne Reputation ist stimmt. Jedoch habe ich Jasinnas Video auch nicht als Quelle auf der Artikelseite verlinkt sondern auf der Diskussionsseite. Die Diskussionsseite ist eine Hilfsinstrument zum verbessern des Artikels. Und da ist der Link zu Jasinnas Video und meine Anmerkungen dazu selbstverständlich gut aufgehoben. In Jasinnas Video werden Originalquellen gezeigt (Interviews von Bahr, Schäuble, Gysi etc sowie Zeitungs und Onlineartikel von direkt im Artikel zitierfähigen Medien). Jasinna verdeutlicht durch ihr Stilmittel (Krieg) auch noch mal in Kombination mit der "blumigen" Sprache des zu grundlegenden Spiegel Artikels das der Spiegel sich an einem Medienkrieg beteiligte. Siehe dazu auch die Anstalt vom https://www.youtube.com/watch?v=pNbmIpLe0lE ab 45 Minute. --Dirk33 (Diskussion) 17:23, 20. Nov. 2015 (CET)

Info zur Beschwerde gegen dich wg Löschung des Diskussionbeitrages zum Artikel Unser Song für Xavier

Hallo, ich habe deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite

> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dirk33&diff=prev&oldid=148232223

so verstanden das ich eine Beschwerde gegen dich einreichen soll, damit mein Beitrag auf der Diskussionsseite von Unser Song für Xavier wieder erscheint bzw nicht von dir wieder gelöscht wird.

Ich habe die Beschwerde erstellt.

Siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Dirk33 und Chricho --Dirk33 (Diskussion) 21:28, 20. Nov. 2015 (CET)

Hanspeterleupp wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:58, 28. Dez. 2015 (CET)

Einladung zur Redaktionsgründung

Hallo! Hiermit lade ich Dich zur Mitarbeit in der neuen Wikipedia:Redaktion Ceres ein. In ihr sollen die Aktiven und Interessierten diverser Wikipedia-Portale mit Bezug zur Landwirtschaft, Ernährung und Hauswirtschaft zusammengebracht werden, um die Interessen und Kräfte zu komprimieren und gemeinsam das Themenfeld zu bearbeiten und zu ergänzen. Nach der Zusammenkunft wird als erster Schritt der Name gewählt, Ceres ist erstmal der Projektname. Wenn Du Interesse hast, trage Dich bitte in der Wikipedia:Redaktion Ceres/Mitarbeiter Redaktion Ceres ein. Vorweg schon der Hinweis, das es als Zusatzangebot gedacht ist, und nicht die Fachbereiche oder Portale ersetzen soll. Diese sollten sich jedoch auf die Kernaufgaben der Pflege des Kategoriesystems und der Darstellung von Artikeln für Leser widmen. Die Redaktion dient der Wartung und Diskussionen zu allgemeinen Punkten. Viel Spaß Oliver S.Y. (Diskussion) 17:48, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel "Hans-Ulrich Hoche"

Lieber Chricho, ich habe nun alle diejenigen biographischen Angaben entfernt, die nicht auf der aktuellen Homepage Hans-Ulrich Hoches zu finden sind. Somit sind nun ausnahmslos alle biographischen Informationen belegt. Die wissenschaftlichen Informationen sind ohnehin sorgfältig belegt. Ich möchte Dich bitten, Dir die Änderungen kurz anzuschauen (zu "sichten") und dann die Markierung über dem Artikel zu entfernen. Deine Frage zu Hoche und Husserl habe ich nicht vergessen. Darauf werde ich noch antworten. Mit freundlichem Gruß und Dank im voraus, Michael Knoop.(nicht signierter Beitrag von Michael Knoop (Diskussion | Beiträge) 14:25, 4. Jan. 2016 (CET))

Getan! Ist doch schön geworden. --Chricho ¹ ² ³ 14:31, 4. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-10T02:17:57+00:00)

Hallo Chricho, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:17, 10. Jan. 2016 (CET)

Diese inhaltliche Bearbeitung hast Du vergessen, rückgängig zu machen. Auch darüber herrscht auf der Diskussionsseite im entsprechenden Abschnitt keine Einigkeit. Mach diese Bearbeitung also bitte auch noch rückgängig. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 09:46, 10. Jan. 2016 (CET)

Die Diskussion ergab klar, dass die bisherige Formulierung nicht haltbar war. Auch der Beitrag von Alexpl hat in diesem Punkt nicht widersprochen, sondern gerade bestätigt, dass nicht freischwebend widerlegt werden soll. Für den Punkt gibt es ansonsten nun einen neuen Diskussionsabschnitt. --Chricho ¹ ² ³ 14:12, 10. Jan. 2016 (CET)

Umsetzung Textvorschläge während Vollsperre

Kannst du dir vorstellen, die Konsens-Vorschläge von der Diskussionsseite zu den Kölner Vorfällen in den Artikel einzubauen? (Siehe hier und WP:AA) Das wäre super! (Die VM und deine Reaktion darauf sprechen meines Erachtens sogar für dich.) -- Amtiss, SNAFU ? 14:05, 10. Jan. 2016 (CET)

Ich sehe keine sonderlich problematische Einfügung, nichtsdestoweniger ist es für mich doch mehr als befremdlich, dass sich ein Admin herausnimmt, einen gesperrten Artikel inhaltlich weiterzubearbeiten. --Chemischer Bruder (Diskussion) 01:58, 11. Jan. 2016 (CET)

PS: Wegen der Ereignisse in der Silvesternacht am Kölner Hauptbahnhof liegen mittlerweile 516 Strafanzeigen vor. [1] Artikel is nicht mehr aktuell. An diesen Stellen darf gerne trotz Vollsperre korrigiert werden. --Chemischer Bruder (Diskussion) 02:04, 11. Jan. 2016 (CET)

und du findest deine Aussagen nicht widersprüchlich? --Amtiss, SNAFU ? 03:17, 11. Jan. 2016 (CET)

Tippfehler, Kommafehler, Zahlendreher... können gerne bearbeitet werden. Dazu gehört auch die Aktualisierung von Zahlen. Inhaltliche Änderungen bedürfen einer Diskussion, dafür die Sperre. --Chemischer Bruder (Diskussion) 14:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-11T16:00:32+00:00)

Hallo Chricho, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:00, 11. Jan. 2016 (CET)

Chichodommoore wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Chricho! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --codc ^Disk 22:01, 11. Jan. 2016 (CET)

Frage

Hallo Ich hab einen Artikel entworfen und gespeichert. Nun weiss ich nicht ob er schon öffentlich zugänglich ist oder muss ich da noch was machen? oder wird er einfach erst geprüft und dann online gestellt und ich muss warten? Vor allem, wie lange muss ich da warten? Kannst du mir helfen?(nicht signierter Beitrag von Hanspeterleupp (Diskussion | Beiträge) 22:44, 21. Jan. 2016 (CET))

Hallo Benutzer:Hanspeterleupp! Der Artikel ist nun bislang in deinem Benutzernamensraum (der ist für alle sichtbar), das heißt noch nicht Teil der Enzyklopädie selbst. Verschieben könntest du den Artikel selber. Allerdings: Der Artikel bräuchte Quellenangaben und außerdem erkenne ich derzeit nicht, ob er für die Wikipedia als relevant gelten würde. Das heißt, der Artikel würde wahrscheinlich gelöscht, wenn du ihn jetzt verschiebst. Was die Relevanz angeht: Wie sieht es denn aus – sind die Mazarä verbreitet? Haben andere (Journalisten, Pädagogen …) darüber geschrieben/berichtet? Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 22:59, 21. Jan. 2016 (CET)

Abrufstatistik auf Seiten funktioniert nicht

Grüß dich Chricho,

mir fällt auf, dass seit etwa 10 Tagen die Abrufstatistik am Ende der Wikipediaseiten nicht mehr funktioniert. Jetzt weiß ich aber auch nicht, an wen ich mich damit wenden kann. Vielleicht hast du eine Idee. Danke für die Hilfe. Schöne Grüße --A. Köppl (Diskussion) 10:25, 31. Jan. 2016 (CET)

Der Zuständige ist benachrichtigt. Die Daten sind egtl. da. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 12:47, 31. Jan. 2016 (CET)

Magic-squares-info wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:52, 31. Jan. 2016 (CET)

Hallo Chricho. Der Giftbot hat bei mir angeklopft und mich als Co-Mentor auf den Wunsch hingewiesen, weil Du wohl einen Tag lang nicht eingeloggt warst. Ich habe ihn (vorläufig) übernommen und die auf seiner Benutzerseite gestellten Fragen beantwortet. Du kannst die Betreuung sicher übernehmen, wenn Du wieder hier bist. (Ein Tag Karenzzeit ist aus Mentor-Sicht eigentlich ziemlich kurz. Wer ist schon wirklich täglich eingeloggt?) Viele Grüße. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:44, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo KaiMartin! Danke für die Vertretung. Soll ich den Mentor-Kasten einfach ersetzen? Grüße --Chricho ¹ ² ³ 14:47, 3. Feb. 2016 (CET)

Ja, eine Anpassung auf der Seite des Mentees sollte wohl zur Übernahme genügen. Ich glaube nicht, dass man noch zusätzlich an anderer Stelle Änderungen vornehmen muss.---<)kmk(>- (Diskussion) 19:17, 3. Feb. 2016 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Algebraiker aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo, erbitte Rückaufnahme in das Mentorenprogramm bei Chricho. Es stimmt zwar, daß ich in den letzten Monaten "etwas faul" war (ich habe aktuell irrsinnig viel zu tun), möchte aber meine Arbeiten weiter fortsetzen und benötige dafür weiter die bewährte Unterstützung von Chricho. Danke! Algebraiker 15.Feb. 2016

@Algebraiker: Kein Problem. Die automatische Entlassung dient nur dem Aufräumen (weils ja manuell doch niemand macht), nicht der Disziplinierung. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 18:50, 15. Feb. 2016 (CET)

Löschung von Artikel „Ernst-Martin Schaible"

Hallo Chrico,

bedauerlicherweise wurde von Dir am 9.01.2016 20:53 Uhr mein Artikel „Ernst-Martin Schaible" gelöscht.

Ich kann weder die zugehörige Löschdiskussion noch die konkreten Gründe dafür finden. Kannst Du mir bitte die ausschlaggebenden Gründe nennen, die zur Löschung des Artikels geführt haben?

Danke und Grüße Frankseipferd(nicht signierter Beitrag von Frankseipferd (Diskussion | Beiträge) 15:50, 17. Feb. 2016 (CET))

Hallo Frankseipferd! Die Löschentscheidung habe ich hier begründet. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 19:48, 17. Feb. 2016 (CET)

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ist doch nicht so schwer, dass das hier keine zeitung ist, oder?

Was ist schwer? --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:09, 28. Mär. 2016 (CEST)

Für manche anscheinend, absolute statt relative Zeitangaben zu verwenden und abgeschlossene Ereignisse nicht mit „jetzig“ zu versehen. --Chricho ¹ ² ³ 18:15, 28. Mär. 2016 (CEST)

Inhaltlich ist das ok; was nur ärgerlich ist, ist der Oberlehrerton. Schreib doch selbst den Artikel. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:18, 28. Mär. 2016 (CEST)

Verzeih, das „ist doch nicht so schwer“ hätte ich mir sparen können, auf die Differenz zur Zeitung hinzuweisen, hätte der Launigkeit genüge getan (und diesen Unterschied umzusetzen, geht eben schon beim ersten Schreiben relativ leicht – ist nicht so, dass ich nicht auch schon viel Zeit mit „Newsticker“-Artikeln verbracht hätte). Danke für deine Arbeit jedenfalls! Und das „für manche“ hätte ich nicht schreiben sollen – ich hatte nicht gesehen, dass du der Autor bist. --Chricho ¹ ² ³ 18:26, 28. Mär. 2016 (CEST)

Fehlerhafter Eintrag (ungesichtet)

Sehr geehrter Chricho, ich habe versehentlich eine Korrektur an einem falschen Artikel vorgenommen. Könntest du/Sie die ungesichtete Variante ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Einseitenbandmodulation&stable=0&redirect=no ) löschen? Mit freundlichen Grüßen MitgliedMaster(nicht signierter Beitrag von MitgliedMaster (Diskussion | Beiträge) 21:42, 1. Apr. 2016 (CEST)) @MitgliedMaster: Hallo! Ich habe es rückgängig gemacht. Hier findet sich eine Anleitung, wie du das künftig selbst erledigen kannst. War deine Korrektur denn unberechtigt? Stimmte es vorher? Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 23:27, 1. Apr. 2016 (CEST)

@Chricho: Vielen Dank! Ja, der Name gehört in einen anderen/ähnlichen Artikel. Vielen Dank für die Löschung :) & ja es stimmte vorher. Ich bin jetzt unter "Chevalis" zu erreichen. Liebe Grüße und nochmals vielen Dank!(nicht signierter Beitrag von MitgliedMaster (Diskussion | Beiträge) 01:21, 2. Apr. 2016 (CEST))

@Chevalis: Alles klar! Noch ein Hinweis, du kennst es wahrscheinlich noch nicht: Denk in Zukunft daran, deine Nachrichten auf Diskussionsseiten wie dieser zu signieren. Dafür schreibst du einfach ans Ende deiner Nachricht --~~~~. Dann wird eingeblendet, dass du das zu welcher Uhrzeit geschrieben hast, so wird die Diskussion nachvollziehbar. Schöne Grüße und weiterhin gutes Gelingen! --Chricho ¹ ² ³ 01:37, 2. Apr. 2016 (CEST)

@Chricho: Guten Morgen, Chricho - vielen Dank für die Info. Mensch, ist das ein herzlicher Empfang hier auf Wikipedia! Vielen Dank für die Tipps zum Einstieg in Wikipedia. Liebe Grüße, --Chevalis (Diskussion) 01:54, 2. Apr. 2016 (CEST)

Artikelsichtung

Hallo Chricho, ich habe diesen Artikel am 02. April 2016 bearbeitet - eigentlich nur eine kosmetische Veränderung. Dieser wurde leider noch nicht gesichtet. Könntest du das übernehmen? Die Bearbeitung ist richtig, es geht nur um den Ort der Schule. Hier der Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Barclay_Hope

Saluto,

--Chevalis (Diskussion) 20:22, 14. Apr. 2016 (CEST)

@Chevalis: Hab gesichtet. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 15:23, 18. Apr. 2016 (CEST)

@Chricho: Vielen Dank! --Chevalis (Diskussion) 15:41, 18. Apr. 2016 (CEST)

Über Metasprache

Erstens, danke für Ihre Ratschlägen die verwandt als das wissenschaftliche Rezension. Zweitens, danke für Ihre Höflichkeit und Toleranz für Missverständnis.

Mit freundlichen Grüßen, --Iurii Komogorov ¹

Lieber Iurii, kein Problem, das freut mich, dass du dir den Rat zu Herzen nimmst! Der deutsche Artikel über Pasigraphie ist übrigens etwas ausführlicher als der englische, vllt. interessiert dich das. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³

Stell's bitte wieder her.

Danke. -- Janka (Diskussion) 10:30, 9. Jun. 2016 (CEST)

Du kannst es selber wiederherstellen. Ich werde mich darum nicht streiten, aber der Beitrag hatte mit der Frage tatsächlich nichts zu tun. --Chricho ¹ ² ³ 10:36, 9. Jun. 2016 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Michael Knoop aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Jun. 2016 (CEST)

Qnapclub wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Chricho! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Schniggendiller Diskussion 00:29, 1. Jul. 2016 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Magic-squares-info aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 29. Jul. 2016 (CEST)

Schmidan wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:16, 12. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Chricho, bitte kläre deinen Mentee, wenn du ihn übernimmst, gründlich über Bilderrechte und Urheberrecht auf. Ich habe auf alle seine Common-uploads einen LA gestellt da sie Scans, aus dem Internet runter geladen oder Fotos waren die offensichtlich nicht von ihm stammen waren. --codc ^Disk 13:33, 12. Aug. 2016 (CEST)

Fragezeichen

Die Form sophis im Epigramm ist unklar. Es könnte mMn ein dativus iudicantis sein ("in den Augen der Weisen") als auch ein dativus auctoris ("von den Weisen"), daher mein Fragezeichen. Aber wenn du dir sicher bist, ok. Grüße Dumbox (Diskussion) 09:22, 14. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Dumbox! Im Artikel finde ich so ein Fragezeichen nur verwirrend (wenn man das in der Klammer weglässt, lässt es sich ja gar nicht mehr lesen), nur deshalb habe ich es weggemacht. Was hieltest du, ein bisschen zweideutig, von „den Weisen zufolge“? Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 09:33, 14. Aug. 2016 (CEST)

Falsche Stilebene, fürchte ich. Wie wäre "bei den Weisen"? Grüße Dumbox (Diskussion) 09:37, 14. Aug. 2016 (CEST)

Etwas besseres fällt mir nicht mehr ein, danke! Grüße --Chricho ¹ ² ³ 11:10, 14. Aug. 2016 (CEST)

Alfred Helmut Dürr wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:47, 20. Aug. 2016 (CEST)

Diskussion: Reelle Zahl

Laut deinem Bearbeitungskommentar wolltest du den Beitrag nach unten verschieben. Tatsächlich hast du ihn gelöscht. Ein Versehen? --Digamma (Diskussion) 20:12, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ja genau, auch von mir ein Dank für die Vermittlung! --Chricho ¹ ² ³ 22:49, 29. Aug. 2016 (CEST)

Erl. für Entartete Kunst

Wollte nur danken, deinen Edit aber zu finden ist für mich aussichtslos, zu viele Bots dazwischen. War auch nur eine wahrscheinliche VM auf Grund des Tags vor der Berlinwahl. Da nicht bestätigt habe Ich am Artikel kein inhaltliches Interesse und werde diesen nicht weiter verfolgen. Trotzdem seltsam so mehrdeutig Begriffe in Artikeln ohne Diskussion zu ändern und nicht auf die alternative Schreibweise hinzuweisen. --Quark (Diskussion) 23:06, 19. Sep. 2016 (CEST)

Da halte ich dann aber doch Nachlässigkeit für wahrscheinlicher als einen sehr speziellen Spleen. Aber dann ist ja alles in Ordnung. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 00:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Chricho!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Chichodommoore aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Chricho!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Qnapclub aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Dez. 2016 (CET)

Marvin Rabe wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:47, 14. Dez. 2016 (CET)

SP:Tommes

Du sollst informiert werden. Bitte lege deutlich dar, warum Du die Sperre für gerechtfertigt hältst. "Hetze" ist mir zu billig. --2003:48:EE3F:7A94:80CC:E702:16A7:C594 13:14, 21. Dez. 2016 (CET)

Nachträglich ...

Hi Chricho, nachträglich zu der VM, ich hatte da einen BK und wollte nicht nach der Erle schreiben. Du hättest recht, wenn das bei dem Benutzer irgendwie neu wäre, ich kenne sein Verhaltebn aber seit Jahren und diese Pöbeleien und unsäglichen Sprüche habe bei ihm eine klare Linie, so zu sagen, eine Tradition. Wer ständig noch eine weitere Chance zur Besserung bekommt wird dann eher ermutigt, weiter zu machen. Also, schöne Feiertage, Gruß -jkb- 17:27, 21. Dez. 2016 (CET)

Hallo -jkb-! Ein allgemeines Maß für Sperrdauern gibt es hier wohl nicht. Aber immerhin liegt die jetzige Sperre doch klar über denen, die er bislang erhalten hat. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 11:27, 22. Dez. 2016 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Hanspeterleupp aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 22. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Chricho, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:37, 23. Dez. 2016 (CET)

Sperrumgehung Tommes

Hallo Chricho, wie ich auf der Diskussionsseite des gesperrten Benutzers Tommes gesehen habe, hast du ein Auge auf seine Sperrumgehung per IP geworfen, die mir auch schon aufgefallen ist. In diesem Zusammenhang sieh dir doch auch mal die Edits des Benutzers Miss Schweiz an, ebenfalls eine Socke von Tommes, die erst angelegt wurde, nachdem sein Sperrumgehungsaccount Benutzer Кукулка kürzlich infinit gesperrt wurde. Ich hoffe, dass er damit nicht durchkommt. --78.54.33.115 22:32, 26. Dez. 2016 (CET)

Ich hoffe eher, daß er jemals oben erwähnte Tipps für den stürmischen Frisch-Admin gelesen hat, statt weiter Denunzianten auf den Leim zu gehen. --Tommes ^✉ 22:41, 12. Jan. 2017 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Alfred Helmut Dürr aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 21. Jan. 2017 (CET)

Fauler schorni wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:34, 18. Feb. 2017 (CET)

Ping

Dein Ping funktioniert so nicht. Hast du oben unter der Glocke einen Hinweis bekommen, das er gesendet wurde? Ein Ping muss immer neu unterschrieben werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:40, 1. Apr. 2017 (CEST)

@Nightflyer: Danke für den Hinweis. Hatte ganz vergessen, dass es das Feature gibt, habe diese Benachrichtigung wohl irgendwann mal abgeschaltet. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 01:02, 2. Apr. 2017 (CEST)

Eine Stunde?

Wie kommst du bitteschön auf "eine Stunde warten"? Die 1-Stunden-Frist gilt für LA, nicht für SLA! Und das, was du da verschoben hast, war weit weg von einem Artikel -> SLA --Golgari (D/B) ^(CVU) 16:31, 17. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Golgari! Die explizite Frist gibt es in den Regeln nur für den LA, das ist richtig, aber SLA war hier auch gar nicht passend, siehe den Punkt „Unfertige Artikel“ in den Schnelllöschregeln (und ich sehe nicht, wieso hier nicht eine Stunde ebenso das richtige Maß sein sollte). Eine bloße Artikelankündigung war das nicht, sondern an der Grenze zum gültigen Stub vorbehaltlich der Relevanzfrage mit unzureichender Formatierung. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 16:45, 17. Apr. 2017 (CEST)

Ob das an der Grenze zum Stub war, ist Ansichtssache. Aber mittlerweile steht da ja ein soweit ordentlicher Artikel. Löschst du die Unterseite noch? Die ist ja jetzt obsolet --Golgari (D/B) ^(CVU) 16:50, 17. Apr. 2017 (CEST)

Ja, ich lass sie aber noch kurz stehen. Besten Dank --Chricho ¹ ² ³ 16:52, 17. Apr. 2017 (CEST)

Löschen meiner Benutzerunterseite

Hallo, bitte nicht meine Artikelentwürfe löschen – ich bin schon groß und kann selber aufräumen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:25, 18. Apr. 2017 (CEST)

@Bergfalke2: Verzeih, ist wieder da. --Chricho ¹ ² ³ 17:28, 18. Apr. 2017 (CEST)

Danke! Und einen schönen Tag – trotz des üblen Wetters. --Bergfalke2 (Diskussion) 17:32, 18. Apr. 2017 (CEST)

1. FC Union Berlin

Hallo Chricho,

kannst du den Artikel bitte wieder freigeben? Ich werde das Logo nicht mehr einbauen, aber die anderen sollen den Artikel noch bearbeiten können.--Sinuhe20 (Diskussion) 06:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

Bitte sehr! --Chricho ¹ ² ³ 08:52, 19. Apr. 2017 (CEST)

WWE Cruiserweight Championship (Begriffsklärung)

Du darfst in Zukunft auch gerne auf Einsprüche eingehen, bevor du eine Seite löschst. --Mupa280868 (Diskussion) 09:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Mupa280868! Entschuldige, da haben wir uns überschnitten, da war ich wohl eine Minute zu früh, um deinen Einspruch zu sehen. Der Schnelllöschantrag war allerdings berechtigt. Bei einer BKL Typ II braucht es keine Begriffsklärungsseite. Wenn du noch Einwände hast, kannst du gern einen regulären Löschantrag stellen und ich stelle die Seite wieder her. --Chricho ¹ ² ³ 13:42, 20. Apr. 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Algebraiker aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 15. Mai 2017 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Marvin Rabe aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Mai 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Chricho
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:41, 4. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Chricho! Am 4. Juni 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 26.300 Edits gemacht und 60 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2015. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:41, 4. Jun. 2017 (CEST)

@Wolfgang Rieger: Noch einen verspäteten besten Dank! So eine lange Zeit, in der viel geschehen ist, mir war es gar nicht bewusst. Herzliche Grüße --Chricho ¹ ² ³ 10:41, 3. Jul. 2017 (CEST)

Jedem Anfang

Hallo Chricho, danke für die kritische Durchsicht im Deutschland-Artikel! Der scheint viele abzuschrecken; niemand sonst hat bisher auf meine radikalen Straffungen reagiert. Mit deiner Änderung kann ich gut leben, allerdings würde mich interessieren, was du mit deinem Bearbeitungskommentar meinst: die deutsche Frage – „für manche gelöst, für manche der Anfang neuer Probleme …“ Wie meinst du das? Ich halte es für Konsens, dass die ungeklärte Frage eines deutschen Nationalstaats durch die Wiedervereinigung gelöst ist und das Ende jeglicher Konfrontation an deutschen Grenzen (erstmals seit Jahrhunderten) doch eine ziemlich deutliche Sprache spricht. Gespannte Grüße, --Andropov (Diskussion) 01:31, 3. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Andropov! Zunächst einmal möchte ich nicht in Abrede stellen, wie breit politisch und gesellschaftlich getragen der jetzige Zustand ist mit anerkannten stabilen Territorialgrenzen, wie es sie jedenfalls lange nicht gab. Aber „deutsche Frage“ ist eben ein ideologisches Schlagwort, ein sehr wirkmächtiges zwar, das daher seinen Platz in den historischen Darstellungen hat, aber doch nicht leichtfertig bei jeder Gelegenheit in einer Enzyklopädie angebracht werden sollte, und dessen Gebrauch weniger darin begründet ist, einen ganz bestimmten Sachverhalt besonders präzise zu fassen, sondern aus Interessen, ihn in einer bestimmten historischen Situation immer mit veränderter Zielsetzung wieder aufzunehmen. Wer die „manchen“ sind: Zum einen natürlich rechtsradikale Revanchisten, die etwa die Grenzen von 1937 einfordern oder – wie auch einige im CDU-Stahlhelm – zumindest kleinere Forderungen an den Ostgrenzen stellen, völkische Unterstützer einer „großdeutschen Lösung“, wie sie etwa auch in der zuweilen (insb. regional) mitregierenden FPÖ vertreten sind … zum anderen werden mitunter die innerdeutschen wirtschaftlichen Probleme infolge der Einigung als Unbewältigtsein einer deutschen Frage verstanden (Beispiel), oder es wird unter kritischem Vorzeichen ein Schwelen einer deutschen Frage – das sich nicht in Territorialansprüchen äußern muss, wohl aber in Vormachts- und Abgrenzungsbestrebungen – gesehen, etwa in Bezug auf politische Renationalisierungstendenzen, die Machtstrukturen in der europäischen Union und allgemeiner die internationalen Beziehungen (Beispiel). Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 09:56, 3. Jul. 2017 (CEST)

Na gut, das scheinen mir zwar sehr marginale Gruppen zu sein, die an der mitteleuropäischen Grenzfrage rütteln wollen, und auch Harpprecht scheint mir mehr eine Feuilleton-Frage aufzuwerfen als ernsthaft die Stabilität der Bundesrepublik in ihren Grenzen und ihrem Bestand seit 1990 zu hinterfragen. Das nennt er zwar deutsche Frage, es geht ihm aber mehr um Kritik an einer fest im Sattel sitzenden deutschen Regierung, die schon wieder halbhegemonial tut in Europa. Danke für den Austausch und besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:11, 3. Jul. 2017 (CEST)

vermisst

Hallo Chricho, du hattest mich als vermisst eingetragen. Bin jetzt wieder ab und zu da. Herzliche Grüße --Frogfol (Diskussion) 22:53, 14. Jul. 2017 (CEST)

Hey Frogfol! Das freut mich, alles klar! Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 09:36, 15. Jul. 2017 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Fauler schorni aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Jul. 2017 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Chricho,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 28. Jul. 2017 (CEST)

Sperre Sarazar

Hallo Chricho,

es ist eigentlich nur eine Formsache, und Schaden droht durch deine Sperre wahrscheinlich auch nicht, aber ich hätte es nicht gemacht. Der Benutzer hat sich eigentlich nichts zu Schulden kommen lassen. Für eine Verifizierung liefert er keinen Anlass ("Wann sollte ich einen Benutzer nicht zur Verifizierung auffordern?", zweiter und vorletzter Punkt), und wenn er wieder mit Edits anfängt könnte man ihn immer noch zur Verifizierung auffordern, Daher verstehe ich den Sperrgrund nicht. Wie gesagt, dadurch wird voraussichtlich kein Schaden entstehen, aber Nutzen/Anlass/Grund kann ich für eine Sperre auch nicht erkennen. LG --Superbass (Diskussion) 21:08, 6. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, dann hab ichs rückgängig gemacht. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 21:12, 6. Aug. 2017 (CEST)

Diktatur

Hallo Chricho,

du hast den Artikel Diktatur vor drei Jahren auf der QS-Soziologie eingetragen, zu Recht, wie mir scheint. Ich habe ihn in den letzten Tagen gründlich überarbeitet und möchte nun den Baustein entfernen. Ein anderer Benutzer ist dagegen, mag aber bisher nicht angeben, was ihm konkret an meiner Überarbeitung missfällt. Vielleicht magst du ja hier etwas dazu schreiben.

Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 16:55, 14. Aug. 2017 (CEST)

Diskussion zu "Paid Mentoring"

Liebe Mentoren,

euch zur Kenntnis: ausgelöst durch die Ergänzungen eines Mentors in seiner Kurzvorstellung, die neben anderen die Einfügung "Marketing- und Kommunikationsagenturen, die im Kundenauftrag auf Rechnung tätig sind, erhalten von mir für meine Dienste als Mentor ebenfalls eine." beinhaltete, läuft gerade unter Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Paid Mentoring eine Diskussion, die das grundsätzliche Konzept und Selbstverständnis des Mentorenprogramms sowie die WP-Regelkonformität betrifft. Gruß, Alraunenstern۞

Mentorenprogramm - Paid Mentoring

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

im Nachgang zu der umfänglichen Diskussion, startete heute, wie auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm angekündigt, um 12:00 Uhr die Abstimmung zur Frage des Paid Mentoring.

Die Abstimmung läuft eine Woche, bis zum 5. Oktober 2017, 12:00 Uhr. Schon jetzt ein Danke für Eure rege Teilnahme.

Beste Grüße WvB

Transzendentales Objekt

Sei gegrüßt, Chricho - aufgrund von Verwirrungen um die Begriffe Ding an sich, Noumenon und Transzendentales Objekt habe ich Leif Czerny auf der Disk zu Noumenon versprochen, eine Seite zu dem letzteren der Begriffe anzulegen. Dazu existiert eine von Dir angelegte Weiterleitungsseite - nun würde ich die gerne gelöscht sehen, um die andere anzulegen. Irgendwann sollten die Hilfe-Seiten bei WP, die wie überall wohl von Freaks und Nerds stammen. ins Verständliche übersetzt werden. Könntest Du die Weiterleitungsseite bitte löschen oder mich informieren, was ich tun soll,um die Seite in den ANR zu stellen? thx so++.--BaneshN. (Diskussion) 21:38, 1. Okt. 2017 (CEST)

Lieber BaneshN.! Ich könnte es löschen (als Admin), das ist aber nicht nötig, du kannst direkt die Seite direkt bearbeiten (auf die Bearbeiten-Seite kommt man, indem man nach Aufruf der Weiterleitung zunächst ganz oben unter dem Titel der Seite auf den kleinen Link hinter „Weitergeleitet von …“ drückt, probiers mal aus) und so die Weiterleitung durch einen Artikel ersetzen. Wenn du erst im Benutzernamensraum einen Entwurf schreiben möchtest, kann ich, wenn du magst, die Seite, wenn sie so weit ist, zu der Weiterleitung hin verschieben (und die Weiterleitung damit ersetzen). Ansonsten kann man Weiterleitungen auch über einen Schnelllöschantrag löschen lassen. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 21:46, 1. Okt. 2017 (CEST)

Oh, mal etwas, das einfach ist. Bis auf die Weiterleitungsseite hatten mich meine Kenntnisse schon getragen, aber ich wußte nicht, dass ich den Text einfach löschen und die neue Seite hineinkopieren kann. Das werde ich dann in den nächsten Tagen tun. Mit der Wiki-Technik stehe ich seit Tag 1 auf Kriegsfuß - wird sich wohl auch nicht mehr ändern. Gerade habe ich Deinen Babel-Button „Kann sprechen“ auf meine Seite kopiert, aber er landete immer dort, wo er nicht hin sollte (über die anderen beiden). Sei's drum, dann kann ich also nicht sprechen. Dank Dir und schöne Grüße.--BaneshN. (Diskussion) 22:02, 1. Okt. 2017 (CEST)

@BaneshN.: Ich war mal so frei, sie auf deiner Benutzerseite einzufügen und dabei noch die bisherigen zusammenzufügen, minimalinvasiv, aber ein bisschen vereinheitlichend und vereinfachend, dann siehst du, wie es geht, kannst es natürlich zurücksetzen oder noch ganz anders machen, musste übrigens auch ein bisschen herumprobieren (auf meiner Benutzerseite wird ein bisschen komplizierterer Code benutzt, ich weiß ehrlich gesagt gar nicht mehr genau warum). Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 22:14, 1. Okt. 2017 (CEST)

Dank Dir sehr, auch von hier aus nochmal. Ich werde es jetzt mal studieren. Schönen Sonntagabend noch!--BaneshN. (Diskussion) 22:18, 1. Okt. 2017 (CEST)

merci

hierfür --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:34, 6. Okt. 2017 (CEST)

Intuitionistische Logik als Erweiterung klassischer Logik

...anzusehen, ist zwar ein seltsamerweise selten angenommener Standpunkt, aber man kann ihn durchaus einnehmen: Gerade weil z.B. $X\lor Y$ nicht äquivalent ist zu $\lnot (\lnot X\land \lnot Y)$, hat man ja gewissermaßen eine reichhaltigere Sprache. Provokant könnte man z.B. sagen (wobei da noch ein paar Details fehlen): Während klassische Logik nur $\land ,\forall ,\lnot$ kennt, gibt's intuitionistisch auch $\lor ,\exists ,\to$. Möglicherweise ist [2] lesenswert. Grüße, --Daniel5Ko (Diskussion) 22:06, 21. Okt. 2017 (CEST)

@Daniel5Ko: Die Details liefert die Gödel-Gentzen-Einbettung der klassischen Logik. Und wers modelltheoretisch mag, sagt, dass man die Erweiterung hin zu Heyting-Algebren hat, die ja auch entsprechend eine zusätzliche Struktur haben. Wie so oft gibts verschiedene Sichtweisen – man kann auch Modallogik als Einschränkung von Prädikatenlogik auffassen (das bisimulationsinvariante Fragment) etc. pp. Die IP geht leider mit dem Fehlen von Überblicks-Wissen ihrerseits nicht bescheiden genug um, meint, immer nur einen Schritt von der Perfektion entfernt zu sein, wenn man sie auf Fehler hinweist. Sie meint, „klassisch“ würde einen historischen Grundstock bezeichnen, und dann kämen die Erweiterungen hinzu – bloß ist ja zum Beispiel historisch gesehen die intuitionistische Logik zunächst nicht als Erweiterung aufgefasst worden in solchem Sinne, wie du das jetzt sagen kannst, und das Wort „klassisch“ hat eben verschiedene Bedeutungen entwickelt. Vllt. hast du ja Lust, dich auch in die Diskussion einzuschalten. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 23:56, 21. Okt. 2017 (CEST)

Naja, das Thema dort ist ja Kategorisierung, und dazu habe ich eigentlich keine Meinung. Gruß, --Daniel5Ko (Diskussion) 14:30, 22. Okt. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 13. 11. 2017

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Schmidan. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 13. Nov. 2017 (CET)

De Gruyter online

Hi Chricho! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)

Danke, hat geklappt! --Chricho ¹ ² ³ 18:18, 15. Nov. 2017 (CET)

Melek Taus

Mit der Sperre nach VM bin ich so nicht einverstanden. Mir geht es hier nicht um Engel oder nicht Engel, sondern darum, dass mit der Formulierung "<Lemma> ist..." verbunden ist, dass sich eine Enzyklopädie irgendwelchen esoterischen Quark zu eigen macht und für bare Münze verkauft. Es sollte dann doch - von weiteren Diskussionen abgesehen - wenigstens in der Form "<Lemma> ist ein Symbol/mythische Gestalt/Glaubenselement/was-auch-immer..." beschrieben werden, also jedenfalls mit der NPOV-konformen Distanz! --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:25, 29. Jan. 2018 (CET)

In der Tat hatte ich übersehen, dass durch die Änderung der IP auch verloren geht, dass es sich um ein spezifisch jesidisches Glaubenselement handelt. Aber dann schreib das doch auf die Diskussionsseite zum Artikel. --Chricho ¹ ² ³ 12:34, 29. Jan. 2018 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Dry Drowning

Hallo Chricho,

die Weiterleitung darf ich nicht Löschen, weil Dry Drowning noch im Artikel Ertrinken‎ erwähnt wird. Will ich die Weiterleitung Dry Drowning löschen, heißt es, das würde noch im Artikel behandelt werden. Was soll ich da denn machen?

Viele Grüße, Intl Railways (Diskussion) 10:12, 26. Feb. 2018 (CET)

Hallo Intl Railways! Ganz einfach: Begründe am besten gleich auf der Diskussionsseite, warum der Abschnitt unter „Medizinische Mythen“ nicht hingehören soll. Sprich auch Speravir an (bzw. der sollte hiermit bereits informiert sein), der vor einigen Monaten erst den Abschnitt wieder eingefügt hat. Überlege, was mit dem Satz zum „trockenen Ertrinken“ geschehen soll. Wenn du mutig sein willst, kannst du auch gleich Änderungen im Artikel vornehmen, die müssen dann aber auch begründet sein (inhaltlich am Artikel, nicht durch Verweis auf eine Weiterleitung, die du löschen möchtest). Spätestens wenn dagegen wieder Einspruch kommt, brauchts aber den Gang auf die Diskussionsseite. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 10:23, 26. Feb. 2018 (CET)

Auf der Disk.-Seite gibt es bereits einen Abschnitt dazu (@Intl Railways:). Ansonsten wäre jetzt die Löschdiskussion zur Weiterleitung der richtige Ort. — Speravir – 22:11, 26. Feb. 2018 (CET)

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)

„Geheimes Markusevangelium“

Hm. Ich kann mich nicht erinnern und sehe hier keine Einfügung dieses Passus. Mir ist es jedenfalls auch lieber, wenn er nicht drin steht, denn ich verstehe ihn so auch nicht ;) Danke und schöne Grüße, ca$e 16:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

@Ca$e: Danke für die Rückmeldung! Habs nochmal überprüft, es war tatsächlich deine Einfügung. Aber dann passt es ja erstmal so. --Chricho ¹ ² ³ 23:21, 30. Mär. 2018 (CEST)

Admin benötigt

Wir brauchen wohl einen Admin, der diese LD entscheidet: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Kaktus-Fraktal —S. K. Kwan (Diskussion) 22:55, 28. Apr. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Schmidan aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 26. Dez. 2018 (CET)

Gschuchhardt wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:17, 31. Dez. 2018 (CET)

Hallo Chricho.

Eben habe ich bei Gschuchardt Deine Mentoren-Vorlage gesetzt. Als Dein Stellvertreter habe ich ihn begrüßt und ihn auf die offensichtlichen Aspekte seines Texts hingewiesen. Hoffe, das war so in Deinem Sinn. Wenn Du wieder Wikipedia-aktiv wirst, kannst Du Gschuchardt gerne übernehmen.

Viele Neujahrsgrüße, -<)kmk(>- (Diskussion) 04:03, 2. Jan. 2019 (CET)

Diff?

Guck dir deinen Edit nochmal an: Ist da nicht irgendwas schiefgelaufen oben? (Der Satz mit "Entscheidungsgewalt" erscheint verstümmelt). Gruß, Benutzer:Kopilot 05:48, 13. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank, Kopilot! Ein übersehenes Paste. Viele Grüße --Chricho ¹ ² ³ 11:51, 13. Jan. 2019 (CET)

Änderungen, Quellennachweise etc

Hallo, im Wikipedia gibt es einen Artikel über Friedrich Ernst August von Schwichow. Gemäß dieses Artikels hat er 2 Nachkommen (die ohne weitere Nachkommen verstorben sind) Nun hatte Friedrich Ernst August aber noch einen Sohn, den er adoptiert hatte und der ab 9.August 1853 auch seinen Nachnahmen (inkl. "von") trug. Dieser Adoptivsohn Franz hatte weitere Nachkommen. Heutezutage sind es ziemlich viele. Ich bin einer davon. Leider bin ich nicht in Besitz der Adoptionsurkunde, wohl aber in Besitz eines Ahnenpasses meines Vater, in dem dieses Verwandtschaftverhältnis bestätigt wird. Wäre Beweiskraft und Glaubwürdigkeit ausreichend um die Eitrag entsprechend zu ändern?(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F60:84A0:A42C:37E8:D8B5:FE58 (Diskussion) 13:18, 12. Feb. 2019 (CET))

Hallo! In aller aller Regel dürfen in der Wikipedia nur Informationen aufgenommen werden, die woanders bereits veröffentlicht worden sind. Nun wäre es natürlich sehr ärgerlich, wenn die unvollständige/irreführende Information so stehen bleiben müsste. Die eleganteste Lösung wäre, wenn ohnehin gerade irgendein Journalist etwas über den adoptierten Schwichow-Familienzweig schreiben wollte. Womöglich lohnt sich auch nochmal ein Blick in die Altpreußische Biographie, ob dort Hinweise auf den Adoptivsohn stehen? Ansonsten kannst Du vllt. auch einmal im Portal Biographien fragen, den Fall gab es sicherlich schon öfter und vielleicht haben dort noch Leute Ideen. Herzliche Grüße --Chricho ¹ ² ³ 20:56, 12. Feb. 2019 (CET)

Mkb52 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:31, 26. Mai 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Gschuchhardt aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 29. Mai 2019 (CEST)

Hinweis Kleine Änderungen

Hallo Chricho. Mir ist aufgefallen, dass Du viele Deiner Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gemäss den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Änderungen so markiert werden. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:38, 4. Jul. 2019 (CEST)

Zombie.SoC wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:30, 20. Aug. 2019 (CEST)

TROPP Edgar wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:21, 22. Aug. 2019 (CEST)

Exvil-lachwien wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:24, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Chricho. Der Gift-Bot hat mich darüber informiert, dass Exvil-lachwien Dich als Mentorenweunsch angegeben hat. Anscheinend bist Du gerade ein paar Tage Off-Wiki. Ich habe ihn daher vertretungsweise begrüßt und die im Mentorengesuch gestellten Fragen beantwortet. Hoffe, das ist in Deinem Sinn. Viele Grüße, ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

Umgefahren wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

gedeckte brücke - vietnam

hallo, dank der hilfe deines kollegen und deiner, habe ich schon mal gearbeitet. den von mir auf meiner beutzerseite angegebenen zusatz habe ich im original gemacht, er harrt jetzt der authorisierung. kurze erklärung habe ich dort und auch auf der zugehörigen diskussionseite hinterlassen, ich denke, das müsste zur prüfung reichen.

das bild hatte ich bei arbeit auf der spielwiese in der.wiki bereits hochgeladen, es ist selbsttätig bereits nach commons weiterbefördert worden. dort könen wir es besser machen und vielleicht kategorisieren. eingefügt in den text habe ich das bild nicht, weil ich eher den zusatz 'vietnam' machen wollte, nicht unbedingt ein bild veröffentlichen wollte, sondern das eher als beweis verwenden wollte. so weit habe ich jetzt alles gemacht, was ich wollte. sofern du das auch akzptierst, ist alles ok. danke für deine hilfe. Exvil-lachwien (Diskussion) 02:04, 25. Aug. 2019 (CEST)

Lieber Exvil, habe drauf geschaut und es sieht gut aus! Grüße und weiter gutes Schaffen! --Chricho ¹ ² ³ 22:51, 26. Aug. 2019 (CEST)

Mentee TROPP Edgar

Moin Chricho, Ich habe mir nochmals Gedanken über die Überschrift gemacht und habe diese in "Die Trigonometrischen Faktoren" geändert. Es ist ein besserer Such und Finde Begriff. Gruß TROPP Edgar (Diskussion) 19:15, 1. Sep. 2019 (CEST)

@TROPP Edgar: Lieber TROPP Edgar21, jetzt muss ich einmal nochmal nachfragen zu Deinem Artikel, bevor wir uns weiter beraten können, wie wir weiter mit ihm verfahren: Woher stammen die Definitionen und Namen für die verschiedenen Faktoren und insbesondere, was bedeutet „Tropp’sch“? Bitte beachte zum einen, dass die Wikipedia nur etabliertes, in der Literatur bereits veröffentlichtes Wissen darstellen darf, wobei auch die Quellen ausgewiesen werden müssen. Außerdem ist zu beachten, dass Artikel im Mathematik-Bereich nicht bloße Formelsammlungen sind, das heißt: Hintergrund, Bedeutung in jeweiliger Disziplin und darüber hinaus und am besten auch Geschichte der Konzepte sind darzustellen. Aber bevor wir daran weiter arbeiten wär vllt. das beste, wenn Du kurz die obigen Fragen klären könntest. Danke Dir! --Chricho ¹ ² ³ 10:58, 9. Sep. 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Mkb52 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 12. Dez. 2019 (CET)

Redundanz Bottom und Top; Hinweis auf deine Benutzerdisk.

Tach, sind die Redundanzbausteine in Top (BDSM) und Bottom deiner Meinung nach noch notwendig? Warum ich eigentlich frage, hat aber eine anderen Grund: Bei einer Suche nach action=edit im Artikelbereich wurde u.a. Top (BDSM) gefunden, und das liegt an deiner Signatur im Baustein mit meiner Meinung nach so nicht notwendiger Verlinkung auf den Editmodus Deiner Disk. (Du hast hier oben zu Beginn ja noch einmal einen Hinweistext, und ganz oben gibt es immer den Punkt „Neuer Abschnitt".) In Bottom fehlt dieser Teil erstaunlicherweise. Nebenbemerkung: Ich halte die kleinen Zahlen nicht sehr leserfreundlich und auch relativ schwer mit Maus oder erst recht per Fingerdruck zu erreichen. — Speravir – 20:50, 5. Jan. 2020 (CET)

LeChambon1940 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:36, 24. Jan. 2020 (CET)

Mentee: Neu auf Wikipedia

Hallo Chricho! Danke für die Annahme. Gibt es nicht die Möglichkeit, in einer etwas privateren Sphäre Fragen zu stellen?

• Ich habe den Artikel Modelltheorie überarbeit, der auf der Qualitätssicherungsseite steht. Dazu paar Fragen: 1. Ich würde mich gern an der Diskussion in Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Modelltheorie beteiligen, aber wie? Einfach signierten Code ans Ende hinzufügen?? 2. Im Artikel steht eine Bemerkung, die ich nicht ganz nachvollziehen kann (Spektrum einer Aussage und sein Komplement, Bezug zum P-NP-Problem), sieht für mich wie eine übereilte Folgerung aus, könnte aber durchaus richtig sein. Wie soll ich vorgehen? Wie könnte ich den Urheber der Zeilen finden? Falls die Bemerkung richtig ist, wäre das der Hammer.
• Wie wird entschieden, ob die Markierung der Qulitätssicherung bleibt oder entfernt wird?
• Die Diskussion zu Laplacescher Dämon ist umfangreicher als der Artikel, der Artikel bräuchte aber dringend Ergänzungen (vgl. die englische Version; das von dir erwähnte Quine-Programm, die neu entbrannte Diskussion um David Wolpert, Jürgen Schmidbauer, algorithmic theories of everything usw fehlt). Einfach mal auf Teufel komm raus losschreiben? Lieber Änderungen auf Diskussionsseite ankündigen und auf Reaktionen warten?
• Ich habe auch den Artikel semantische Folgerung gründlich überarbeitet und es gibt weitere Artikel im Bereich Modelltheorie und formale Semantik, die einer Überarbeitung bedürfen. Manche wie dein Entwurf zum Wahrheitsprädikat sollten neu hinzukommen, es sind wichtige Begriffe, die einfach fehlen. Gibt es nicht schon auf der Qualitätssicherungseite oder anderswo eine öffentliche TODO-Liste für bestimmte Bereiche?--LeChambon1940 (Diskussion) 12:03, 25. Jan. 2020 (CET)

@LeChambon1940: Lieber LeChambon! Ich muss erst Deine Änderungen gründlich durchgehen, dann melde ich mich morgen früh bei Dir! Danke für die Nachricht! Du kannst mich auch über die E-Mail-Funktion (hier links auf der Seite, Spezial:E-Mail/Chricho) erreichen, wenn eine privatere Atmosphäre für etwas notwendig ist. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 00:27, 27. Jan. 2020 (CET)

@LeChambon1940: Lieber LeChambon! Punkt für Punkt:

1. Genau, einfach signierten Code ans Ende hinzufügen!
2. Bei P-NP geht es wohl um dieses Theorem. Was der aktuelle Stand der Komplexitätstheorie dazu sagt, ob es irgendeine Aussicht haben könnte, darüber tatsächlich $P\neq NP$ zu zeigen, kann ich nicht sagen. Vllt. könnte man auch einmal in der Redaktion Informatik nachfragen. In der Form wirkt das im Artikel in der Tat ein bisschen willkürlich.
3. Laplace’scher Dämon: Ich hab Dir mal eine Arbeitskopie in Deinem Benutzernamensraum eingerichtet. Du könntest dort erst einmal ungestört herumprobieren, wenn Du magst, und dann können wir uns austauschen über die Struktur des Artikels. Wie wäre das?
4. Bei der semantischen Folgerung habe ich jetzt Deine Bearbeitungen gesichtet und bei der Gelegenheit gleich auch noch eine neue Einleitung geschrieben. Vllt. magst Du auch einmal drüber schauen. Die Einleitung hat immer auch das Ziel, erst einmal eine grobe, allgemeinverständliche Zusammenfassung zu geben, grob den Begriff zu klären und ggf seine Stellung in der Disziplin aufzuweisen. Allgemeinverständlichkeit im eigentlichsten Sinne wird man wohl nicht erreichen können, aber wenn man sich vllt. Physikerinnen oder Philosophen vorstellen könnte, die die Einleitung lesen, dann ist das schon ein ganz guter Start.
5. Du findest solche Listen etwa unter: Portal:Mathematik/Arbeitslisten, Portal:Mathematik/Fehlende_Artikel, Kategorie:Wikipedia:Artikelwunsch.

Herzliche Grüße! --Chricho ¹ ² ³ 13:31, 27. Jan. 2020 (CET)

Danke! LeChambon1940 (Diskussion) 14:40, 27. Jan. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Exvil-lachwien aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Jan. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee Zombie.SoC aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 6. Feb. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Chricho, ich habe deinen Mentee TROPP Edgar aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 23. Feb. 2020 (CET)

Alte Importartikel

Hallo Chricho, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Chricho/Entwürfe/Über das Elend im Studentenmilieu aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: Danke für Deine Arbeit! Hab ihn selber gelöscht, kann man ja jederzeit neu importieren. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 09:29, 2. Apr. 2020 (CEST)

Artikel verschieben

Hallo Chricho, mein Artikel für Angelika Brandt ist nun so weit, dass ich der Meinung bin er könne verschoben werden. Willst du noch einmal kurz drüberschauen? --M4kr0ph4g3 (Diskussion) 19:50, 20. Apr. 2020 (CEST)

@M4kr0ph4g3: Ist verschoben! Fügst Du selber ein paar Kategorien ein und verlinkst vom englischen Artikel aus? Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 20:15, 20. Apr. 2020 (CEST)

Noch ein Artikel

Hallo Chricho, was hältst du von diesem Artikel über Sayaka Osakabe? --M4kr0ph4g3 (Diskussion) 20:59, 20. Apr. 2020 (CEST)

@M4kr0ph4g3: Verschoben, vllt. magst Du auch dort nach den Kategorien schauen! --Chricho ¹ ² ³ 21:38, 20. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für das Polieren des Artikels. Ich habe als Kategorien jetzt Kategorie:Frau und Kategorie:Frauenrechtler hinzugefügt, wo finde ich denn eine weitere Übersicht über mögliche Kategorien, die man hinzuf�