Diskussion:Jonas Schmidt-Chanasit

Thailand-Bezug?

Ist Chanasit ein thailändischer Name? JSC hat ja mehrfach Bezüge nach Thailand. --2003:E3:D70B:E200:A042:F503:931C:B644 13:37, 2. Apr. 2020 (CEST)

Was tut es zur Sache, ob Chanasit ein thailändischer Name ist ? Im Artikel wird zu "Thailand" lediglich erwähnt, dass er zeitweise in Bangkok lebt. Das ist in zahlreichen Quellen belegt, u.a. hier: https://www.bioatelier.de/schmidt-chanasit-interview-text--Hausbrucher (Diskussion) 14:38, 2. Apr. 2020 (CEST)

Wenn's hilft: https://www.bild.de/bild-plus/ratgeber/gesundheit/gesundheit/corona-ich-kann-meiner-familie-in-thailand-nicht-helfen-69670818,view=conversionToLogin.bild.html (wegen Bezahlschranke kann ich nur die Überschrift und die ersten beiden Zeilen lesen) --Barbasca (Diskussion) 19:33, 2. Apr. 2020 (CEST)

es tut was zur Sache, weil sich Leute (z.B. ich) fragen, woher der Name kommt. Wikipedia ist keine Zeitung, sondern ein Nachschlagewerk. Je mehr Info, desto besser. (nicht signierter Beitrag von 79.207.74.92 (Diskussion) 07:12, 29. Jul. 2020 (CEST))

Genau, BRAVO. Chanasit ist ein hierzulande ungewöhnlicher Name. Tatsache, Punkt, basta.

Wenn jemand z.B. Podolski, Friedmann, de Angelo, Schygulla, Slomka, Piech,

de Mezierre, Nachama, Barley, Deville, Michalczewski, Chrupalla, Kinski, Mika,

Adorno, Jary/Jarczyk, Biolek oder Lafontaine heißt, interessiert es uns ja auch.

Die verflixte "politische Korrektheit".

Fragt z.B. in Frankreich sich nicht jedermann "automatisch", woher der Name Cohn(-Bendit) und 1)Romy 2)Schneider kommt ?

Oder z.B. in Polen, welchen Ursprungs der Name Grass ist? In Italien - Klose? Oder in Honolulu - Beckenbauer, Kopernikus oder Kafka ?

Es ist doch ganz menschlich und logisch, eine natürliche Reaktion.

Jeder von uns hat doch irgendwann am Anfang nachgeschaut,

wo denn die Klitschkos herkommen, wo sie geboren sind, wer ihre Eltern sind/waren usw.

Auch ich schaute immer sofort nach bei NS-Politiker L.Conti, Fußballer O.Neuville, SPD-Politiker H.-J.Wischnewski,

IT-Guru Wozniak, Sänger K.Gott, Seniorsportler Kempa, ah-Adjutant R.Misch und Professor A.Kekulé.

Bin ich deswegen gleich "Nazi", "Faschist" oder "Kommunist"? Ojejj. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AF3:BE00:9CFA:AEF4:B8A5:F683 (Diskussion) 12:22, 13. Dez. 2020 (CET))

Weblink, der evt. die Frage beantwortet: https://m.dbnames.net/Chanasit

Da er Pankow geboren ist, wird der Name - vermutlich - nicht von seinen Eltern stammen (mir sind nur Vietnamesen in der DDR bekannt), eher könnte er von seiner Ehefrau stammen. (nicht signierter Beitrag von Charkow (Diskussion | Beiträge) 00:28, 8. Mai 2021 (CEST)) Dann wäre er als Jonas Schmidt geboren, und das ist auch meine Vermutung.

Bei Wissenschaftlern mit Google-Scholar-Profil gibt es da einen einfachen Trick: Die Lemmaperson hieß anscheinend bis 2006 Jonas Schmidt und ab 2007 Jonas Schmidt-Chanasit. https://scholar.google.de/citations?user=Qb30GzwAAAAJ&sortby=pubdate. Ist aber WP:TF. --Himbeerbläuling (Diskussion) 01:50, 26. Mär. 2023 (CET)

Coronaviren kein Forschungsschwerpunkt - aber doch Fachgebiet ?

Ich sehe nicht, warum es keinen Abschnitt zum Thema Coronaviren und der entstandenen Pandemie geben sollte. Herr Schmidt-Chanasit ist zu dem Thema in deutschen Medien sehr präsent, seine Meinung wird beachtet und reflektiert. Selbst wenn Coronaviren nicht sein Forschungsschwerpunkt sind, ist er doch zumindest ein so bezeichneter Experte auf dem Fachgebiet und seine Ansichten sind relevant.--Hausbrucher (Diskussion) 11:52, 3. Apr. 2020 (CEST)

Herr Schmidt-Chanasit ist mit diesem Thema in relevanten Medien präsent. Egal, ob das sein Forschungsschwerpunkt ist oder nicht. "Es wird über seine Aussagen berichtet". Das ist eine relevante Tatsache und deswegen kann und sollte das in wiki belegt sein. Es ist mehr als merkwürdig, wenn extra ein neues Userprofil in wiki angelegt wird, um diesen Absatz zu löschen. (Wie kann man eigentlich die IP der Änderungsvorgänge von registrierten Usern anschauen?).

Es geht hier auch nicht um die Arbeit des oder im Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin sondern ihn mit seinen Kenntnissen als Virologen.--Hausbrucher (Diskussion) 12:04, 3. Apr. 2020 (CEST)

Edit-War

Ganz offensichtlich und im klaren Widerspruch zu Wikipedia-Regeln werden hier "unangenehme", aber belegte Tatsachen wiederholt gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 88.67.116.132 (Diskussion) 11:53, 3. Apr. 2020 (CEST))

Herdenimmunitaet und langsame Durchseuchung

In der Tagesschau am 31. März 2020 fordert er "man müsse ja für ein Durchseuchung der Bevölkerung sorgen" https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-682605.html. Eine kritische Betrachtung seiner Aussagen und auch fruehen Meinung zur Coronastrategie sollte im Artikel aufgenommen werden. Beitrag wurde wiederholt geloescht. (nicht signierter Beitrag von 2003:E2:F724:1A00:E477:8B6E:E8EC:AEEA (Diskussion) 16:58, 4. Aug. 2020 (CEST))

Vielleicht hast du meinen Kommentar zur Zurücksetzung nicht gelesen, in der ich darauf hingewiesen habe, dass dieses Video bereits mehrfach im Artikel verlinkt ist. Und es steht auch dieser Satz im Artikel „Solange Medikamente und Impfstoff fehlen, käme es zu einer „langsamen Durchseuchung der Bevölkerung““. Dein vorgeschlagener Beitrag hätte damit nur Redundanz erzeugt. Übrigens bitte neue Diskussionsthemen immer per "Abschnitt hinzufügen" ans untere Ende setzen. --Barbasca (Diskussion) 18:17, 4. Aug. 2020 (CEST)

Liebe Barbasca,

„Solange Medikamente und Impfstoff fehlen, käme es zu einer „langsamen Durchseuchung der Bevölkerung““ ist eine wertfreie Aussage, wobei die echte Aussage in der Tagesschau:

"wir müssen ja für ein Durchseuchung der Bevölkerung sorgen" nicht wertfrei und ethisch eine sehr diskussionswuerdige Aussage ist. Dies ist ein grosser Unterschied und wurde auch von vielen kritisch gesehen. Video verlinken und keine kritischen Aussagen zulassen ist in der momentanen Situation nicht der richtige Weg. Es ist wichtig die von Virologen vorgeschlagenen Coronamassnahmen zu dokumentieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:E2:F724:1A00:E477:8B6E:E8EC:AEEA (Diskussion) 01:10, 5. Aug. 2020 (CEST))

Die kritisierte Äußerung fällt in dem Tagesschau-Video um 02min:30sec.--Himbeerbläuling (Diskussion) 14:30, 20. Sep. 2020 (CEST)

Foto

Das Foto ab Anfang des Artikels ist schon so wie es im Artikel selbst zu sehen ist zumindest schlecht zentriert. Wenn ich (mit MS Edge) von einem anderen Wikipedialemma kommend mir die Vorschau zu diesem Artikel betrachte, ist er auf Augenhöhe abgeschnitten, sieht unschön aus. Liebe Foto-ExpertInnnen auf Wikipedia, gibt es da nicht was besseres? --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:45, 19. Sep. 2020 (CEST)

Die Sache mit dem Abschneiden auf Augenhöhe hat sich mittlerweile erledigt, durch eine Softwareverbesserung in der Wikipedia-Software oder von MS Edge. Schlecht zentriert ist das Photo weiterhin. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:40, 12. Sep. 2021 (CEST)

Doppelter Nachname?

Ich frage dies nicht aus poltischen Gründen, sondern weil man da als Standesbeamter immer interesse zeigt. Woher der Doppelname? Den Nachnamen der Frau als Ehenamen bestimmt? Ein Traditonsname (Vorfahre hat in reichen Bauernhof eingeheiratet? Eine Einbenennung als Kind mit der äußerst seltenen Variante mit Nachname von leiblichem Vater und Stiefvater? Rolz Reus (Diskussion) 23:00, 13. Dez. 2020 (CET)

Diese Pandemie ist kein Naturereignis...Corona-Krise: Wie hängen Pandemie, Umweltzerstörung und Klimawandel zusammen?

Passt sein Appell auch irgendwo in den Artikel? Dieser kann im Rahmen der bpb ja durchaus als pädagogisch wertvoll betrachtet werden...

"Diese Pandemie ist kein Naturereignis, dass plötzlich über uns hereinbrach. Wenn wir eins aus dieser Katastrophe lernen können, dann ist es ein maßvollerer Umgang mit der Natur. Ich beschäftige mich mit einigen der todbringendsten Viren, mit ihrer Herkunft, ihrer Wirkung und wie man sie in Schach halten kann. Ich weiß, wenn wir unser Verhalten nicht grundlegend ändern, werden wir es über kurz oder lang mit Pandemien eines noch viel schlimmeren Ausmaßes zu tun bekommen."
Tropenmediziner & Virologe Jonas Schmidt-Chanasit

https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/coronavirus/308483/pandemien-umwelt-und-klima --Dankedaniel (Diskussion) 13:09, 23. Jan. 2021 (CET)

Rückblick in Zeit-Artikel

Ist zwar nur ein kurzer Abschnitt, aber vielleicht eine spannende Ergänzung: Artikel auf zeit.de. Mir fiel leider auch keine passende Zusammenfassung der 2 Aspekte seines Absatzes ein. --Amtiss, SNAFU ? 17:03, 28. Jan. 2023 (CET)