Diskussion:Jože Plečnik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jože Plečnik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Löschungen

Liebe/r Glewe,

vielen Dank für Deine jüngsten Ergänzungen und Verbesserungen am Artikel.

Das Entfernen der Beschreibungen von Plecniks Bauwerken bzw. von Bauten, die unter seiner Beteiligung entstanden sind, in dieser Bearbeitung finde ich allerdings nicht sinnvoll.

beste Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 00:09, 7. Sep. 2022 (CEST)

@KaiKemmann Vielen Dank. Ich stimme zu. Dann sollten solche Beschreibungen aber Quellen-basiert sein. Dazu habe ich Hauptartikel ergänzt, da das Tabellenformat keinen ausreichenden Platz lässt. --Glewe (Diskussion) 07:06, 7. Sep. 2022 (CEST)

Naja. da waren aber sehr viele Beschreibungen dabei, die befußnotet waren. Also sehr wohl quellenbasiert. -- Clemens 10:51, 7. Sep. 2022 (CEST)

Auf mehrfachen Wunsch Anmerkungen wieder eingefügt mit Hinweisen, wo Quellen fehlen --Glewe (Diskussion) 16:03, 7. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank!

Bloß ... dass keine Quelle vorhanden ist, kann jedermann natürlich ohne weiteres am fehlenden Einzelnachweis erkennen, ohne dass man darauf gesondert hinweisen müsste ...

nette Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 13:12, 8. Sep. 2022 (CEST)

Es gibt eine sehr lange Literaturliste, von der ich bezweifle, dass Sie sie durchgearbeitet haben. Für den Anfang würde ich Ihnen für die Österreichischen Werke sehr empfehlen, zumindest einen Blick auf die Architekturzentrums-Seite zu werfen.

Konkret hatte ich auch dieses Buch als Quelle angeführt: https://buechereien.wien.gv.at/Permalink.aspx?id=0211948

Ich finde es sehr befremdlich, dass Sie von ihrem eigenen Wissen ausgehen, und was sie selbst nicht wissen oder irgendwo gelesen haben, hat angeblich keine Quellen. Offenbar basiert Ihr Wissen auf Prelovsek. Es gibt aber auch noch andere Quellen und Ansichtsweisen. Insbesondere für die Wiener Jahre ist Prelovsek sicher nicht die beste Wahl.

Mit (Quelle fehlt) unterstellen Sie mir, dass ich Informationen erfunden habe. Das habe ich nicht. Meine Quellen machten einen schlüssigen und wissenschaftlichen Eindruck, was bei Prelovsek dagegen nicht immer so klar ist, weil er nunmal ein Nahverhältnis zu Plecnik hatte.

Bitte stellen Sie die fehlenden Texte wieder her und entfernen Sie die Hinweise auf fehlende Belege! DANACH lesen Sie bitte über die Wiener Jahre nach, auch von Quellen die nicht auf Prelovsek basieren. --Stefan Fadinger (Diskussion) 14:42, 8. Sep. 2022 (CEST)

Ich unterstelle gar nichts, sondern habe darauf hingewiesen, dass Aussagen ohne zugeordnete Quellen publiziert wurden. Ich werde mich nicht mehr an diesem Austausch beteiligen, da die Vorgaben von Wikipedia:Belege (Quellen müssen Aussagen direkt zugeordnet werden) nicht ernst genommen werden. --Glewe (Diskussion) 17:16, 8. Sep. 2022 (CEST)

Grundsätzlich richtig. Das heißt aber noch lange nicht, dass man alles was (vermeintlich) nicht belegt ist, einfach so weglöschen kann. Außer die Information ist zweifelhaft, was ja nicht der Fall war. -- Clemens 16:21, 9. Sep. 2022 (CEST)