Diskussion:Jägerbataillon 291

Truppenstärke

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum steht nichts über die Truppenstärke im Artikel? Das ist m.E. ein absolute Basisinfo.--WerWil 00:22, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt besser? --Flominator 20:53, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

– GiftBot (Diskussion) 19:43, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Einen repariert. Der andere ist von dieser Seite aus verlinkt. --Flominator 20:53, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Bundeswehrskandal um den Offizier...

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... Franco A. mit Nazi-Gesinnung, dessen Tun offensichtlich von einem Teil seiner Vorgesetzten geduldet wurde, ausweislich seiner Master-Arbeit, und der sich als syrischer Asylbewerber ausgegeben hatte. Der Dienstort des Mannes ist/war Illkirch, die Einheit dieses Jägerbataillon. Diese Umstände sollten mit in den Artikel, auch wenn der Skandal zZt. (Anfang Mai 2017) weder ausgestanden noch auch nur ansätzlich aufgeklärt ist. Die Bundverteidigungsministerin Ursula v.d. Leyen ist aus Berlin mit großem Tamtam und Pressetross im Airbus hierhergeflogen, um die Aufklärerin zu geben. - AxelKing (Diskussion) 01:15, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Außerdem gab/gibt es in dem Bataillon offensichtlich ein Problem mit dem Demokratieverständnis, wenn da Devotionalien der mörderischen Wehrmacht und Landserromantik, sprich Nazitum, in Besprechungszimmern ausgestellt wurden. Ob das ein generelles Problem der Bundeswehr ist, die sich ganz offensichtlich nicht ausreichend von ihrer verbrecherischen Nicht-Vorgängerorganisation Wehrmacht abgrenzt, mag ich nicht zu sagen, ich hoffe als Demokrat nicht, aber in diesem Fall ist das eindeutig. Und dass das niemand gewusst haben sollte, kann mir jedenfalls keiner erzählen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:58, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Weiterer Angehöriger dieser Einheit unter Verdacht und verhaftet: spiegel.de. Was spricht gegen eine Aufnahme in den Artikel, bitte? (Edit: Sign., erbitte Nachsicht.) +verneig+. Botulph 13:11, 9. Mai 2017 (CEST).Beantworten

siehe Terrorermittlungen gegen einen Bundeswehrsoldaten 2017

Das ist definitiv wichtiger als die Teilnahme an der Militärparade zum französischen Nationalfeiertag 2012 in Paris. Es ist jetzt − mit Hinweis auf den Hauptartikel − im Artikel. --Kuebi [✍ · Δ] 23:16, 1. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Angehöriger Bataillons als einer der Täter des Staufener Missbrauchsfalls verurteilt...

Sollte der Artikel, der ja immerhin "Vorfälle mit besonderer Außenwirkung" erwähnt, auch auf dies https://www.welt.de/vermischtes/article176421968/Missbrauchsfall-in-Staufen-Bundeswehrsoldat-zu-acht-Jahren-Haft-verurteilt.html hinweisen? larsredhouse

Abschnitt hinzufügen