Diskussion:Itaipú

Koordinaten falsch

Bei Google-Earth kommt man (wenn man den Damm sucht) auf die Koordinaten: 25_24 und 54_35 Soll ich das ändern, oder hat da jemand den gleichen Wert raus? Wiebketru 19:47, 22. Jan. 2007 (CET)

"Aufgrund des mittlerweile gestiegenen Stromverbrauchs des Landes liegt der Anteil mittlerweile nur noch bei etwa einem Sechstel."

Wenn der Stromverbrauch steigt, wird das Kraftwerk weniger belastet???

Das ist so gemeint, dass der Anteil, der aus Itaipu stammt, dann im Vergleich zum Gesamtverbrauch weniger ist, da er im Vergleich rel. konstant bleibt, während der Gesamtbedarf zunimmt

Gruss Holo-Doc

Einzelnen Quellen zufolge soll es durch den Bau zu einem Massensterben von Papageien gekommen sein. Anderen Quellen nach wurden mehr Papageien getötet als Hühner bei der Vogelpest.

spekulativ, quellen benötigt Slicky 12:55, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo, warum wird nicht erwähnt, daß der Name Itaipú übersetzt "singender Stein" heißt und aus dem Guarani stammt? Gruß eifelgrizzlie

Gibt es für die 40000 umgesiedelten Personen eine Quelle? Auf der Seite der Kraftwerksbetreiber wird von 4000 Persosnen berichtet. Falls keine anderen Quellen genannt werden, werde ich dies in den nächsten Wochen ändern. --Simon.bgdt 17:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nutzung und HochspannungsGleichstromÜbertragung

Die andere Netzfrequenz in Brasilien mag ein Grund für die HGÜ sein. Aber ein mindestens so wichtiger Grund ist die große Distanz zwischen Itaipu und Sao Paulo, die mit Wechselstrom wohl nicht möglich wäre.

-- Ulibu 20:02, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ist das belegt, dass eine Gleichstromleitung fuer den Transport nach Sao Paulo verwendet wird? Meines Wissens nach wird das auch mit Wechselstrom mit 500kV bewerkstelligt! Ich habe darueber erst kuerzlich mit einem Itaipu Mitarbeiter gesprochen. Kann natuerlich auch sein, dass ich das falsch verstanden habe (die technischen Vokabeln ;-) )

Wie lang sind denn jetzt die HGÜs wirklich? Im Abschnitt Nutzung steht 850 km, im Abschnitt Stromleitungen hingegen 785 bzw. 805 km. --LE 11:12, 11. Mär. 2010 (CET)

Vergleich der Leistung von EPR und Itaipú

Die elektrische Leistung von Itaipú mit der thermischen Leistung eines EPR zu vergleichen, ergibt in meinen Augen keinen Sinn. Die elektrische Leistung sollte nur mit elektrischer Leistung verglichen werden. Zudem ist die Zahl, Itaipú würde lediglich etwas mehr als 2 EPRs produzieren, einfach falsch. Selbst bei Vergleich der thermischen mit der elektrischen Leistung, ist der Faktor größer als 3. -- Charle81 13:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

Leistung des Kraftwerks

Das Regelarbeitsvermögen wird mit im Text mit 95 GWh angegeben, im technischen Datenblatt mit 95 TWh. Die erzeugte Energiemenge für das Jahr 2008 wird mit 94,68 Mio. MWh angegeben, was 94,68 TWh entspricht. Bzgl. der Nennleistung ist nur die TWh-Größenordnung plausibel (95e12Wh/a/(365*24h/a)=10844e6W). Habe deswegen alles durch TWh ersetzt. -- vCjK 10:15, 24. Jun. 2009 (CEST)

Redundanz Technische Daten und Kasten rechts

es gibt sowohl einen Abschnitt Technische Daten, als auch eine Auflistung technischer Daten in dem Kasten recht. Viele Angaben sind redundant. Zusammenführung entweder aller technischer Daten in den Kasten oder Verkleinerung des Kastens und Überführung der Daten aus dem Kasten in den Abschnitt wäre sinnvoll. Was meint ihr? --LE 11:15, 11. Mär. 2010 (CET)

Vergleich zu Isar 2

Der Vergleich zu Isar 2 sollte die gleiche Einheit (Gigawattstunden) verwenden wie im vorhergehenden Absatz für das Wasserkraftwerk verwendet. Momentan muss man selbst zwischen Gigawattstunden und Millionen Megawattstunden umrechnen. -- 18:28, 25. Jul. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.206.198.146 (Diskussion) )

Name Itaipú

Der Name Itaipú bedeutet "singender" oder besser "klingender" Stein. Das Wort hat nicht seinen Ursprung in der Guaraní-Sprache, sondern IST Guaraní. Die Anmerkung zum Artikelbeginn, das dieses im portugiesischen auch Itaipú heisst, ist somit inkorrekt. Es ist ein Wort in Guaraní das im spanischen, portugiesischen und weiteren Sprachen genutzt wird. Zum Vergleich: "New York" heisst auf portugiesisch "Nova Iorque". Itaipú wurde unübersetzt übernommen. (nicht signierter Beitrag von 84.179.217.102 (Diskussion) 13:23, 8. Mär. 2011 (CET))

Revert vom 27.5.2013

Hallo, ich habe eben die Änderungen der IP 24.134.68.36 zurückgesetzt, da das so nicht brauchbar war. Dennoch wäre es hilfreich, wenn sich jemand mit Portugiesischkenntnissen (?) mal die angegebene Quelle ansieht und evtl. die Änderung von 16,6 auf 3,6 Mrd Dollar verifiziert ... Grüße, -ZweiBein (Diskussion) 10:36, 27. Mai 2013 (CEST)

Nutzung (Teil "Schulden von Itaipu")

Hallo, ich habe eben die Änderungen der IP 24.134.68.36 zurückgesetzt, da das so nicht brauchbar war. Dennoch wäre es hilfreich, wenn sich jemand mit Portugiesischkenntnissen (?) mal die angegebene Quelle ansieht und evtl. die Änderung von 16,6 auf 3,6 Mrd Dollar verifiziert ... Grüße, -ZweiBein (Diskussion) 10:36, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo Zweibein, ich spreche muttersprachig spanisch und habe ein Niveau von B1 in Deutsch, ich habe mir den Zeitung angekuckt, da sagt volgendes:

Zweiten Abschnitt: De acuerdo con los documentos rescatados del “patrimonio documental” de la entidad binacional, gracias a oportunas filtraciones, la bola de nieve que aún rueda cuesta abajo, comenzó con el préstamo de 3.566 millones de dólares que Eletrobrás concedió a Itaipú, con una tasa de interés a la sazón del 10% anual más corrección monetaria “más otras tasas”, según el documento de referencia.

In zusammenfassung, den text sagt, das die Schulden von Itaipu haben angefangen mit 3,566 millonen Dollar (3,5 milliarden), immer nach Unterlagen des betreffenden Unternehmens.

Den link, für nachschauen ist hier: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/itaipu-terminara-costando-mas-de-us-60000-millones-562420.html

Hier auch ein anderen Link: http://es.scribd.com/doc/142844211/Costo-de-Itaipu (in den dritten Abschnitt)

Grüsse!

Infoscorrectas

Lage am Flußlauf

Weiß zufällig jemand, an welchem Flußkilometer sich der Staudamm befindet und kann diese Information hinzufügen? Das wäre doch auch interessant ...

---188.106.76.141 16:28, 14. Jun. 2022 (CEST)

was meinst du mit "Flußkilometer"? Wo lokalisierst du den Ursprung bzw. die Mündung? --Wolfdietmann (Diskussion) 18:59, 14. Jun. 2022 (CEST)

Gibt es am Paraná denn keine Kilometrierung? Immerhin ist der Fluß schiffbar ... --92.78.140.158 13:34, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hast Du in der Zwischenzeit eine verlässliche Quelle gefunden? Versuche es mal mit der spanischsprachigen Version des Artikels. Möglicherweise kommst du dann auf diese URL: http://www.oas.org/dsd/publications/Unit/oea18s/ch05.htm. Hier findest du den Wert „1.950 km“. Vermutlich von Buenos Aires aus. Wenn du es in den Artikel einträgst, prüfe ob die Quelle vertrauenswürdig ist. --Wolfdietmann (Diskussion) 21:53, 16. Jun. 2022 (CEST)