Wolfdietmann

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wolfdietmann!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lynxbiru (Diskussion) 13:34, 17. Mär. 2021 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Wolfdietmann/Glowacz (Kleistberg)

Hallo Wolfdietmann! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 18:05, 17. Mär. 2021 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 18:05, 17. Mär. 2021 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Wolfdietmann/Nova Esperança

Hallo Wolfdietmann! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 16:50, 21. Apr. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 16:50, 21. Apr. 2021 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Wolfdietmann, vielen Dank für die zahlreichen Übersetzungen.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden. Bei allfälligen Übersetzungen findet man das entsprechenden Wikidata-Objekt über den ursprünglichen Artikel, aus dem der Artikel übersetzt wurde.

Beispiele:

• Itambé (Paraná): pt:Itambé (Paraná) -> "Wikidata-Datenobjekt" -> d:Q2283708
• Fênix (Paraná): pt:Fênix (Paraná) -> "Wikidata-Datenobjekt" -> d:Q2064853

usw.

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAnix_(Paran%C3%A1) ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:59, 13. Aug. 2021 (CEST)

Lieber M2k~dewiki,

danke! Ich habe es gleich einmal versucht mit dem Artikel Tupiniquim-Weg. Ich bin dankbar für weitere Tipps. Ich lerne gern aus Fehlern, passenden Korrekturen und Hinweisen. Bis ich mich souverän in der Wikipedia-Welt bewege, wird aber noch einiges Wasser zur Nordsee fließen. --Wolfdietmann (Diskussion) 19:15, 13. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Wolfdietmann, vielen Dank für die zahlreichen Artikel. Gibt es Probleme mit oder Fragen zur Zuordnung von in den Artikelnamensraum verschobenen Artikeln zu den Artikel in anderen Sprachen?

Beispiele:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q2005159&type=revision&diff=1542717989&oldid=1539296176
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1803591&type=revision&diff=1542602431&oldid=1416877674
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1804272&type=revision&diff=1542579181&oldid=1416877253
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1802884&type=revision&diff=1542578509&oldid=1416879888

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:39, 12. Dez. 2021 (CET)

Danke für Deine Unterstützung!

1. Gegenwärtig schreibe ich nur Artikel, die es unter demselben Namen schon in anderen Sprachen (zuallermeist portugiesisch) gibt. Ich stelle fest, dass nach dem Verschieben in den ANR die Zuordnung innerhalb sehr kurzer Zeit (meist weniger als 5 Minuten) funktioniert.
2. Ich stelle aber fest, dass manche Links in der Wikipedia-IOS-App nicht funktionieren. Beispiele: im Borrazópolis-Artikel sind im Abschnitt Nachbarmunizipien die Begriffe Faxinal und Cruzmaltina in der Browseransicht verlinkt, in der IOS-App-Ansicht jedoch nicht. Der Ort Kaloré trägt dagegen in beiden Ansichten seine Verlinkung. Gleiches Phänomen im Itambé-Artikel die Orte São Pedro do Ivaí und Floresta. Was mache ich falsch?

--Wolfdietmann (Diskussion) 09:51, 13. Dez. 2021 (CET)

Kategorie:Ort an der Rodovia do Café

Die andere Rotlink-Kategorie wurde gelöscht (hatte zudem die Schreibung Rodovía). Die Kat ist derzeit noch nicht voll besetzt und für Nachträge offen. Ein Pendant in der pt:WP gibt es nicht. Wir haben von der Sorte auch nicht gerade viel. --Emeritus (Diskussion) 20:50, 4. Jul. 2021 (CEST)

Danke für das Einrichten der Kategorie! Ich werde es auch noch lernen. Habe schon die restlichen Orte entlang der BR-376 eingetragen. Ich versuche noch, Ortslisten für die anderen Abschnitte der Rodovía do Café zu finden. Wolfdietmann (Diskussion) 14:42, 5. Jul. 2021 (CEST)

Deutsch

Hallo Wolfdietmann, ich hab dir für diese Bearbeitung gedankt, weil sie den ursprüglichen Zustand wieder hergestellt hat. Allerdings wäre in diesem Fall (mMn) tatsächlich beides möglich. Ich hab Deirdre darauf hingewiesen und eine entsprechende Quelle angegeben, dieser Thread wurde jedoch ziemlich postwendend gelöscht. Mit deiner Begründung Frage mit "wie" hast du natürlich Recht, hier kann man aber denke ich auch mit "was" fragen, das deutet auf Großschreibung hin. In diesem Fall wurde aber von Deirdre die ursprüngliche Kleinschreibung verändert, was ich zunächst zurückgesetzt hatte. Du hast diese Version nun wieder hergestellt, danke. -- Jesi (Diskussion) 17:31, 13. Jun. 2022 (CEST)

Kartographer

Hallo Wolfdietmann, es gibt jetzt die Möglichkeit, noch andere Karten bei den Orten einzubingen, ich verwende dazu in der Infobox den Parameter Anmerkungen, mit dem Text z.B.

<mapframe latitude="-25.6915533" longitude="-52.6184857" zoom="12" width="250" height="250" align="center"> { "type": "FeatureCollection", "features": [ { "type": "Feature", "properties": {}, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [ -25.6915533, -52.6184857 ] } } ] } </mapframe>

Sollen wir das für die paranaischen Orten nachholen? P.S. Ich wär' dabei, aber die grundsätzliche Entscheidung möchte ich Dir überlassen. --Emeritus (Diskussion) 10:39, 20. Jun. 2022 (CEST)

Danke! Gute Idee! Ich habe es die Tage schon in deinem Artikel Arroio do Meio gesehen. Ich baue es in meine Schablone ein.

"Nachholen"? Ja, wäre gut. Wollen wir nach der Liste der Gemeinden in Paraná vorgehen? Ich fange unten an, da stammen die meisten Artikel ohnehin von mir.

Muss man die Koordinaten händisch zweimal eintragen? Oder werden sie automatisch vom Anfang der Infobox übernommen?

Noch besser, weil aussagekräftiger, gefiele mir zwar eine Karte mit den Munizipgrenzen. Diese nehme ich in den Abschnitt Weblinks auf, erstmals in São Jorge d'Oeste (kommt heute Nachmittag). Mit ihr arbeite ich auch bei der Ermittlung der Nachbarmunizipien, der Verkehrsanbindungen und der Gewässer. --Wolfdietmann (Diskussion) 12:03, 20. Jun. 2022 (CEST)

Noch eine Frage: kennst du die Parametriermöglichkeit, die Flussnamen anzuzeigen? --Wolfdietmann (Diskussion) 19:39, 20. Jun. 2022 (CEST)

Re zu "Nachholen", ok, ich könnte oben anfangen, zunächst möchte ich aber noch die alten Artikel mit Infobox Stadt in Lateinamerika überarbeiten (auf den aktuellen Stand bringen).

Re zu "händisch", da eine Vorlage für die mapframes noch nicht in die Infobox eingebaut ist, mache ich das per Hand. Ich bin übrigens immer gegen automatische Einspielungen aus Wikidata.

Re zu "Munizipgrenzen", das war mir auch schon aufgefallen, hier habe ich folgende Bedenken: Wir wissen nicht, ob die überhaupt richtig sind. Bisher kam ich für die einfache Orientierung mit Wikimapia zurecht, hinzugekommen sind diese aus Openstreet, ebenfalls von jemand händisch eingezeichnet. Beispiel, vergleiche mal dies mit dem (mouseover), irgendwie überzeugt mich das nicht ganz. Können wir das auf später verschieben?

Re zu "Flüssen", ja, das fehlt und ich weiss nicht, wie wir das hinbekommen. Dieser Kartographer ist neu für mich. Flussverläufe müssten wohl mal grundsätzlich mit der Kartenwerkstatt speziell für Brasilien geklärt werden, es sind ja wenige WP-Autoren hier, die sich echt mit Flussartikeln auskennen.

P.S.: Wenn alle Artikel zu den Munizips für Paraná fertig sind, würde ich gerne einen kleinen Artikel im Kurier unter "Kleine Freuden" bringen. --Emeritus (Diskussion) 03:44, 21. Jun. 2022 (CEST)

Nochmal Munizipgrenzen: würde auch sowas, 2. Bild, gehen? Da muss man noch mit dem Zoom-Faktor herumprobieren.

Syntax wäre

<mapframe align="center" height="250" width="250" latitude="-25.7086966" longitude="-52.9189882" zoom="9" text="Munizip São Jorge d’Oeste, mit Gemeindefläche"> { "type": "ExternalData", "service": "geomask", "ids": "Q1803364", "properties": { "fill": "#555555", "fill-opacity": 0.2, "stroke": "#000000", "stroke-width": 1, "stroke-opacity": 1 } } </mapframe>

--Emeritus (Diskussion) 14:30, 21. Jun. 2022 (CEST)

"Nachtragen": ich habe die Karten in den Artikeln der 20 kleinsten Munizipien eingetragen. Zeitaufwand waren 60 Minuten, also 3 Minuten pro Nachtrag. Es wird also nicht so aufwendig, wie ich zunächst befürchtet hatte.

"Munizipgrenzen": ich habe mit dem 2. Bild herumprobiert, z.B. links neben der Windrose (in meiner vorletzten Version des Dois Vizinhos-Artikels vor der Freigabe in den ANR). Optisch würde es sich mit Zoomfaktor 9 oder 10 gut machen. Allerdings würde es nur einen Mehrwert bieten, wenn es die Mouseoverfunktion hätte. Heißt: weiterprobieren.

"Flüsse": Bezüglich der Flussartikel habe ich die Idee, die Kartographer-Karte auf den Mittelpunkt des Flusslaufs zu zentrieren und mit der Zoom-Funktion Quelle und Mündung in den Kartenausschnitt zu bringen. Problem ist hier aber noch, dass die Flussläufe nicht beschriftet sind. Ich probiere weiter.

"Kleine Freuden": Wenn die Artikel zu allen paranaischen Munizipien im ANR stehen, habe ich mir vorgenommen, in den älteren Artikeln meinen Mindeststandard gemäß Schablone nachzutragen. Da sind schon welche dabei, auf die ich mich freue, z.B Guarapuava oder Tibagi oder die Stubs von Simplus Menegati. Das wird aber frühestens Mitte August. Vielleicht sollte man mit dem "Kleine Freuden"-Artikel warten, bis wir für alle Paraná-Munizipien eine ordentliche Qualität erreicht haben. Was denkst du? --Wolfdietmann (Diskussion) 18:56, 21. Jun. 2022 (CEST)

Araucaria

1.) Wie eine "ordentliche" Begriffsklärungsseite aussieht, steht unter Wikipedia:Begriffsklärung#Die Begriffsklärungsseite (BKS). Das Wichtigste dabei ist:

• Unten auf der Seite den Baustein Vorlage:Begriffsklärung einfügen
• Die Einleitungsformulierung ist relativ standardisiert ("Araucaria bezeichnet ...")
• Pro Bedeutung wird nur auf EINE Seite verlinkt

2.) Nach deiner Änderung ist der Artikel immer noch unter der Kategorie:Araucariaceae einsortiert. Das hat nun keinen Sinn mehr, weil der Artikel als Begriffsklärungsseite ja nicht mehr auf die Pflanzenfamilie weiterleitet. Alle Lebewesenartikel sind aber doppelt kategorisiert, einmal mit der deutschen Bezeichnung und einmal mit der lateinischen. Du müsstest also einen Artikel Araucaria (Gattung) anlegen mit einer Weiterleitung auf Araukariengewächse Araukarien --Veliensis (Diskussion) 22:27, 19. Aug. 2022 (CEST) und diesen dann mit der Kategorie:Araucariaceae kategorisieren, sodass alles wieder seine Richtigkeit hat.

Da es (bisher) nur zwei Bedeutungen gibt, die man darüber hinaus auch gar nicht einmal komplett gleich schreibt, hätte ich auf diese Aktion verzichtet. Alternativ könnte man auch einen Weiterleitungshinweis am Beginn des Artikels Araukariengewächse einfügen: "Araucaria ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Zur Stadt in Brasilien siehe Araucária."

Gruß --Veliensis (Diskussion) 18:38, 19. Aug. 2022 (CEST)

Danke für deine Erläuterungen!

Zu lösen war die Aufgabe, dass der Leser mit der Eingabe von "araucaria" unmittelbar auf den Artikel Araukarien per redirect weitergeleitet wurde. Der Artikel Araucária wurde überhaupt nicht erreicht, obwohl er sowohl nach meinem Sprachgefühl als auch in Bezug auf seine Levenshtein-Distanz dem Eingabewort viel näher liegt.

Mein Ansatz hat diese Aufgabe gelöst. Mit deinem Wissen kann man nun aus der übernommenen Redirect- eine BKL-Seite machen und damit die WP-Regelkonformität herstellen. --Wolfdietmann (Diskussion) 11:20, 20. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe jetzt entsprechend deinem letzten Vorschlag das BKL-Modell II (Reduktion auf Redirect und Weiterleitungshinweis im meistgelesenen Artikel) umgesetzt.--Wolfdietmann (Diskussion) 17:10, 20. Aug. 2022 (CEST)

Revert Jardim Olinda

Moin Wolfdietmann, doch nicht irreführend und sinnfrei. Bitte in Zukunft vor einem Revert erst schauen, was da eigentlich geändert wurde und wozu. Danke, das Du den Fehler bemerkt hast und meine Änderung wiederhergestellt hast. LG Hutch (Diskussion) 03:43, 5. Jan. 2023 (CET)

Hast du dir das Ergebnis deiner Änderung überhaupt angeschaut? Ich habe deine Änderung nicht wiederhergestellt. Sondern musste mir erst überlegen, was du vielleicht gemeint haben könntest. Und dann etwas Sinnvolles daraus machen. Bei solchen Massenaktionen, die du da gerade machst, ist eine Qualitätssicherung angebracht. Aber wem schreibe ich das? --Wolfdietmann (Diskussion) 20:30, 5. Jan. 2023 (CET)

Ja habe ich, sollte ich beim editieren einen Fehler eingebaut haben, sorry. Wichtig ist, das der falsche Link wieder auf einen sinnvollen Abschnitt zeigt, Du also bemerkt hast, dass Du da einen Fehler gemacht hast. Und das ist der Abschnitt, den ich auch benutzt habe. Den Teil „Bei solchen Massenaktionen, die du da gerade machst, ist eine Qualitätssicherung angebracht. Aber wem schreibe ich das?“ hättest Du Dir sparen können. Der ist nah an PA Hutch (Diskussion) 05:25, 6. Jan. 2023 (CET)

„ Bitte in Zukunft vor einem Revert erst schauen, was da eigentlich geändert wurde und wozu.“ Diesen Satz „… hättest Du Dir sparen können. Der ist nah an PA“.

Im übrigen nehme ich deine Entschuldigung an. --Wolfdietmann (Diskussion) 09:49, 6. Jan. 2023 (CET)

Deine hab ich noch nicht gelesen. Hutch (Diskussion) 14:00, 6. Jan. 2023 (CET)

Ich fasse mal zusammen: Du hast vorschnell einen Revert gesetzt, dann bemerkt, das es ein Kopierfehler von mir war und meine Änderung fast ohne Änderung wiederhergestellt. In der Begründung hast Du dann erklärt, was für eine immense Arbeit es war, das wieder zu fixen. Scheinbar hast Du den Teil mit dem von Dir geäußerten PA nicht verstanden. Meine Äußerung war eine höfliche Bitte, und wie es aussieht absolut berechtigt. Deiner war ein PA und das sehr abfällig. Und Schlußendlich ist eine Entschuldigung für Deinen Text wohl nicht zu erwarten. *Kopfschüttel* Hutch (Diskussion) 19:14, 8. Jan. 2023 (CET)

Ich sehe, dass dich meine Worte gekränkt haben. Das tut mir leid. Sorry. --Wolfdietmann (Diskussion) 09:31, 9. Jan. 2023 (CET)

Sache erledigt. Hutch (Diskussion) 18:49, 9. Jan. 2023 (CET)

"stroke-width": bei OpenStreetMap-Karte für Flüsse

Hallo Wolfdietmann, Du produzierst ja relativ viele Fluss-Artikel. Könntest Du für die kommenden Artikel die "stroke-width": 2 wählen. 4 scheint mir als Strichdicke nicht so ideal. Sobald irgendwann in Zukunft eine OpenStreetMap-Relation vorhanden ist und mit dem Wikipedia-Artikel bzw. dem zugehörigen Wikidata-Item verknüpft ist, sollte dann der Flussverlauf als Strichzeichnung zu sehen sein. Viele Grüße --Slimguy (Diskussion) 11:31, 11. Jan. 2023 (CET)

Ok, das werde ich gern tun. Wenn das die Erkennbarkeit verbessert, werde ich auch die schon vorhandenen Artikel ändern.

Was meinst du mit „nicht so ideal“? --Wolfdietmann (Diskussion) 21:08, 11. Jan. 2023 (CET)

Nachfrage

zum Thüringenviewer:

Kann man dort irgendwo Länge und Einzugsgebiete von Fließgewässern sowie Seeflächen und -einzugsgebiete direkt abfragen? Oder muss man diese anhand der Polygonzüge (Länge, Fläche) bzw. anhand der Wasserscheiden nach topographischer Karte (Einzugsgebiete) selbst abmessen? Das Layerangebot ist leider etwas unübersichtlich.

Gruß --Silvicola ^Disk (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Silvicola (Diskussion | Beiträge) 15:37, 4. Apr. 2023 (CEST))

Danke für deine Nachfrage! Nach meinem Kenntnisstand vermute ich, dass du selbst abmessen musst.

Für das südliche Nachbarland finde ich die von dir gesuchten Informationen (Länge, Oberflächenmaße, Einzugsgebiete) auch nicht im Bayernatlas. Hierfür gibt es eigene Verzeichnisse des Bayerischen Landesamts für Umwelt (BayLfU). Zum Beispiel findest du unter https://www.lfu.bayern.de/wasser/gewaesserverzeichnisse/bf_gebiete/index.htm das "Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern". Ich gehe davon aus, dass es für Thüringen ebenfalls solche Verzeichnisse gibt, habe aber nicht weiter recherchiert. Wenn deine Suche erfolggekrönt wird, dann brauchst du doch nicht selber abmessen. Viel Erfolg! --Wolfdietmann (Diskussion) 16:51, 4. Apr. 2023 (CEST)

Die bayerischen Gewässerverzeichnisse sind sogar per Vorlage einzubinden, etwa

• Gesamttabelle des Gewässerverzeichnisses Bayern des Bayerischen Landesamtes für Umwelt (XLS, 10,3 MB)
• Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Flussgebiet Donau von Quelle bis Lech des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 2,3 MB)
• usw.,

noch einfacher ist es in DE-BW oder DE-RP, wo man das alles aus entsprechend eingestellten Gewässerkarten per Klick abfragen kann. Doch DE-TH ist für mich eben in Sachen Quellen ein recht fremdes Land, fast so sehr wie DE-HE.

Ich empfehle wo immer möglich den konsequenten Gebrauch der Vorlage:GeoQuelle, denn wenn es den jeweiligen Landesämtlern wieder mal einfällt, ihre URIs zu ändern, muss man nicht tausende expliziter Einbindungen in der großen, weiten WP wieder anpassen, sondern nur einmal zentral die Vorlage korrigieren, und nach zwei, drei Tagen sind dann auch die inzwischen neugenerierten Artikelseiten wieder in Ordnung.

Gruß --Silvicola ^Disk 18:23, 4. Apr. 2023 (CEST)

Unpassende Kategorienvergabe

Hallo Wolfdietmann,

bei einigen Zuflüssen der Fränkischen Rezat hast Du am Artikelende

[[Kategorie:Fränkische Rezat|1 ]]

ergänzt. Was haben deren Zuflüsse mit der Rezat zu tun? – Nun eben, sie sind deren Zuflüsse.

Das wird mit der Einstellung in die Kategorie:Flusssystem Fränkische Rezat ausgedrückt, welche meistens automatisch von der Infobox erzeugt wird, und diese stand bei den behandelten Fällen auch schon unten bei den Kategorien.

Ich wüsste auch nicht, dass diese Katsortangabe |1 ]] anderswo als bei Flusssystem-Kategorien gebräuchlich wäre. Übrigens muss, wenn man doch ausnahmsweise einmal diese Kategorie händisch vergeben muss, hinter der 1 (für Nebenflüsse 1. Ordnung) oder 2 (für Nebenflüsse 2. Ordnung) usw. oder S (für Seen im Einzugsgebiet) usw. dann immer noch das (im Sinne der Katsortierung, also mit ä→a, … ß→ss usw) aufbereitete Lemma des Artikels selbst stehen und nicht nur ein Leerzeichen.

Gruß --Silvicola ^Disk 14:20, 1. Mai 2023 (CEST)

Hallo Silvicola,

danke für deine Hinweise!

Die Infobox, die ich im Artikel Hennenbach eingefügt habe, hatte eine seltsame Kategorisierung erzeugt (Version vom 1. Mai 2023, 11:00 Uhr):

• Flusssystem Fränkische Rezat
• Fluss in Südamerika
• Fluss in Paraná.

Das rührte wohl von einem Fehler her, der in Zusammenhang mit meinen vorherigen Artikeln zu brasilianischen Flüssen steht, den ich bisher aber nicht lokalisieren konnte. Ich habe deshalb die Infobox auf Noautocat=ja gesetzt.

Erkennst du, wo der Fehler liegt? --Wolfdietmann (Diskussion) 17:13, 1. Mai 2023 (CEST)

Die Regionalcodes QUELLE_REGION und MÜNDUNG_REGION in der Infobox sind falsch, da müsste DE-BY stehen. Gruß --Silvicola ^Disk 17:26, 1. Mai 2023 (CEST)

Danke! --Wolfdietmann (Diskussion) 17:34, 1. Mai 2023 (CEST)

Bei der Gelegenheit ein grundsätzlicher Rat. Wenn Du einen Neuartikel anlegst, gehe besser nicht so vor, dafür einen Altartikel zu übernehmen und dann das Nötige zu ändern. Es widerfährt einem zu leicht, dass man dabei etwas übersieht, und das steht dann harmlos, unauffällig und falsch im Neuartikel, vor allem wenn man darin die Baustellen oft wechselt. Zumindest geht es mir so.

Ich habe mehrere verschiedene regional angepasste Formatvorlagen für Bäche/Flüsse, mit denen ich Artikel-Neuanlagen beginne, eine für DE-BW, eine für DE-BY, in denen kann der Regionalcode dann allerdings schon fertig eingetragen sein. Ich habe darin auch schon eine Artikelstruktur angelegt, in der allerdings bis auf immer wiederkehrende Belegmuster (Höhenbelege auf BayernAtlas usw.) fast keine fertigen Dateneinträge stehen, sondern mehr so Metatext, „HIER MUSS DAS UND DAS HIN“. Und wo ein fertiger Eintrag steht, etwa bei den Koordinaten, steht ein syntaktisch falscher und deshalb von Wiki rot unterlegter Text, gewissermaßen als Nasenstüber, dass dort noch etwas zu richten ist.

Da ich in DE-BW vor allem im Rhein-Einzugsgebiet arbeite, habe ich mir allerdings erlaubt, in die entsprechende regionale Formatvorlage unter dem Parameter FLUSSSYSTEM schon fertig Rhein einzutragen. Propmt lasse ich das zuweilen versehentlich so stehen, wenn ich doch mal einen Gewässerartikel fürs Donau-Einzugsgebiet schreibe. Kopieren in großen Stücken ist des Teufels! --Silvicola ^Disk 17:48, 1. Mai 2023 (CEST)

Zell

Den anderen Namen der Rippach solltest Du auch in der passenden Begriffsklärung Zell eintragen, etwa so (einfach zusammenmontiert aus dem BKL-Eintrag der Rippach selbst in ihrer eigenen Begriffsklärung):

• Zell, früherer Name der Rippach (Haselbach), linker Zufluss des Haselbachs (zur Bibert) bei Neubruck, Gemeinde Bruckberg, Landkreis Ansbach, Bayern

ebenso vermutlich auch umgekehrt in der Rippach-Begriffsklärung:

• Rippach (Haselbach), früher Zell, linker Zufluss des Haselbachs (zur Bibert) bei Neubruck, Gemeinde Bruckberg, Landkreis Ansbach, Bayern

Gruß und frohes Schaffen! --Silvicola ^Disk 13:56, 6. Aug. 2023 (CEST)

Danke! Deine Tipps habe ich heute umgesetzt. Ergänzend habe ich die Weiterleitungsseiten für die beiden Alternativnamen angelegt. --Wolfdietmann (Diskussion) 18:18, 7. Aug. 2023 (CEST)

Das mit den Weiterleitungsseiten war eher suboptimal. In dem Beispiel oben war jeweils nur EIN link angegeben. Die Weiterleitungen sind inzwischen gelöscht. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 18:45, 7. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Gomera-b, gibst du mir die Chance, etwas dazuzulernen? Was bedeutet "EIN link"? Welche Regel verbietet mehr als einen WP-Link? --Wolfdietmann (Diskussion) 18:48, 7. Aug. 2023 (CEST)

Du hast dich schon richtig verhalten. Es gilt ja WP:Sei mutig. Mein "suboptimal" war kein Euphemismus.

Schau dir mal oben an, was die Silvicola vorgeschlagen hat. Darin gibt es jeweils nur den link Rippach (Haselbach), also zum Zielartikel. Eine BKS hat ja den Zweck dich dorthin zu leiten. Wenn der Begriff einen 'blauen' link hat, also der Artikel zum Lemma besteht, dann sollen in dem BKS-Eintrag keine weiteren links vorhanden sein. Siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Einträge. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 19:12, 7. Aug. 2023 (CEST)

Wenn es keine Homonyme zu einem Namen mit synonymem Artikel gibt, dann ist es sinnvoll, eine Weiterleitung von diesem Namen auf den synonymen Artikel anzulegen, weil so die Auffindbarkeit (ohne mühselige Volltextsuche im Bestand) verbessert wird. (Ich habe so zum Beispiel heute einen Artikel des Namens Helmlesbach verfasst, für einen Bach, den das zuständige Landesamt augenscheinlich falsch Helmesbach nennt, beide Namen singulär.) Wenn es dagegen Homonyme dazu gibt, dann sollte es auch eine Begriffsklärung geben, auf der man dann den einschlägige Namen, der selbst keinen Artikel hat, unverlinkt zusammen mit seinem Synonym einstellt, das den Artikel hat, s. o. Wer sucht, der findet dann in der Begriffsklärung.

Sinnvoll ist in diesem Fall eines Artikels unter dem Synonym, gar keine Weiterleitung anzulegen, weil dergleichen den Lemma-Namensraum unnötig füllt. Nehmen wird das Beispiel der Rippach hier. Da ja auch der Haselbach noch ein Synonym hat, müsste es mit konsequenter Anlage von Weiterleitungen dann Weiterleitungen unter Zell (Haselbach), Zell (Haslach) und Rippach (Haslach) geben, zusätzlich zu dem nur einen Artikel Rippach (Haselbach). Das ist zu viel!

Ich hatte auch schon den folgenden Fall: Zwei gleichnamige Zuflüsse zum selben Gewässer, von denen der eine Name nur Nebenname ist. Wenn für den dann gar keine Weiterleitung angelegt wird, wie eben empfohlen, dann erspart man sich einen komplizierteren Klammerzusatz für das Lemma/die Lemmata, in der Begriffsklärung sieht das dann so aus:

…

• NEBENFLUSSNAME (HAUPTFLUSSNAME), … Zufluss des HAUPTFLUSSNAME bei MÜNDUNGSORT …
• NEBENFLUSSNAME, anderer Name des SYNONYMERNEBENFLUSSNAME (HAUPTFLUSSNAME) , … Zufluss des HAUPTFLUSSNAME bei ANDERERMÜNDUNGSORT …

…

und ist entschieden besser als so etwas:

…

• NEBENFLUSSNAME (HAUPTFLUSSNAME, MÜNDUNGSORT), … Zufluss des HAUPTFLUSSNAME bei MÜNDUNGSORT…
• NEBENFLUSSNAME (HAUPTFLUSSNAME, ANDERERMÜNDUNGSORT) oder SYNONYMERNEBENFLUSSNAME, … Zufluss des HAUPTFLUSSNAME bei ANDERERMÜNDUNGSORT …

…

Gruß --Silvicola ^Disk 20:33, 7. Aug. 2023 (CEST)

DTS: Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“, 2. November 2023, 19:00 Uhr

Hallo Wolfdietmann,

Du kennst sicherlich Karten, die auf den Daten von OpenStreetMap (OSM) basieren und die wir in Wikimedia-Projekten wie Wikivoyage und zunehmend auch auf Wikipedia nutzen. Die hohe Qualität dieser Karten ist engagierten Mappern zu verdanken. Doch wie kommen die Daten in OSM?

Wir möchten dich herzlich zu unserem Einführungsworkshop "OpenStreetMap: Mapping und Tagging" einladen. Hier erfährst du, wie du Grundobjekte wie Punkte, Linien und Flächen kartieren und ihnen sinnvolle Eigenschaften zuordnen kannst. Der Einführungsworkshop beschäftigt sich mit:

1. Einblick in OpenStreetMap und seine Möglichkeiten
2. Vorstellung der Grundobjekte: Punkte, Linien und Flächen
3. Live-Demonstration des Kartierens mit dem iD-Editor (keine vorherige Installation nötig!)
4. Zuordnung von sinnvollen Eigenschaften (Tags) zu den Objekten

Für die Teilnahme sind keinerlei Grundkenntnisse erforderlich. Wir zeigen dir, wie du den (online) iD-Editor nutzen kannst.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der mehrfach verschobene Stammtisch Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: Für den 15. November um 19 Uhr hat Raymond einen Themenabend zum Thema Pressefotografie vorbereitet.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2023 (CEST)

Höhere Zuflüsse in als Tabellen angelegten Zuflusslisten

Hallo Wolfdietmann,

sortiere bitte mal in der Liste von Zuflüssen der Fränkischen Rezat beispielsweise nach Namen. Genauso bei anderen Sortierungen. Offensichtlich entstehen täuschende Einrückungen, die die höheren Zuflüsse den falschen direkten unterstellen.

Es ist in einer sortierbaren Tabelle praktisch nicht machbar, dass man direkte und indirekte Zuflüsse zugleich aufnimmt, ohne solche Verwirrungen zu ermöglichen. Manche Autoren hier, die unbedingt die höheren Zuflüsse mit aufnehmen wollen, nehmen deshalb Zuflucht zu einer weiteren Spalte, die zu jedem aufgeführten Bach den unmittelbaren Vorfluter nennt. Besonders schön und übersichtlich wird das aber auch dann nicht.

Im übrigen ist eine Tabelle, die über mehr als eine Seite geht, wie derzeit schon bei den F.-R.-Zuflüssen der Fall, ohnehin immer etwas unübersichtlich.

Persönlich halte ich es, um beidem zu entgehen, in solchen Zuflusslistenartikeln in letzter Zeit wie folgt. Der Listenartikel enthält alle auch höheren Zuflüsse, letztere passend eingerückt, in einer umfassenden Wiki-Liste, die also nur mit Wiki-Aufzählungszeichen gegliedert ist und sonst in Freitext-Format verfasst ist. Man kann dort auch noch die Seen aufnehmen, wenn man das für sinnvoll hält.

Vor diese umfassende Liste stelle ich eine (Auswahl-)Tabelle, die einen Überblick über die wesentlichen Gewässer bietet, nämlich die größeren unter den direkten Zuflüsse. Auswahlmethode: Man nehme zu vorgegebener Zahl N jeweils die N längsten und die N einzugsgebietsreichsten Zuflüsse, die Auswahlmengengröße liegt dann also jedenfalls zwischen N und 2*N, meist näher an N, weil beide Arten von „Größe“, nach Länge wie nach Einzugsgebiet bemessen, gut korreliert sind. Mit N „spiele“ man so lange, bis die Tabelle nicht mehr die aus Übersichtsgründen gewünschte Maximalhöhe überschreitet. Beispiel: Liste der Gewässer im Flusssystem der Brettach (Kocher).

Die vorangestellte Übersichts-Tabelle der großen direkten Zuflüsse kann man dann auch noch per Transklusion in den Flussartikel selbst mit übernehmen. So wird alles nur einmal und an einem einzigen Ort eingegeben und die Tabellen im Zuflusslistenartikel wie im Flussartikel bleiben automatisch synchron. Wenn man dagegen solche Tabellen sowohl hier wie da unabhängig aufsetzt, tendieren diese wegen Nachlässigkeit der Autoren beim Nachtrag neuer Werte immer etwas dazu auseinanderzulaufen.

Gruß --Silvicola ^Disk 18:34, 23. Okt. 2023 (CEST)

DTS im Doppelpack

DTS: Pressefotografie, 15. November 2023, 19:00 Uhr

Pressetermin zu den Dreharbeiten des Kölner WDR-Tatorts „Wacht am Rhein“

Hallo Wolfdietmann,

wir möchten Dich herzlich zum Digitalen Themenstammtisch „Pressefotografie“ einladen. Als ehrenamtlicher Pressefotograf für Wikipedia, genauer gesagt für das Medienarchiv Wikimedia Commons, möchte Raymond seine Erfahrungen und Erkenntnisse mit Dir teilen:

Die Pressefotografie unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der individuellen Fotografie, die wir oft alleine betreiben, wenn wir zum Beispiel Denkmäler oder Architektur fotografieren. In meinem ehrenamtlichen Einsatz bewege ich mich in sehr unterschiedlichen Umgebungen, von diplomatischen Anlässen bis hin zu Baustellenbesichtigungen. Jede dieser Situationen erfordert ein spezifisches und professionelles Verhalten, das wir anhand konkreter Beispiele besprechen wollen.

Ein wichtiger Aspekt ist auch die Zusammenarbeit mit professionellen Fotografen, die gut koordiniert werden muss, um Unstimmigkeiten zu vermeiden. Trotz aller Herausforderungen bietet die Arbeit als Pressefotograf eine besondere Belohnung: die Möglichkeit, Bilder einzufangen, die sonst kaum oder gar nicht möglich wären.

An diesem Abend möchte ich die genannten Punkte vertiefen und anhand von Beispielen die Chancen und Besonderheiten der Pressefotografie erläutern. Ziel ist es, unsere Leidenschaft für die Fotografie zu stärken und mehr Commons-Fotograf*innen zu motivieren, sich diesem spannenden Thema zu widmen.

DTS: Hausrecht und Panoramafreiheit, 16. November 2023, 19:00 Uhr

Am 16. November gibt es mit einem weiteren Themenabend zur Fotografie. Dieses mal geht es um das Urheberrecht. Benutzer:Gnom wird freundlicherweise seinen diesjährigen Vortrag von der WikiCON in Linz wiederholen.

• Fotografieren in Museen: Welche Rolle spielt das Hausrecht seit der Umsetzung der DSM-Richtlinie?
• Fotografieren in (U-)Bahnhöfen: Wie weit geht die Panoramafreiheit?
• Nachkriegsgeschichte bebildern: Wann endet der urheberrechtliche Schutz von Fernsehbildern?
• Schutz von KI-Inhalten: Sind KI-generierte Bilder wirklich gemeinfrei?

Der Digitale Themenstammtisch wird die Veranstaltung live aus dem Kontor Hamburg übertragen.

Bitte melde Dich zu den beiden Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. November findet der Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Wo ist Emeritus?

Hallo Wolf,

Du kennst doch auch zumindest virtuell unseren Kollegen Benutzer:Emeritus. Von dem fehlt aber seit 20. Januar jedes Lebenszeichen (Aktivität in der WP), ohne dass er bis dahin irgendwelche Rückzugsgedanken geäußert hatte. Weißt Du, was mit ihm los ist? Gruß,--Ratzer (Diskussion) 19:45, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Ratzer,

leider nein. Ich hatte ihm auch ein E-Mail geschrieben, aber keine Reaktion darauf bekommen. So dass ich das Schlimmste befürchte. Ich habe leider noch nicht genügend WP-Erfahrung, als dass ich einen Weg wüsste, wie ich ihm eine Nachricht zukommen lassen könnte.

Als ich vor bald drei Jahren mit meinen WP-Aktivitäten begonnen habe, hatte er kurz zuvor einen Intensivstation-Aufenthalt erlebt. Damals war er überstürzt und ohne jede Kommunikationsmögiichkeit mit der Außenwelt ins Krankenhaus gekommen. Er hatte davon auf seiner Diskussionsseite berichtet. Dass er jetzt schon ein Dreiviertel Jahr nichts mehr von sich hören lässt, macht mich sehr betroffen. --Wolfdietmann (Diskussion) 17:56, 17. Nov. 2023 (CET)

Ich sehe gerade, er wurde hier schon im Mai gesucht. Jetzt bin ich unschlüssig, was ich tun soll. Ich habe seinen Klarnamen und seine Adresse, da er mir vor über 10 Jahren ein paar Bücher und Karten für die WP-Arbeit geschickt hat. Einmal wollte er mir sogar ein gesuchtes, teures Buch kaufen, was ich natürlich abgelehnt habe. Vielleicht schreibe ich ihm eine Weihnachtskarte. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 21:21, 15. Dez. 2023 (CET)

Weihnachtskarte: gute Idee! Aber wenn du schon Klarnamen und seine damalige Adresse hast, dann wirst du ihn sicher in irgendwelchen Veröffentlichungen finden. Er lebte zum Schluss im Saarland (von wo er wegwollte). Mit seinen einigen zehntausend Büchern, für die er Platz in seinem neuen Domizil fern des Saarlands benötigte, müsste er sich an dortige Antiquare gewandt haben. Möglicherweise gab es Zeitungsanzeigen. Wenn du möchtest, dann schick mir seinen Namen ( über die Wiki-Mail-Funktion auf meiner Benutzerseite). Zu zweit haben wir möglicherweise erfolgversprechendere Ideen, wie wir ihm eine persönliche Freude bereiten können. --Wolfdietmann (Diskussion) 21:42, 15. Dez. 2023 (CET)

DTS: Workshop: OpenStreetMap mit JOSM, 7. Dezember 2023, 19:00 Uhr

OpenStreetMap-Mapping mit JOSM

Hallo Wolfdietmann,

Im OpenStreetMap-Workshop am 7. Dezember erweitern wir unsere Kenntnisse über die Bearbeitung von Geodaten, indem wir uns eingehend mit dem JOSM-Editor auseinandersetzen. Nachdem wir in einem vorherigen Workshop bereits die Grundlagen der Bearbeitung von Geodaten wie Punkte, Linien und einfachen Flächen mit dem ID-Editor kennengelernt haben, ist es nun an der Zeit, in die Tiefe zu gehen.

Der offline-Editor JOSM ist ein mächtiges Werkzeug, das von den meisten erfahrenen Mappern bevorzugt wird. Toni, der bereits seit über 16 Jahren aktiv bei OpenStreetMap dabei ist, wird uns die vielfältigen Funktionen und die Arbeitsweise von JOSM näherbringen. Dabei wird er uns wertvolle Tipps und Tricks zur effizienten Bearbeitung von Geodaten vermitteln.

Im Laufe des Workshops werden wir uns mit komplexeren Geodatenstrukturen befassen, beginnend mit Multigonen. Das sind Geodaten, die nicht nur aus einfachen Flächen bestehen, sondern beispielsweise Gebäude mit Innenhöfen oder nicht zusammenhängende Naturschutzgebiete umfassen. Wir werden lernen, wie man solche komplexen Strukturen in JOSM effektiv bearbeitet und korrekt in OpenStreetMap einträgt.

Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt des Workshops wird die Verwendung von Relationen sein, um verschiedene Wege zu größeren Wander- und Radwegrouten (Routen) zusammenzufassen oder um Buslinien darzustellen. Insgesamt verspricht dieser Workshop eine tiefgehende und praxisorientierte Einführung in die fortgeschrittene Geodatenbearbeitung mit dem JOSM-Editor in OpenStreetMap, und wir freuen uns auf Tonis umfangreiche Erfahrung und sein Expertenwissen in diesem Bereich.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. November findet der DTS „Pressefotografie“ und am 16. November der DTS „Hausrecht und Panoramafreiheit“ statt.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 20. Dezember vormerken, dort planen wir einen gemütlichen Jahresausklang (Näheres in der nächsten Einladung).

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2023 (CET)

DTS: Jahresabschlusstreffen, 20. Dezember 2023, 19:00 Uhr

Ein letztes Mal im alten Jahr: fröhliches Wikipedia-Treffen online

Hallo Wolfdietmann,

Wir laden euch herzlich zu unserem Rückblick auf das Jahr 2023 in der Wikipedia ein! Ein Jahr voller spannender Ereignisse liegt hinter uns, und wir möchten gemeinsam einen Blick darauf werfen.

Wir haben ein interessantes Programm für euch vorbereitet, das aus mehreren 5-Minuten-Vorträgen besteht. Verschiedene Bekannte aus der Wikipedia-Community werden einzelne Themen präsentieren. Geschichten aus der Welt des Wissens: lasst Euch überraschen, es ist für jeden etwas dabei! Natürlich stehen die Türen offen für Fragen und Diskussionen. Lasst uns gemeinsam das Jahr 2023 in der Wikipedia reflektieren.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 07. Dezember findet der Workshop: OpenStreetMap mit JOSM statt. Dieser ist für Anfänger und Fortgeschrittene gleichsam geeignet.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 8. Januar vormerken, dort planen wir eine Infoveranstaltung zum Wikimedia Freiwilligenrat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

DTS: Wikimedia Freiwilligenrat, 8. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Wolfdietmann,

Montag

08.

Januar

2024

.ics

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20 Dezember findet unser „Jahresabschlusstreffen“ statt. Übrigens gibt es Wikipedianahe Themenabende beim DTS schon seit über 3 Jahren.

Vorschau: Am 25. Januar findet der DTS „Adminaktionen“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2023 (CET)

DTS: „Adminaktionen für Alle“, 25. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Wolfdietmann,

Donnerstag

25.

Januar

2024

.ics

Der DTS soll als offene Runde gestaltet sein – also Interaktiven im Sinne einer FAQ. Der erste Teil beschäftigt sich mit der Demonstration technischer Adminfunktionen für Nicht-Admins und Admins. In einer Testumgebung wird codc die Funktionsweise, Möglichkeiten und Grenzen der wichtigsten Adminfunktionen aufzeigen. Lernt, wie man sie nutzen kann und was außerhalb der Möglichkeiten liegt. Ziel dabei ist die Fallen und Legenden dahinter aufzuzeigen.

Der zweite Teil behandelt den Weg zum Admin: Die Adminkandidatur. Wir reden darüber, wie man überhaupt zum Admin wird. Welche Schritte sind nötig, um sich für diese Rolle zu bewerben? Welche Kriterien sind wichtig, und wie könnt ihr euren Beitrag zur Community leisten? Außerdem wird codc über seine eigenen Erfahrungen bzw. Lehren aus 20 Monate Admindasein berichten.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 8. Januar findet ein Themenstammtisch zum Thema Wikimedia Freiwilligenrat statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 5. Jan. 2024 (CET)

DTS: „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“, 19. Februar 2024, 19 Uhr

Hallo Wolfdietmann,

Montag

19.

Februar

2024

.ics

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurde die „freie Enzyklo­pädie, zu der jeder beitragen kann“ von der akade­mischen Welt mit großer Skepsis aufgenommen. Inzwischen setzen Pro­fessorinnen und Pro­fessoren rund um den Globus die Wikipedia in der universitären Lehre ein und selbst Nobelpreis­träger schreiben mit. In den USA und Kanada, wo die Wiki Education Foundation die Brücke zwischen Wikipedia und der akademischen Welt bildet, hat sich das Verhältnis der Wissenschaften zur Wikipedia inzwischen grundlegend geändert. Die Präsentation gibt einen Einblick in die Arbeit der Wiki Education Foundation, die im Februar 2024 ihr zehnjähriges Jubiläum feiert.

Nach dem Vortrag von Frank Schulenburg gibt es ausreichend Zeit für Diskussionen.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2024 (CET)

DTS: Neues aus Brüssel: „Die Anti-SLAPP-Richtlinie und was sie für Wikipedianer bedeutet“, 05. März 2024, 19:00 Uhr

Hallo Wolfdietmann,

Dienstag

05.

März

2024

.ics

EU-Gesetze und Wikipedia

Die meisten Wikipedia-Autoren können mit SLAPP nichts anfangen. Trotzdem nimmt SLAPP immer mehr zu, gemeint ist die rechtsmiss­bräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. Eingesetzt wird sie vorrangig gegen Journalisten und Menschenrechts­verteidiger, um Äußerungen im öffentlichen Interesse zu verhindern oder zu sanktionieren. Ziel ist dabei nicht unbedingt das Gewinnen einer Klage, sondern den Beklagten durch hohe Prozess­kosten einzuschüchtern und dazu zu bringen, seine Tätigkeit einzustellen.

In Estland und Portugal kam es zu entsprechenden Klagen gegen die lokalen Wikimedia Foundations, wobei auch Autoren in die Klage einbezogen werden sollten. Die Klagen betreffen Artikel über einen estländischen Geschäftsmann und einen portugiesischen Politiker. Um derartige Angriffe zu verhindern, wurde in Brüssel, wie in anderen Ländern (z.B. USA) bereits existent, eine Anti-SLAPP-Richtlinie verabschiedet. Genaueres und Hintergründe zu neuen EU-Gesetzen, die die Wikipedia betreffen, gibt es am 5. März beim Digitalen Themenstammtisch mit unserem Vertreter Dimitar Dimitrov aus Brüssel.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Der Themenabend „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“ findet am 19. Februar 2024 um 19 Uhr statt.

Vorschau: Am 28. März 2024 findet ein Themenabend zum Thema: „Mobbing in der Wikipedia“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)

DTS: Mobbing in der Wikipedia

Hallo Wolfdietmann,

Donnerstag

28.

März

2024

.ics

Mobbing in der Wikipedia

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "Mobbing in der Wikipedia" am 28. März um 19 Uhr ein.

In der Wikipedia-Community ist uns allen bewusst, dass der Umgangston manchmal zu wünschen übrig lässt und Mobbing leider keine Seltenheit ist. Daher möchten wir gemeinsam mit euch über dieses wichtige Thema diskutieren und Lösungsansätze erarbeiten.

Der Themenabend wird verschiedene Aspekte von Mobbing in der Wikipedia beleuchten, darunter die Auswirkungen auf die Betroffenen, die Rolle von Machthierarchien, Möglichkeiten der Prävention und Intervention sowie die Unterstützungsmöglichkeiten durch das Team "Unterstützung und Beratung" der Wikimedia Deutschland.

Wir möchten euch ermutigen, an diesem Abend eure Erfahrungen und Ideen einzubringen, um gemeinsam eine respektvolle und konstruktive Kommunikationskultur in unserer Community zu fördern.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. März erfahren wir in unserer Reihe „Neues aus Brüssel“, was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet.

Vorschau: Im April planen wir einen Digitalen Themenstammtisch zu dem Thema „GLAM-Veranstaltungen“. Der genaue Termin steht noch nicht fest.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:20, 26. Feb. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

DTS: „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“

Hallo Wolfdietmann,

Montag

15.

April

2024

.ics

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "openGLAM" am 15. April um 19 Uhr ein.

Seit 2022 gibt es eine neue ICOM-Museumsdefinition: „Ein Museum ist eine nicht gewinnorientierte, dauerhafte Institution im Dienst der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Öffentlich zugänglich, barrierefrei und inklusiv, fördern Museen Diversität und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und partizipativ mit Communities. Museen ermöglichen vielfältige Erfahrungen hinsichtlich Bildung, Freude, Reflexion und Wissensaustausch.“

Dabei kann eine Zusammenarbeit zwischen GLAM-Institutionen („Galleries, Libraries, Archives, Museums“) und Ehrenamtlichen der Wikimedia-Projekte für beide Seiten von immensem Vorteil sein. Informationen liegen aufbereitet mit den entsprechenden Quellen im Archiv katalogisiert vor. Wikipedia kann dieses Wissen einem großen Publikum frei und offen digital verfügbar machen. Die gemeinsame GLAM-Arbeit wollen die Wikipedia-Kulturbotschafter zusammen mit Lucy, Christoph und Holger von WMDE vorstellen und zum Mitmachen einladen. Die Zusammenarbeit in GLAM-Projekten kann sowohl vor Ort als auch digital von zu Hause aus stattfinden.

Bitte melde Dich zu Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 28. März beschäftigen wir uns beim DTS mit dem Thema Mobbing in der Wikipedia.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 26. Mär. 2024 (CET)

DTS: „Kategorien in der Wikipedia“

Hallo Wolfdietmann,

Kategorien in der Wikipedia (Blume)

Dienstag

07.

Mai

2024

.ics

Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Das Kategoriensystem der Wikipedia ist damit multihierarchisch aufgebaut und folgt logisch-wissenschaftlichen Strukturen.

Der Verwendungszweck von Kategorien ist hauptsächlich die Einordnung von Artikeln: Kategorien dienen dazu, Artikel in eine inhaltliche Systematik einzuordnen. Daneben können Seiten einem Artikeltyp zugeordnet werden (Artikelseite, Liste, BKL, Portal, Diskussionsseite, …). Diese Kategorien bilden die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Außerdem gibt es Markierungen zu internen Zwecken: Hierzu gehören versteckte und Wartungskategorien.

Bei der Kategorisierung müssen verschiedene Systematiken und Konventionen beachtet werden. Matthiasb wird die verschiedenen Aspekte der Kategorisierung erläutern.

Bitte melde Dich zum Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. April 2024 geht es beim DTS um das Thema „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:19, 12. Apr. 2024 (CEST)