Diskussion:Im Schloß

Der Artikel „Im Schloß“ wurde im Oktober 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 9.11.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Abschnitt "Form_und_Inhalt"

Ich schlage vor, den Inhalt weniger detailreich wiederzugeben.--Wagner67 (Diskussion) 10:42, 24. Okt. 2020 (CEST)

Es ist z.B. dieser Satz: "Hinter einem Tannenwald, etwa eine Viertelstunde vom Kirchhof eines namenlosen Dorfes entfernt, liegt das Schloss mit seinem parkartigen Garten." den man kürzen sollte.

Und dann der hier: "Lange Zeit diente es einem reichsgräflichen Geschlecht als Jagdschloss, bis der standesbewusste Vater der Protagonistin, ein ehemaliger Gesandter, es übernimmt und dort mit ihr, dem etwa neun Jahre jüngeren kränklichen Bruder Kuno sowie seinem Vetter einzieht, der naturkundlichen Studien nachgeht." Viel zu lang und verworren (sorry): wessen Bruder und wessen Vetter - ? Zuvor wird zwar die Schlossherrin Anna erwähnt, dass sie die Protagonistin ist, ist aber nicht klar, denn als sie mit ihrem Vater einzieht, ist sie wohl noch ein kleines Mädchen oder?, demzufolge kann sie noch keine Schlossherrin sein, aber erst später. Man kapierts dann irgendwann, aber wenn ich bei jedem Satz stocke und fragen muss, stört das im Lesefluss.--Wagner67 (Diskussion) 17:57, 26. Okt. 2020 (CET)

Ich kann in Deinen Vorschlägen keine Verbesserung erkennen und finde Deine Bemerkungen unangebracht, da hilft auch ein schlichtes „sorry“ nicht. Sie kosten zudem Zeit, die dann für Inhalte nicht mehr zur Verfügung steht. Wenn Du übersichtliche Perioden nicht verstehst und den Text, der einiges an Zeit gekostet hat, auf „einfache Sprache“ oder Kurzsatz-Niveau stutzen willst, werde ich dem wohl nicht zustimmen. Dass Anna als Schlossherrin Protagonistin ist, zunächst aber sehr kurz als Kind geschildert wird, ist kein Widerspruch, ergibt sich aus der Struktur der Erzählung und ist deswegen auch nicht überflüssig, zumal im ersten Satz ein kurzer Überblick gegeben wird. Sicher kann man hie und da kürzen und etwas ändern, was ich vielleicht noch tun werde, doch die geschilderten Begebenheiten der komplexen Erzählung, an der Storm selbst lange gearbeitet hat, sind wichtig und werden unter „Hintergrund“, „Entstehung und Veröffentlichung“ und „Interpretationsansatz“ weiter besprochen, so die Religion, die Musik, der Rittersaal, die Märchen, die Liebesbeziehung, die seltsame Wanderung Arnolds, die Eidechse etc. Der Ausspruch Annas etwa ist wichtig für die Zensurfrage, die Erzählung und „Einsamkeit“ Arnolds für die intertextuellen Bezüge zur Novelle Immensee usw.--Gustav (Diskussion) 19:29, 26. Okt. 2020 (CET)

Bilder

Gleich in der Einleitung wird die Zeitschrift Die Gartenlaube erwähnt, warum ist nicht auch das Bild selbiger an dieser Stelle?--Wagner67 (Diskussion) 12:01, 24. Okt. 2020 (CEST)

Eigentlich eine gute Idee, die ich auch hatte. Allerdings schien mir die Schrift mit dem Namen des Verfassers doch etwas klein, weswegen ich mich für das Bild Storms etwa aus der Zeit der Veröffentlichung entschieden habe. Die andere Abbildung ist nun unten in dem entsprechenden Abschnitt zu sehen. --Gustav (Diskussion) 15:31, 25. Okt. 2020 (CET)