Diskussion:Hygienehypothese

Neuer Artikel

Hallo WissenBleibtMacht, Danke für diesen neuen Artikel. Ich habe ein paar Verbesserungsvorschläge:

• Einleitung ist zu lang
• Geschichtsteil zu lang (gegenüber der eigentlichen Hypothesenerklärung)
• Essayhafter Stil über weite Teile
• Namedropping ohne Sekundärbelege (Geschichtlicher Teil, wer wann was Erfortscht hat, muss belegt sein)
• Literaturabschnitt bitte, wenn, dann gemäß WP:LIT erstellen
• Bitte wesentliche Quellen mit einbeziehen: [1]

Könntest Du bitte noch daran Feilen? Bitte beachte auch die Leitlinien für medizinische Artikel unter WP:RM/LL. Gruß --grim (Diskussion) 13:33, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo @Grim: Bin ohnehin noch nicht fertig, aber viele Dank für deine Verbesserungsvorschläge, ich werde mich darum kümmern! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:14, 31. Mär. 2022 (CEST)

Ok ich bin jetzt soweit fertig, wüsste aber nicht, wie ich das noch verbessern sollte. Wenn du noch gerne was verbessert hättest kannst du ja sehr gerne mithelfen! ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 17:06, 3. Apr. 2022 (CEST)

Die englische Wikipedia hat andere Regeln als wir. Wenn Du den Artikel Übersetzt, ist es Deine Aufgabe dabei sicherzustellen, dass der Artikel unseren Regeln entspricht. Das reine Übersetzen ist unnötige Fleißarbeit, wenn dabei nicht mit Sachverstand vorgegangen wird. Es ist nicht die Aufgabe anderer Freiwilliger Dir hinterherzuräumen. Im Gegenteil: Wenn sich herrausstellt, dass die Übersetzungen untauglich sind, ist es meist einfacher sie zu löschen als Zeile für Zeile nach Unfug zu durchsuchen. --grim (Diskussion) 21:53, 3. Apr. 2022 (CEST)

@Grim: Werter Kollege, du solltest dich vielleicht mal daran üben ein wenig freundlicher zu sein, das schadet niemandem. Danke. Des Weiteren geht es hier ja offensichtlich nicht darum, Zeile für Zeile zu korrigieren. Übersetzen kann ich ziemlich gut, ich schließe aus, dass Zeile für Zeile irgendein Unfug steht. Ich wüsste einfach nicht wie man den Einleitungsabschnitt kürzen sollte. Und die Geschichte ist nun mal so lang, wie sie da steht, da jetzt Zeugs rauslöschen macht die Sache jetzt auch nicht besser. Ich weiß leider nicht wirklich, was du mit Essayhafter Stil meinst. Der Artikel ist des Weiteren ziemlich gut belegt… ich sehe echt nicht, was da an Belegen fehlen sollte. Und zuletzt ein Hinweis: Der Artikel entspricht unseren Regeln. Da sehe ich eigentlich gar keinen Anhaltspunkt für das Gegenteil. Klar kann er sicher verbessert werden (wie JEDER Artikel), aber Regeln widersprechen tut er sicher nicht. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Niemand hat hier „seine“ Artikel, bei der er die alleinige Arbeit tätigt. Der Artikel ist (deiner Meinung nach) verbesserungwürdig? Dann kannst du, als Mitautor der Wikipedia, gerne verbessern! Das ist die Definition von Wikipedia. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 22:25, 3. Apr. 2022 (CEST)

Übersetzung

Dieser Artikel ist in großen Teilen eine Übersetzung aus enwp. Bitte stelle unter WP:Import einen Importantrag, ggf. auch für alle anderen übersetzten Artikel von dir.--Pigeonholing (Diskussion) 16:40, 1. Apr. 2022 (CEST)

@WissenBleibtMacht: Reagieren sie bitte.--Pigeonholing (Diskussion) 14:01, 2. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis @Pigeonholing. Ich habe wegen der weiteren Neuanlage des Benutzers (ohne hier zu reagieren) URV-Bausteine gesetzt. Es würde mich freuen, wenn er den Anforderungen aus den Lizenzbestimmungen noch nachkommt. --grim (Diskussion) 14:54, 2. Apr. 2022 (CEST)

@Pigoenholing: Ich habe auf meiner Diskussionsseite auf einen Hinweis von @Grim: reagiert. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 18:57, 2. Apr. 2022 (CEST)