Wikipedia

Hygienehypothese

In der Medizin besagt die Hygienehypothese, dass die frühkindliche Exposition gegenüber bestimmten Mikroorganismen vor allergischen Erkrankungen schützt, indem sie zur Entwicklung des Immunsystems beitragen.

In der Medizin besagt die Hygienehypothese, dass die frühkindliche Exposition gegenüber bestimmten Mikroorganismen (wie der Darmflora und Helminthenparasiten) vor allergischen Erkrankungen schützt, indem sie zur Entwicklung des Immunsystems beitragen.[1][2] Insbesondere wird angenommen, dass eine mangelnde Exposition zu Defekten bei der Etablierung der Immuntoleranz führt. Der Zeitraum für die Exposition beginnt im Uterus und endet im Schulalter.[3]

Während sich frühe Versionen der Hypothese auf die Exposition gegenüber Mikroben im Allgemeinen bezogen, gelten aktualisierte Versionen für eine bestimmte Gruppe mikrobieller Arten, die sich gemeinsam mit dem Menschen entwickelt haben.[1][2][4] Die Aktualisierungen wurden mit verschiedenen Namen versehen, darunter die Hypothese des Mikrobiommangels, die Mikroflora-Hypothese und die Hypothese der „alten Freunde“.[4][5] Es gibt eine beträchtliche Menge an Beweisen, die die Idee stützen, dass die mangelnde Exposition gegenüber diesen Mikroben mit Allergien oder anderen Erkrankungen zusammenhängt,[2][6][7] obwohl es immer noch wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten gibt.[4][8][9]

Der Begriff Hygienehypothese wurde als falsche Bezeichnung beschrieben, weil die Leute ihn fälschlicherweise so interpretieren, dass er sich auf persönliche Sauberkeit bezieht.[1][8][10][11] Es wird erwartet, dass die Reduzierung der persönlichen Hygiene, wie z. B. das Nichtwaschen der Hände vor dem Essen, einfach das Infektionsrisiko erhöht, ohne Auswirkungen auf Allergien oder Immunstörungen zu haben.[1][8][9] Hygiene ist unerlässlich, um gefährdete Bevölkerungsgruppen wie ältere Menschen vor Infektionen zu schützen, die Ausbreitung von Antibiotikaresistenzen zu verhindern und neu auftretende Infektionskrankheiten wie Ebola oder COVID-19 zu bekämpfen.[12] Die Hygienehypothese deutet nicht darauf hin, dass mehr Infektionen während der Kindheit ein Gesamtnutzen wären.[1][8]

Überblick Bearbeiten

Die Idee eines Zusammenhangs zwischen Parasiteninfektionen und Immunstörungen wurde erstmals 1968 vorgeschlagen.[13] Die ursprüngliche Formulierung der Hygienehypothese stammt aus dem Jahr 1989, als David Strachan vorschlug, dass eine geringere Infektionsinzidenz in der frühen Kindheit eine Erklärung für den Anstieg allergischer Erkrankungen wie Asthma und Heuschnupfen im 20. Jahrhundert sein könnte.[14]

Die Hygienehypothese wurde auch über Allergien hinaus erweitert und wird auch im Zusammenhang mit einer breiteren Palette von Erkrankungen untersucht, die vom Immunsystem betroffen sind, insbesondere entzündliche Erkrankungen.[15] Dazu gehören Typ-1-Diabetes,[16] Multiple Sklerose[10][17] sowie einige Arten von Depressionen[17][18] und Krebs.[19] Zum Beispiel korreliert die globale Verteilung der Multiplen Sklerose negativ mit der des Helminthen Trichuris trichiura und ihre Inzidenz korreliert negativ mit der Helicobacter pylori Infektion.[10] Strachans ursprüngliche Hypothese konnte nicht erklären, wie verschiedene allergische Erkrankungen zu verschiedenen Zeiten anstiegen oder zunahmen, z. B. warum Atemwegsallergien viel früher zunahmen als Nahrungsmittelallergien, die erst gegen Ende des 20. Jahrhunderts häufiger wurden.[12]

Im Jahr 2003 schlug Graham Rook die „Hypothese alter Freunde“ vor, die als rationalere Erklärung für den Zusammenhang zwischen mikrobieller Exposition und entzündlichen Störungen beschrieben wurde.[20] Die Hypothese besagt, dass es sich bei den lebenswichtigen mikrobiellen Expositionen nicht um Erkältungen, Influenza, Masern und andere häufige Infektionen im Kindesalter handelt, die sich in den letzten 10.000 Jahren relativ kurzer Zeit entwickelt haben, sondern um die Mikroben, die bereits während der Evolution von Säugetieren und Menschen vorhanden waren. Er schlug vor, dass die Koevolution mit diesen Arten dazu geführt hat, dass sie eine Rolle bei der Entwicklung des Immunsystems gewonnen haben.

Strachans ursprüngliche Formulierung der Hygienehypothese konzentrierte sich auch auf die Idee, dass kleinere Familien eine unzureichende mikrobielle Exposition boten, teilweise wegen einer geringeren Ausbreitung von Infektionen von Mensch zu Mensch, aber auch wegen „verbesserter Haushaltsausstattung und höherer Standards der persönlichen Sauberkeit“.[14] Es scheint wahrscheinlich, dass dies der Grund war, warum er es als Hygienehypothese bezeichnete. Obwohl die Hygienerevolution des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts ein wichtiger Faktor gewesen sein mag, scheint es jetzt wahrscheinlicher, dass, obwohl Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit wie sanitäre Einrichtungen, Trinkwasser und Müllabfuhr entscheidend dazu beigetragen haben, unsere Exposition gegenüber Cholera, Typhus usw. zu verringern, sie die Menschen auch ihrer Exposition gegenüber den „alten Freunden“ beraubt haben, die die gleichen ökologischen Lebensräume besetzen.[21]

Der Anstieg von Autoimmunerkrankungen und akuter lymphoblastischer Leukämie bei jungen Menschen in den Industrieländern war mit der Hygienehypothese verbunden.[22][23] Autismus kann mit Veränderungen des Darmmikrobioms und frühen Infektionen verbunden sein.[24] Das Risiko chronisch entzündlicher Erkrankungen hängt auch von Faktoren wie Ernährung, Umweltverschmutzung, körperlicher Aktivität, Fettleibigkeit, sozioökonomischen Faktoren und Stress ab. Genetische Veranlagung ist ebenfalls ein Faktor.[25][26][27]

Geschichte Bearbeiten

Da Allergien und andere chronisch entzündliche Erkrankungen weitgehend Krankheiten der letzten 100 Jahre sind, wurde die Hygienerevolution der letzten 200 Jahre als mögliche Ursache unter die Lupe genommen. In den 1800er Jahren kam es in Europa und Nordamerika zu radikalen Verbesserungen der Abwasserentsorgung und der Wasserqualität. Die Einführung von Toiletten und Abwassersystemen und die Reinigung der Straßen der Stadt sowie sauberere Lebensmittel waren Teil dieses Programms. Dies wiederum führte zu einem raschen Rückgang der Infektionskrankheiten, insbesondere im Zeitraum 1900–1950, durch eine geringere Exposition gegenüber Infektionserregern.[21]

Obwohl die Idee, dass die Exposition gegenüber bestimmten Infektionen das Allergierisiko verringern könnte, nicht neu ist, war Strachan einer der ersten, der dies in einem 1989 im British Medical Journal veröffentlichten Artikel offiziell vorschlug. Dieser Artikel schlug vor, die Beobachtung zu erklären, dass Heuschnupfen und Ekzem, beide allergische Erkrankungen, bei Kindern aus größeren Familien, die vermutlich durch ihre Geschwister mehr Infektionserregern ausgesetzt waren, seltener waren als bei Kindern aus Familien mit nur einem Kind.[28] Das erhöhte Auftreten von Allergien war zuvor als Folge der zunehmenden Verschmutzung angesehen worden.[8] Die Hypothese wurde von Immunologen und Epidemiologen umfassend untersucht und ist zu einem wichtigen theoretischen Rahmen für die Untersuchung chronisch entzündlicher Erkrankungen geworden.

Die 2003 vorgeschlagene "Hypothese alter Freunde"[20] könnte eine bessere Erklärung für den Zusammenhang zwischen mikrobieller Exposition und entzündlichen Erkrankungen bieten.[18][20] Diese Hypothese argumentiert, dass die lebenswichtigen Expositionen keine Erkältungen und andere kürzlich entwickelte Infektionen sind, die nicht älter als 10.000 Jahre sind, sondern Mikroben, die bereits in Jäger-Sammler-Zeiten vorhanden sind, als sich das menschliche Immunsystem entwickelte. Herkömmliche Infektionen im Kindesalter sind meist Zäheninfektionen, die töten oder immunisieren und daher in isolierten Jäger-Sammler-Gruppen nicht bestehen können. Masseninfektionen begannen nach der neolithischen landwirtschaftlichen Revolution aufzutauchen, als die menschliche Bevölkerung an Größe und Nähe zunahm. Die Mikroben, die sich mit dem Immunsystem von Säugetieren entwickelt haben, sind deutlich älter. Nach dieser Hypothese wurden die Menschen so abhängig von ihnen, dass sich ihr Immunsystem ohne sie weder entwickeln noch richtig funktionieren konnte.

Rook schlug vor, dass diese Mikroben höchstwahrscheinlich Folgendes umfassen:

  • Umgebungsarten, die in der gleichen Umgebung wie Menschen existieren,
  • Arten, die die menschliche Haut, den Darm und die Atemwege bewohnen, und die der Tiere, mit denen wir leben und
  • Organismen wie Viren und Helminthen (Würmer), die chronische Infektionen oder Trägerzustände herstellen, die der Mensch vertragen kann und daher eine spezifische immunregulatorische Beziehung zum Immunsystem mitentwickelt.

Die modifizierte Hypothese erweiterte sich später auf die Exposition gegenüber symbiotischen Bakterien und Parasiten.[29]

„Evolution verwandelt das Unvermeidliche in eine Notwendigkeit“. Dies bedeutet, dass der Großteil der Säugetierentwicklung in Schlamm und verrottender Vegetation stattfand und mehr als 90 Prozent der menschlichen Evolution in isolierten Jäger-Sammler-Gemeinschaften und Bauerngemeinschaften stattfanden. Daher hat sich das menschliche Immunsystem weiterentwickelt, um bestimmte Arten von mikrobiellen Input zu antizipieren, was die unvermeidliche Exposition zu einer Notwendigkeit macht. Es ist nicht erwiesen, dass die Organismen, die an der Hygienehypothese beteiligt sind, die Prävalenz der Krankheit verursachen, es liegen jedoch ausreichende Daten zu Laktobazillen, Mykobakterien der saprophytischen Umgebung und Helminthen und deren Assoziation vor. Diese Bakterien und Parasiten wurden während der Evolution häufig in Vegetation, Schlamm und Wasser gefunden.[18][20]

Es wurden mehrere mögliche Mechanismen vorgeschlagen, wie die Mikroorganismen der „Alten Freunde“ Autoimmunerkrankungen und Asthma verhindern. Dazu gehören:

  1. Gegenseitige Hemmung zwischen Immunantworten gegen verschiedene Antigene der Old Friends-Mikroben, die stärkere Immunreaktionen hervorrufen als die schwächeren Autoantigene bzw. Allergene der Autoimmunerkrankung bzw. Allergie.
  2. Wettbewerb um Zytokine, MHC-Rezeptoren und Wachstumsfaktoren, die vom Immunsystem benötigt werden, um eine Immunantwort aufzubauen.
  3. Immunregulatorische Wechselwirkungen mit Host-TLRs.[23]

Die Hypothese der „mikrobiellen Vielfalt“, die von Paolo Matricardi vorgeschlagen und von Hertzen entwickelt wurde besagt,[30][31] dass die Vielfalt der Mikroben im Darm und an anderen Stellen eher ein Schlüsselfaktor für die Grundierung des Immunsystems als eine stabile Kolonisierung mit einer bestimmten Art ist. Die Exposition gegenüber verschiedenen Organismen in der frühen Entwicklung baut eine „Datenbank“ auf, die es dem Immunsystem ermöglicht, schädliche Erreger zu identifizieren und zu normalisieren, sobald die Gefahr beseitigt ist.

Bei allergischen Erkrankungen sind die wichtigsten Zeiten für die Exposition früh in der Entwicklung, später während der Schwangerschaft und die ersten Tage oder Monate der Kindheit. Die Exposition muss über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten werden. Dies passt zu den Beweisen, dass die Geburt durch Kaiserschnitt mit erhöhten Allergien verbunden sein kann, während Stillen schützend sein kann.[21]

Evolution des adaptiven Immunsystems Bearbeiten

Die Menschen und die Mikroben, die sie beherbergen, haben sich seit Tausenden von Jahrhunderten weiterentwickelt; es wird jedoch angenommen, dass die menschliche Spezies zahlreiche Phasen in der Geschichte durchlaufen hat, die durch unterschiedliche Expositionen von Krankheitserregern gekennzeichnet sind. Zum Beispiel hat in sehr frühen menschlichen Gesellschaften eine kleine Interaktion zwischen ihren Mitgliedern einer relativ begrenzten Gruppe von Krankheitserregern, die hohe Übertragungsraten hatten, eine besondere Auswahl gegeben. Es wird davon ausgegangen, dass das menschliche Immunsystem wahrscheinlich einem selektiven Druck von Krankheitserregern ausgesetzt ist, die für die Downregulation bestimmter Allele und damit Phänotypen beim Menschen verantwortlich sind. Die Thalassämie, die von den Plasmodium-Arten geformt werden, die den Selektionsdruck exprimieren, könnten ein Modell für diese Theorie sein,[32] werden aber nicht in-vivo gezeigt.

Jüngste vergleichende genomische Studien haben gezeigt, dass Immunantwortgene (proteinkodierende und nicht-kodierende regulatorische Gene) weniger evolutionäre Einschränkungen haben und eher häufiger von der positiven Selektion von Krankheitserregern betroffen sind, die sich mit dem menschlichen Subjekt entwickeln. Von allen verschiedenen Arten von Krankheitserregern, von denen bekannt ist, dass sie beim Menschen Krankheiten verursachen, verdienen Helminthen besondere Aufmerksamkeit, da sie in der Lage sind, die Prävalenz oder Schwere bestimmter immunbezogener Reaktionen in Menschen- und Mausmodellen zu ändern. Tatsächlich haben jüngste Forschungen gezeigt, dass parasitäre Würmer im Vergleich zu viralen und bakteriellen Krankheitserregern als stärkerer selektiver Druck auf ausgewählte menschliche Gene gedient haben, die Interleukine und Interleukinrezeptoren kodieren. Es wird angenommen, dass Helminthen so alt waren wie das adaptive Immunsystem, was darauf hindeutet, dass sie sich möglicherweise weiterentwickelt haben, was auch bedeutet, dass sich unser Immunsystem stark auf die Bekämpfung helminthischer Infektionen konzentriert hat, soweit es möglicherweise schon früh im Säuglingsalter mit ihnen interagiert. Die Wirt-Pathogen-Interaktion ist eine sehr wichtige Beziehung, die dazu dient, die Entwicklung des Immunsystems früh im Leben zu gestalten.[33][34][35][36]

Biologische Grundlage Bearbeiten

Der primäre vorgeschlagene Mechanismus der Hygienehypothese ist ein Ungleichgewicht zwischen den TH1- und TH2-Subtypen von T-Helferzellen.[10][37] Eine unzureichende Aktivierung des TH1-Arms würde die Zellabwehr des Immunsystems stimulieren und zu einem überaktiven TH2-Arm führen, was die Antikörper-vermittelte Immunität des Immunsystems stimuliert, was wiederum zu allergischen Erkrankungen führte.[38]

Diese Erklärung kann jedoch nicht den Anstieg der Inzidenz (ähnlich dem Anstieg allergischer Erkrankungen) mehrerer TH1-vermittelter Autoimmunerkrankungen, einschließlich entzündlicher Darmerkrankungen, Multipler Sklerose und Typ-1-Diabetes, nicht erklären. Es wurde jedoch festgestellt, dass der Nord-Süd-Gradient, der in der Prävalenz der Multiplen Sklerose gesehen wird, umgekehrt mit der globalen Verteilung der parasitären Infektion zusammenhängt. Darüber hinaus hat die Forschung gezeigt, dass MS-Patienten, die mit Parasiten infiziert waren, TH2-Immunantworten zeigten, im Gegensatz zum proinflammatorischen TH1-Immunphänotyp, der bei nicht infizierten Multiple-Sklerose-Patienten beobachtet wurde. Es wurde auch gezeigt, dass eine Parasiteninfektion die entzündliche Darmerkrankung verbessert und ähnlich wirken kann wie bei Multipler Sklerose.

Allergische Erkrankungen werden durch unangemessene immunologische Reaktionen auf harmlose Antigene verursacht, die durch eine TH2-vermittelte Immunantwort angetrieben werden, TH2-Zellen produzieren Interleukin 4, Interleukin 5, Interleukin-6, Interleukin 13 und überwiegend Immunglobulin E.[23] Viele Bakterien und Viren rufen eine TH1-vermittelte Immunantwort aus, die TH2-Antworten herunterreguliert. TH1-Immunantworten sind durch die Sekretion von entzündungsfördernden Zytokinen wie Interleukin 2, IFN-γ und TNF-α gekennzeichnet. Zu den Faktoren, die einen überwiegend TH1-Phänotyp begünstigen, gehören: ältere Geschwister, große Familiengröße, frühe Tagesbetreuung, Infektion (TB, Masern oder Hepatitis), ländliches Leben oder Kontakt mit Tieren. Ein TH2-dominierter Phänotyp ist mit einem hohen Antibiotikaeinsatz, einem westlichen Lebensstil, der städtischen Umgebung, der Ernährung und der Empfindlichkeit gegenüber Hausstaubmilben und Kakerlaken verbunden. TH1- und TH2-Antworten sind reziprok hemmend, so dass, wenn eine aktiv ist, die andere unterdrückt wird.[39][40][41]

Eine alternative Erklärung ist, dass das sich entwickelnde Immunsystem Reize (von Infektionserregern, symbiotischen Bakterien oder Parasiten) erhalten muss, um regulatorische T-Zellen angemessen zu entwickeln. Ohne diese Reize wird es aufgrund unzureichend unterdrückter TH1- bzw. TH2-Antworten anfälliger für Autoimmunerkrankungen und allergische Erkrankungen.[42] Zum Beispiel zeigen alle chronisch entzündlichen Erkrankungen Hinweise auf eine fehlgeschlagene Immunregulation.[25] Zweitens treiben Helminthen, nicht pathogene pseudokommensale Ambient-Bakterien oder bestimmte Darmkommensale und Probiotika die Immunregulation voran. Sie blockieren oder behandeln Modelle aller chronisch entzündlichen Erkrankungen.[43]

Beweis Bearbeiten

Es gibt eine beträchtliche Menge an Beweisen, die die Idee stützen, dass die mikrobielle Exposition mit Allergien oder anderen Erkrankungen verbunden ist,[2][6][7] obwohl es immer noch wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten gibt.[4][8][9] Da Hygiene schwer zu definieren oder direkt zu messen ist, werden Ersatzmarker wie sozioökonomischer Status, Einkommen und Ernährung verwendet.[37]

Studien haben gezeigt, dass verschiedene immunologische und autoimmune Krankheiten in den Entwicklungsländern viel seltener sind als die industrialisierte Welt und dass Einwanderer aus den Entwicklungsländern zunehmend immunologische Störungen im Verhältnis zur Zeit seit ihrer Ankunft in der industrialisierten Welt entwickeln.[23] Dies gilt für Asthma und andere chronisch entzündliche Erkrankungen.[18] Der Anstieg der Allergieraten wird in erster Linie auf die Ernährung und die verringerte Vielfalt der Mikrobiome zurückgeführt, obwohl die mechanistischen Gründe unklar sind.[44]

Der Einsatz von Antibiotika im ersten Lebensjahr wurde mit Asthma und anderen allergischen Erkrankungen in Verbindung gebracht,[45] und erhöhte Asthmaraten sind auch mit der Geburt durch Kaiserschnitt verbunden.[46] Mindestens eine Studie legt jedoch nahe, dass persönliche hygienische Praktiken möglicherweise nichts mit der Inzidenz von Asthma zu tun haben.[9] Der Einsatz von Antibiotika reduziert die Vielfalt der Darmmikrobiota. Obwohl mehrere Studien Zusammenhänge zwischen dem Einsatz von Antibiotika und der späteren Entwicklung von Asthma oder Allergien gezeigt haben, deuten andere Studien darauf hin, dass die Wirkung auf einen häufigeren Antibiotikaeinsatz bei asthmatischen Kindern zurückzuführen ist. Trends bei der Verwendung von Impfstoffen können ebenfalls relevant sein, aber epidemiologische Studien bieten keine konsequente Unterstützung für eine nachteilige Wirkung der Impfung/Impfung auf die Atopieraten.[21] Zur Unterstützung der Old Friends-Hypothese wurde festgestellt, dass sich das Darmmikrobiom zwischen allergischen und nicht-allergischen estnischen und schwedischen Kindern unterscheidet (obwohl dieser Befund in einer größeren Kohorte nicht repliziert wurde), und die Artenvielfalt der Darmflora bei Patienten mit Morbus Crohn wurde verringert.[23]

Einschränkungen Bearbeiten

Die Hygienehypothese gilt nicht für alle Bevölkerungsgruppen.[9][37] Zum Beispiel ist es im Falle entzündlicher Darmerkrankungen in erster Linie relevant, wenn der Wohlstandsgrad einer Person zunimmt, entweder aufgrund von Veränderungen in der Gesellschaft oder durch den Umzug in ein wohlhabenderes Land, aber nicht, wenn der Wohlstand auf einem hohen Niveau konstant bleibt.[37]

Die Hygienehypothese hat Schwierigkeiten zu erklären, warum allergische Erkrankungen auch in weniger wohlhabenden Regionen auftreten.[9] Darüber hinaus erhöht die Exposition gegenüber einigen mikrobiellen Arten stattdessen die zukünftige Anfälligkeit für Krankheiten, wie im Falle einer Infektion mit dem Rhinovirus (der Hauptquelle der Erkältung), die das Asthmarisiko erhöht.[4][47]

Behandlung Bearbeiten

Aktuelle Forschungen deuten darauf hin, dass die Manipulation der Darmmikrobiota Allergien und andere immunbedingte Erkrankungen behandeln oder verhindern kann.[2] Verschiedene Ansätze werden untersucht. Es wurde nie gezeigt, dass Probiotika (Getränke oder Lebensmittel) Mikroben wieder in den Darm einführen. Bisher wurden therapeutisch relevante Mikroben nicht speziell identifiziert.[48] In einigen Studien wurde jedoch festgestellt, dass probiotische Bakterien allergische Symptome reduzieren.[15] Andere Ansätze, die erforscht werden, umfassen Präbiotika, die das Wachstum der Darmflora fördern, und Synbiotika, die gleichzeitige Verwendung von Präbiotika und Probiotika.[2]

Sollten diese Therapien akzeptiert werden, umfassen die Auswirkungen auf die öffentliche Ordnung die Bereitstellung von Grünflächen in städtischen Gebieten oder sogar den Zugang zu landwirtschaftlichen Umgebungen für Kinder.[49]

Helminthen-Therapie ist die Behandlung von Autoimmunerkrankungen und Immunstörungen durch absichtlichen Befall mit einer Helminthenlarve oder Eizellen. Die Helminthen-Therapie entstand aus der Suche nach Gründen, warum die Inzidenz immunologischer Störungen und Autoimmunerkrankungen mit dem Grad der industriellen Entwicklung korreliert.[50][51] Der genaue Zusammenhang zwischen Helminthen und Allergien ist unklar, zum Teil, weil Studien tendenziell unterschiedliche Definitionen und Ergebnisse verwenden, und wegen der großen Vielfalt sowohl zwischen Helminthenarten als auch unter den Populationen, die sie infizieren.[52] Die Infektionen induzieren eine Typ-2-Immunantwort, die sich wahrscheinlich bei Säugetieren als Folge solcher Infektionen entwickelt hat; eine chronische Helmintheninfektion wurde mit einer reduzierten Empfindlichkeit in peripheren T-Zellen in Verbindung gebracht, und mehrere Studien haben festgestellt, dass Entwurmung zu einer Erhöhung der allergischen Empfindlichkeit führt.[13][53] In einigen Fällen sind Helminthen und andere Parasiten jedoch stattdessen eine Ursache für die Entwicklung von Allergien.[4] Darüber hinaus sind solche Infektionen selbst keine Behandlung, da sie eine große Krankheitslast darstellen und in der Tat eine der wichtigsten vernachlässigten Krankheiten sind.[13][53] Die Entwicklung von Medikamenten, die die Auswirkungen nachahmen, ohne Krankheiten zu verursachen, ist im Gange.[4]

Gesundheitswesen Bearbeiten

Die Verringerung des Vertrauens der Öffentlichkeit in die Hygiene hat erhebliche mögliche Folgen für die öffentliche Gesundheit.[12] Hygiene ist unerlässlich, um gefährdete Bevölkerungsgruppen wie ältere Menschen vor Infektionen zu schützen, die Ausbreitung von Antibiotikaresistenzen zu verhindern und neu auftretende Infektionskrankheiten wie SARS und Ebola zu bekämpfen.[12]

Das Missverständnis des Begriffs Hygienehypothese hat zu einem ungerechtfertigten Widerstand gegen Impfungen sowie andere wichtige Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit geführt.[8] Es wurde vermutet, dass das öffentliche Bewusstsein für die ursprüngliche Form der Hygienehypothese zu einer verstärkten Missachtung der Hygiene zu Hause geführt hat.[54] Die effektive Kommunikation der Wissenschaft an die Öffentlichkeit wurde durch die Präsentation der Hygienehypothese und anderer gesundheitsbezogener Informationen in den Medien behindert.[12]

Reinlichkeit Bearbeiten

Keine Beweise stützen die Idee, dass die Reduzierung moderner Praktiken der Sauberkeit und Hygiene Auswirkungen auf die Raten chronisch entzündlicher und allergischer Erkrankungen haben würde, aber eine erhebliche Menge an Beweisen, dass dies das Risiko von Infektionskrankheiten erhöhen würde.[21] Der Ausdruck „gezielte Hygiene“ wurde verwendet, um die Bedeutung der Hygiene bei der Vermeidung von Krankheitserregern zu erkennen.[1]

Wenn häusliche und persönliche Sauberkeit zu einer geringeren Exposition gegenüber lebenswichtigen Mikroben beiträgt, wird ihre Rolle wahrscheinlich klein sein. Die Idee, dass Häuser durch übermäßige Sauberkeit "steril" gemacht werden können, ist unglaubwürdig, und die Beweise zeigen, dass Mikroben nach der Reinigung schnell durch Staub und Luft aus dem Freien ersetzt werden, indem sie aus dem Körper und anderen Lebewesen sowie aus Lebensmitteln verschüttet werden.[21][55][56][57] Der entscheidende Punkt könnte sein, dass sich der mikrobielle Inhalt des städtischen Wohnungsbaus verändert hat, nicht wegen der häuslichen und persönlichen Hygienegewohnheiten, sondern weil sie Teil städtischer Umgebungen sind. Ernährungs- und Lebensstiländerungen wirken sich auch auf Darm-, Haut- und Atemmikrobiota aus.

Gleichzeitig nehmen die Bedenken über Allergien und andere chronisch entzündliche Erkrankungen zu, ebenso wie die Bedenken über Infektionskrankheiten.[21][58][59] Infektionskrankheiten fordern weiterhin einen hohen Gesundheitsmaut. Die Prävention von Pandemien und die Verringerung von Antibiotikaresistenzen sind globale Prioritäten, und Hygiene ist ein Eckpfeiler, um diese Bedrohungen einzudämmen.

Infektionsrisikomanagement Bearbeiten

Das Internationale Wissenschaftliche Forum für Haushygiene hat einen Risikomanagementansatz entwickelt, um die Risiken von Infektionen zu Hause zu reduzieren. Dieser Ansatz verwendet mikrobiologische und epidemiologische Beweise, um die wichtigsten Wege der Infektionsübertragung zu Hause zu identifizieren. Diese Daten deuten darauf hin, dass die kritischen Wege die Hände, Hand- und Lebensmittelkontaktflächen und Reinigungsutensilien betreffen. Kleidung und Haushaltswäsche sind mit etwas geringeren Risiken verbunden. Oberflächen, die den Körper berühren, wie Bäder und Waschbecken, können als Infektionsfahrzeuge fungieren, ebenso wie Oberflächen, die mit Toiletten verbunden sind. Die Übertragung in der Luft kann für einige Krankheitserreger wichtig sein. Ein wichtiger Aspekt dieses Ansatzes ist, dass er den Schutz vor Krankheitserregern und Infektionen maximiert, aber in Bezug auf die sichtbare Sauberkeit entspannter ist, um die normale Exposition gegenüber anderen menschlichen, tierischen und ökologischen Mikroben aufrechtzuerhalten.[55]

Siehe auch Bearbeiten

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. ↑ a b c d e f Megan Scudellari: News Feature: Cleaning up the hygiene hypothesis. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Band 114, Nr. 7, 14. Februar 2017, ISSN 1091-6490, S. 1433–1436, doi:10.1073/pnas.1700688114, PMID 28196925, PMC 5320962 (freier Volltext).
  2. ↑ a b c d e f Leah T. Stiemsma, Lisa A. Reynolds, Stuart E. Turvey, B. Brett Finlay: The hygiene hypothesis: current perspectives and future therapies. In: ImmunoTargets and Therapy. Band 4, 2015, ISSN 2253-1556, S. 143–157, doi:10.2147/ITT.S61528, PMID 27471720, PMC 4918254 (freier Volltext).
  3. ↑ Caroline Roduit, Remo Frei, Erika von Mutius, Roger Lauener: The Hygiene Hypothesis. In: Environmental Influences on the Immune System. Springer, Vienna 2016, ISBN 978-3-7091-1890-0, S. 77–96, doi:10.1007/978-3-7091-1890-0_4.
  4. ↑ a b c d e f g Gabriel M. Alexandre-Silva, Pablo A. Brito-Souza, Ana C. S. Oliveira, Felipe A. Cerni, Umberto Zottich: The hygiene hypothesis at a glance: Early exposures, immune mechanism and novel therapies. In: Acta Tropica. Band 188, Dezember 2018, ISSN 1873-6254, S. 16–26, doi:10.1016/j.actatropica.2018.08.032, PMID 30165069.
  5. ↑ Reconstituting the depleted biome to prevent immune disorders. 13. Oktober 2010, abgerufen am 31. März 2022 (amerikanisches Englisch).
  6. ↑ a b D. Daley: The evolution of the hygiene hypothesis: the role of early-life exposures to viruses and microbes and their relationship to asthma and allergic diseases. In: Current opinion in allergy and clinical immunology. 2014, doi:10.1097/ACI.0000000000000101 (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  7. ↑ a b Mathilde Versini, Pierre-Yves Jeandel, Tomer Bashi, Giorgia Bizzaro, Miri Blank: Unraveling the Hygiene Hypothesis of helminthes and autoimmunity: origins, pathophysiology, and clinical applications. In: BMC medicine. Band 13, 13. April 2015, ISSN 1741-7015, S. 81, doi:10.1186/s12916-015-0306-7, PMID 25879741, PMC 4396177 (freier Volltext).
  8. ↑ a b c d e f g Bengt Björkstén: The hygiene hypothesis: do we still believe in it? In: Nestle Nutrition Workshop Series. Paediatric Programme. Band 64, 2009, ISSN 1661-6677, S. 11–18; discussion 18–22, 251–257, doi:10.1159/000235780, PMID 19710512.
  9. ↑ a b c d e f Erik van Tilburg Bernardes, Marie-Claire Arrieta: Hygiene Hypothesis in Asthma Development: Is Hygiene to Blame? In: Archives of Medical Research. Band 48, Nr. 8, November 2017, ISSN 1873-5487, S. 717–726, doi:10.1016/j.arcmed.2017.11.009, PMID 29224909.
  10. ↑ a b c d M. Wendel-Haga, E. G. Celius: Is the hygiene hypothesis relevant for the risk of multiple sclerosis? In: Acta Neurologica Scandinavica. 136 Suppl 201, November 2017, ISSN 1600-0404, S. 26–30, doi:10.1111/ane.12844, PMID 29068485.
  11. ↑ William Parker: The “hygiene hypothesis” for allergic disease is a misnomer. In: BMJ: British Medical Journal. 2014, doi:10.1136/bmj.g5267 (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  12. ↑ a b c d e Sally F. Bloomfield, Graham Aw Rook, Elizabeth A. Scott, Fergus Shanahan, Rosalind Stanwell-Smith: Time to abandon the hygiene hypothesis: new perspectives on allergic disease, the human microbiome, infectious disease prevention and the role of targeted hygiene. In: Perspectives in Public Health. Band 136, Nr. 4, Juli 2016, ISSN 1757-9147, S. 213–224, doi:10.1177/1757913916650225, PMID 27354505, PMC 4966430 (freier Volltext).
  13. ↑ a b c R. M. Maizels, H. J. McSorley, D. J. Smyth: Helminths in the hygiene hypothesis: sooner or later? In: Clinical and Experimental Immunology. Band 177, Nr. 1, Juli 2014, ISSN 1365-2249, S. 38–46, doi:10.1111/cei.12353, PMID 24749722, PMC 4089153 (freier Volltext).
  14. ↑ a b D. P. Strachan: Family size, infection and atopy: the first decade of the "hygiene hypothesis". In: Thorax. 55 Suppl 1, August 2000, ISSN 0040-6376, S. S2–10, doi:10.1136/thorax.55.suppl_1.s2, PMID 10943631, PMC 1765943 (freier Volltext).
  15. ↑ a b S. Shu, A. W. Yuen, Elena Woo, K. Chu, H. Kwan: Microbiota and Food Allergy. In: Clinical Reviews in Allergy & Immunology. 2018, doi:10.1007/s12016-018-8723-y (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  16. ↑ L. C. Stene, P. Nafstad: Relation between occurrence of type 1 diabetes and asthma. In: The Lancet. 2001, doi:10.1016/S0140-6736(00)04067-8 (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  17. ↑ a b Charles L. Raison, Christopher A. Lowry, Graham A. W. Rook: Inflammation, sanitation, and consternation: loss of contact with coevolved, tolerogenic microorganisms and the pathophysiology and treatment of major depression. In: Archives of General Psychiatry. Band 67, Nr. 12, Dezember 2010, ISSN 1538-3636, S. 1211–1224, doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.161, PMID 21135322, PMC 3724429 (freier Volltext).
  18. ↑ a b c d Graham A. W. Rook, Christopher A. Lowry, Charles L. Raison: Microbial 'Old Friends', immunoregulation and stress resilience. In: Evolution, Medicine, and Public Health. Band 2013, Nr. 1, Januar 2013, ISSN 2050-6201, S. 46–64, doi:10.1093/emph/eot004, PMID 24481186, PMC 3868387 (freier Volltext).
  19. ↑ G. Rook, A. Dalgleish: Infection, immunoregulation, and cancer. In: Immunological reviews. 2011, doi:10.1111/j.1600-065X.2010.00987.x (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  20. ↑ a b c G. Rook, R. Martinelli, L. Brunet: Innate immune responses to mycobacteria and the downregulation of atopic responses. In: Current opinion in allergy and clinical immunology. 2003, doi:10.1097/00130832-200310000-00003 (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  21. ↑ a b c d e f g Home Hygiene & Health. Abgerufen am 31. März 2022.
  22. ↑ Malcolm A. Smith, R. Simon, H. Strickler, G. McQuillan, L. A. Gloeckler Ries: Evidence that Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia is Associated with an Infectious Agent Linked to Hygiene Conditions. In: Cancer Causes & Control. 2004, doi:10.1023/A:1008873103921 (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  23. ↑ a b c d e H. Okada, C. Kuhn, H. Feillet, J.-F. Bach: The ‘hygiene hypothesis’ for autoimmune and allergic diseases: an update. In: Clinical and Experimental Immunology. Band 160, Nr. 1, April 2010, ISSN 1365-2249, S. 1–9, doi:10.1111/j.1365-2249.2010.04139.x, PMID 20415844, PMC 2841828 (freier Volltext).
  24. ↑ Yvonne Vallès, M. Pilar Francino: Air Pollution, Early Life Microbiome, and Development. In: Current Environmental Health Reports. Band 5, Nr. 4, Dezember 2018, ISSN 2196-5412, S. 512–521, doi:10.1007/s40572-018-0215-y, PMID 30269309, PMC 6306492 (freier Volltext).
  25. ↑ a b G. a. W. Rook: 99th Dahlem conference on infection, inflammation and chronic inflammatory disorders: darwinian medicine and the 'hygiene' or 'old friends’ hypothesis. In: Clinical and Experimental Immunology. Band 160, Nr. 1, April 2010, ISSN 1365-2249, S. 70–79, doi:10.1111/j.1365-2249.2010.04133.x, PMID 20415854, PMC 2841838 (freier Volltext).
  26. ↑ Christophe M. Filippi, Matthias G. von Herrath: Viral trigger for type 1 diabetes: pros and cons. In: Diabetes. Band 57, Nr. 11, November 2008, ISSN 1939-327X, S. 2863–2871, doi:10.2337/db07-1023, PMID 18971433, PMC 2570378 (freier Volltext).
  27. ↑ G. Rook: Hygiene Hypothesis and Autoimmune Diseases. In: Clinical Reviews in Allergy & Immunology. 2011, doi:10.1007/s12016-011-8285-8 (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  28. ↑ D. P. Strachan: Hay fever, hygiene, and household size. In: BMJ (Clinical research ed.). Band 299, Nr. 6710, 18. November 1989, ISSN 0959-8138, S. 1259–1260, doi:10.1136/bmj.299.6710.1259, PMID 2513902, PMC 1838109 (freier Volltext).
  29. ↑ A. Grammatikos: The genetic and environmental basis of atopic diseases. In: Annals of medicine. 2008, doi:10.1080/07853890802082096 (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  30. ↑ P. M. Matricardi: 99th Dahlem conference on infection, inflammation and chronic inflammatory disorders: controversial aspects of the 'hygiene hypothesis'. In: Clinical and Experimental Immunology. Band 160, Nr. 1, April 2010, ISSN 1365-2249, S. 98–105, doi:10.1111/j.1365-2249.2010.04130.x, PMID 20415858, PMC 2841842 (freier Volltext).
  31. ↑ Leena von Hertzen, Ilkka Hanski, Tari Haahtela: Natural immunity. Biodiversity loss and inflammatory diseases are two global megatrends that might be related. In: EMBO reports. Band 12, Nr. 11, 28. Oktober 2011, ISSN 1469-3178, S. 1089–1093, doi:10.1038/embor.2011.195, PMID 21979814, PMC 3207110 (freier Volltext).
  32. ↑ Vrushali Pathak, Roshan Colah, Kanjaksha Ghosh: Plasmodium falciparum malaria skews globin gene expression balance in in-vitro haematopoietic stem cell culture system: Its implications in malaria associated anemia. In: Experimental Parasitology. Band 185, Februar 2018, ISSN 1090-2449, S. 29–38, doi:10.1016/j.exppara.2018.01.003, PMID 29309785.
  33. ↑ Manuela Sironi, Mario Clerici: The hygiene hypothesis: an evolutionary perspective. In: Microbes and Infection. Band 12, Nr. 6, Juni 2010, ISSN 1769-714X, S. 421–427, doi:10.1016/j.micinf.2010.02.002, PMID 20178858.
  34. ↑ Nathan D. Wolfe, Claire Panosian Dunavan, Jared Diamond: Origins of major human infectious diseases. In: Nature. Band 447, Nr. 7142, 17. Mai 2007, ISSN 1476-4687, S. 279–283, doi:10.1038/nature05775, PMID 17507975, PMC 7095142 (freier Volltext).
  35. ↑ Carolin Kosiol, Tomás Vinar, Rute R. da Fonseca, Melissa J. Hubisz, Carlos D. Bustamante: Patterns of positive selection in six Mammalian genomes. In: PLoS genetics. Band 4, Nr. 8, 1. August 2008, ISSN 1553-7404, S. e1000144, doi:10.1371/journal.pgen.1000144, PMID 18670650, PMC 2483296 (freier Volltext).
  36. ↑ Matteo Fumagalli, Uberto Pozzoli, Rachele Cagliani, Giacomo P. Comi, Stefania Riva: Parasites represent a major selective force for interleukin genes and shape the genetic predisposition to autoimmune conditions. In: The Journal of Experimental Medicine. Band 206, Nr. 6, 8. Juni 2009, ISSN 1540-9538, S. 1395–1408, doi:10.1084/jem.20082779, PMID 19468064, PMC 2715056 (freier Volltext).
  37. ↑ a b c d R. Leong, N. Mitrev, Y. Ko: Hygiene Hypothesis: Is the Evidence the Same All Over the World? In: Digestive Diseases. 2016, doi:10.1159/000442922 (semanticscholar.org [abgerufen am 31. März 2022]).
  38. ↑ G. Folkerts, G. Walzl, P. J. Openshaw: Do common childhood infections 'teach’ the immune system not to be allergic? In: Immunology Today. Band 21, Nr. 3, März 2000, ISSN 0167-5699, S. 118–120, doi:10.1016/s0167-5699(00)01582-6, PMID 10777250.
  39. ↑ A. Kramer, S. Bekeschus, B. M. Bröker, H. Schleibinger, B. Razavi: Maintaining health by balancing microbial exposure and prevention of infection: the hygiene hypothesis versus the hypothesis of early immune challenge. In: The Journal of Hospital Infection. 83 Suppl 1, Februar 2013, ISSN 1532-2939, S. S29–34, doi:10.1016/S0195-6701(13)60007-9, PMID 23453173.
  40. ↑ Shona J. Lee, Rick M. Maizels: Inflammatory Bowel Disease. In: Evolution, Medicine, and Public Health. Band 2014, Nr. 1, 2014, ISSN 2050-6201, S. 95, doi:10.1093/emph/eou017, PMID 24747119, PMC 4204624 (freier Volltext).
  41. ↑ E. G. Weinberg: Urbanization and childhood asthma: an African perspective. In: The Journal of Allergy and Clinical Immunology. Band 105, 2 Pt 1, Februar 2000, ISSN 0091-6749, S. 224–231, doi:10.1016/s0091-6749(00)90069-1, PMID 10669840.
  42. ↑ Jeremy D. Bufford, James E. Gern: The hygiene hypothesis revisited. In: Immunology and Allergy Clinics of North America. Band 25, Nr. 2, Mai 2005, ISSN 0889-8561, S. 247–262, v–vi, doi:10.1016/j.iac.2005.03.005, PMID 15878454.
  43. ↑ Yoshio Osada, Tamotsu Kanazawa: Parasitic Helminths: New Weapons against Immunological Disorders. In: Journal of Biomedicine and Biotechnology. Band 2010, 2010, ISSN 1110-7243, S. 743758, doi:10.1155/2010/743758, PMID 20169100, PMC 2821776 (freier Volltext).
  44. ↑ B. Lambrecht, H. Hammad: The immunology of the allergy epidemic and the hygiene hypothesis. In: Nature Immunology. 2017, doi:10.1038/ni.3829 (semanticscholar.org [abgerufen am 3. April 2022]).
  45. ↑ Fawziah Marra, Larry Lynd, Megan Coombes, Kathryn Richardson, Michael Legal: Does antibiotic exposure during infancy lead to development of asthma?: a systematic review and metaanalysis. In: Chest. Band 129, Nr. 3, März 2006, ISSN 0012-3692, S. 610–618, doi:10.1378/chest.129.3.610, PMID 16537858.
  46. ↑ S. Thavagnanam, J. Fleming, A. Bromley, M. Shields, C. Cardwell: A meta-analysis of the association between Caesarean section and childhood asthma. In: Clinical and experimental allergy: journal of the British Society for Allergy and Clinical Immunology. 2008, doi:10.1111/j.1365-2222.2007.02780.x (semanticscholar.org [abgerufen am 3. April 2022]).
  47. ↑ Eline Haspeslagh, Ines Heyndrickx, Hamida Hammad, Bart N Lambrecht: The hygiene hypothesis: immunological mechanisms of airway tolerance. In: Current Opinion in Immunology. Band 54, Oktober 2018, ISSN 0952-7915, S. 102–108, doi:10.1016/j.coi.2018.06.007, PMID 29986301, PMC 6202673 (freier Volltext).
  48. ↑ Mary Ellen Sanders, Francisco Guarner, Richard Guerrant, Peter R. Holt, Eamonn M. M. Quigley: An update on the use and investigation of probiotics in health and disease. In: Gut. Band 62, Nr. 5, Mai 2013, ISSN 1468-3288, S. 787–796, doi:10.1136/gutjnl-2012-302504, PMID 23474420, PMC 4351195 (freier Volltext).
  49. ↑ Graham A. Rook: Regulation of the immune system by biodiversity from the natural environment: an ecosystem service essential to health. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Band 110, Nr. 46, 12. November 2013, ISSN 1091-6490, S. 18360–18367, doi:10.1073/pnas.1313731110, PMID 24154724, PMC 3831972 (freier Volltext).
  50. ↑ P. Zaccone, Z. Fehervari, J. M. Phillips, D. W. Dunne, A. Cooke: Parasitic worms and inflammatory diseases. In: Parasite Immunology. Band 28, Nr. 10, Oktober 2006, ISSN 0141-9838, S. 515–523, doi:10.1111/j.1365-3024.2006.00879.x, PMID 16965287, PMC 1618732 (freier Volltext).
  51. ↑ J. V. Weinstock, R. Summers, D. E. Elliott: Helminths and harmony. In: Gut. Band 53, Nr. 1, Januar 2004, ISSN 0017-5749, S. 7–9, doi:10.1136/gut.53.1.7, PMID 14684567, PMC 1773927 (freier Volltext).
  52. ↑ Helton C. Santiago, Thomas B. Nutman: Human Helminths and Allergic Disease: The Hygiene Hypothesis and Beyond. In: The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. Band 95, Nr. 4, 5. Oktober 2016, ISSN 1476-1645, S. 746–753, doi:10.4269/ajtmh.16-0348, PMID 27573628, PMC 5062766 (freier Volltext).
  53. ↑ a b P. Loke, Y. a. L. Lim: Helminths and the microbiota: parts of the hygiene hypothesis. In: Parasite Immunology. Band 37, Nr. 6, Juni 2015, ISSN 1365-3024, S. 314–323, doi:10.1111/pim.12193, PMID 25869420, PMC 4428757 (freier Volltext).
  54. ↑ J. Taché, B. Carpentier: Hygiene in the home kitchen: Changes in behaviour and impact of key microbiological hazard control measures. In: Food Control. Band 35, Nr. 1, 1. Januar 2014, ISSN 0956-7135, S. 392–400, doi:10.1016/j.foodcont.2013.07.026 (sciencedirect.com [abgerufen am 3. April 2022]).
  55. ↑ a b The Chain of Infection Transmission in the Home and Everyday Life Settings, and the Role of Hygiene in Reducing the Risk of Infection. Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 24. Februar 2021; abgerufen am 3. April 2022.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ifh-homehygiene.org
  56. ↑ Hygiene procedures in the home and their effectiveness: a review of the scientific evidence base. Abgerufen am 3. April 2022.
  57. ↑ Markus J. Ege: The Hygiene Hypothesis in the Age of the Microbiome. In: Annals of the American Thoracic Society. Band 14, Supplement_5, November 2017, ISSN 2325-6621, S. S348–S353, doi:10.1513/AnnalsATS.201702-139AW, PMID 29161087.
  58. ↑ The global burden of hygiene-related diseases in relation to the home and community. Abgerufen am 3. April 2022.
  59. ↑ Sally F. Bloomfield, Elizabeth A. Scott: A risk assessment approach to use of antimicrobials in the home to prevent spread of infection. In: American Journal of Infection Control. Band 41, 5 Suppl, Mai 2013, ISSN 1527-3296, S. S87–93, doi:10.1016/j.ajic.2013.01.001, PMID 23622757.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hygienehypothese&oldid=239014729“