Diskussion:Holtanna

Der Artikel „Holtanna“ wurde im Januar 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.02.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Geologische Werdung?

Da könnte mehr stehen, wie dieser Berg entstand, finde ich.... (nicht signierter Beitrag von Alberich21 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 26. Feb. 2015‎ (CET))

Zum Holtanna sind mir keine Untersuchungen bekannt, für das gesamte Gebiet siehe Drygalskiberge#Geologie. --тнояsтеn ⇔ 15:24, 26. Feb. 2015 (CET)

Das Bild

ist offensichtlich um einige Grad nach rechts gekippt und sollte aufgerichtet werden, so sieht es nicht nur arg unwirklich aus, sondern ist geradezu eine visuelle Desinformation. --Edith Wahr (Diskussion) 16:29, 26. Feb. 2015 (CET)

Siehe Fotowerkstatt. Bild wurde um 2 Grad gegen den Uhrzeigersinn gedreht. Jetzt ist es besser, die Ostflanke hängt wohl tatsächlich über, siehe z. B. [1]. --тнояsтеn ⇔ 09:15, 27. Feb. 2015 (CET)

Nacht

"Der Gipfel wurde in der Nacht vom 31. Dezember 2000 auf den 1. Januar 2001 erreicht." … die Formulierung ist irreführend und im Prinzip auch falsch. Zur Jahreswende gibt es am Südpol keine Nacht. Die Kletterer tasteten sich nicht im dunkeln hoch, sondern waren im vollen Licht der Mitternachtssonne unterwegs. 217.229.71.228 11:18, 27. Feb. 2015 (CET)

Ist von [2] übersetzt: “It took us a total of ten days to reach the summit, which we achieved during the night of the December 31, 2000-January 1, 2001.” (Es heißt ja auch Mitternachtssonne, obwohl es um Mitternacht nicht "Nacht" ist.) Hast du einen Vorschlag für eine bessere Formulierung? --тнояsтеn ⇔ 12:29, 27. Feb. 2015 (CET)