Diskussion:Hier und heute

Ist es nicht so, dass das, was heute "Hier und Heute" heisst auf dem damaligen "Hier und Heute unterwegs" basiert? Das war doch auch schon die reine Einzelreportage, oder? [14:47, 31. Aug. 2008 78.50.34.61]

Ja, so habe ich das auch in Erinnerung. --Walter Koch 15:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

Nein, Hier und Heute unterwegs war neben dem Studioanteil der Sendung, der Reportage Teil. Die Sendung hieß von Anfang an Hier und Heute. Hier und Heute Unterwegs hat sich jedoch nach der Umstellung des Formats erübrigt. | Hier und Heute Geschichte --80.187.111.104 08:25, 19. Nov. 2014 (CET)

Falsche Interwiki-Links

Die beiden angegebenen Interwikis sind absolut Quatsch! Leider weiß ich nicht, wie man die Links so entfernen kann, dass der Bot sie nicht gleich wieder zurücksetzt. Der RU-Artikel beschreibt den Begriff als eine humanistisches Gedankenkonstrukt und der FR-Artikel beschreibt einen Radiosender, wobei der dort verfügbare Link auf eine BKL auf den Sender und auf den Humanismus verweist. Also nix WDR! Belege per Google-Übersetzer:

• FR-Artikel, die Änderung auf die BKL nützt nichts
• RU-Artikel

Wer kann, möge bitte die unpassenden Interwikis löschen und dem Bot Einhalt gebieten. Gruß --Qhx 16:38, 7. Aug. 2010 (CEST)

Kopie von Benutzer Diskussion:Ben Nevis#Walter Erasmy und Hier und Heute

Hallo Ben Nevis,

zunächst wünsche ich noch ein gutes neues Jahr 2014. Vielen Dank für das Interesse an dem von mir begonnenen Artikel Walter Erasmy. Bei einem Blick in die Links auf diese Seite habe ich gesehen, dass von Dir entsprechende Erwähnungen und Textübernahmen auch zu dem Artikel Hier und Heute vorgenommen worden sind. Natürlich bin ich grundsätzlich damit einverstanden, glaube jedoch leider nicht, dass der dortige Verweis in der Versionsgeschichte auf den ursprünglichen Artikel ausreichend ist, um unseren Regeln zu WP:URV und insbesondere dort zu dem Abschnitt „Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien“ Genüge zu tun. Nach meinem Verständnis muss ich als Originalautor des Artikels Walter Erasmy bei Textübernahmen (inkl. Quellen) auch in der Versionsgeschichte des Artikels Hier und Heute aufgeführt werden. Dies kann m.E. nur nach den Regeln, die unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern aufgeführt sind geschehen. Kümmerst Du dich darum (Versionslöschungen, Import etc) ? Auch zu dem Artkel Zwischen Rhein und Weser exisitert ebenfalls eine Übernahme aus dem Artikel Walter Erasmy mit entsprechendem Verweis in der Versionsgeschichte. Hier bin ich aber noch zur keiner abschließenden Beurteilung gekommen.

Nichts für ungut und Grüße --Randolph (Diskussion) 16:21, 5. Jan. 2014 (CET)

Auch dir ein gutes neues Jahr 2014. Ich habe gemerkt, dass der zumindest früher sehr bekannte Moderator Walter Erasmy fast nirgendwo in der Wikipedia auftaucht. Darum habe ich den Abschnitt zur Sendung Hier und Heute fast unverändert, einschließlich der Einzelnachweise in den dortigen Artikel übertragen. Ich bin davon ausgegangen, dass diese auch so in Ordnung sind. In der Versionsgeschichte habe ich auch auf die von dir verwendeten Einzelnachweise hingewiesen. Ich bin aber nicht böse, wenn du die Änderungen rückgängig machen möchtest oder die Form verändern willst. Gruß Ben Nevis (Diskussion) 22:01, 5. Jan. 2014 (CET)

Da ich zur Zeit der einzige Bearbeiter des Artikels Walter Erasmy bin, werde ich mit Bezug auf diese Diskussion die entsprechenden Edits des Kollegen Ben Nevis rückgängig machen, um dann die Textübernahmen als Originalautor selbst vorzunehmen und in der Versionsgeschichte dann aufgeführt sein.--Randolph (Diskussion) 20:14, 6. Jan. 2014 (CET)

Pit Flick

Wichtiges und bekanntes Element der frühen Ausstrahkungen war auch der Karikaturist und Schnellzeichner Pit Flick. Daher sollte dieser auch im Artikel berücksichtigt werden. Karikaturist : Pit Flick

Hier und Heute (Welt.de) --80.187.111.104 08:11, 19. Nov. 2014 (CET)

Veränderungen ab August 2017

siehe dort: DWDL

Da kann man mal sehen, wie wichtig ein abschließender Schrägstrich sein kann: Der hier ist es. Ja, sollte eingearbeitet werden. --H7 (Diskussion) 12:01, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe das jetzt rudimentär nach Beleg angepasst; ich bin sicher, dass innerhalb der nächsten Wochen drei noch genauer definierte Formate vom WDR kommuniziert werden, die jeweils noch mit einfließen sollten. Eine Grundsatzfrage ist jetzt, ob die Infobox nicht rausgenommen werden müsste, weil der bisherige Sendungstitel jetzt nur noch eine Art Dachmarke ist für drei unterschiedliche Sendungen. Eigentlich könnte man sogar die zwei neuen Sendungen in eigene Artikel auslagern, aber dafür ist es jetzt wohl noch ein bisschen zu früh. Auf jeden Fall bin ich der Meinung, dass man die Infobox rausnehmen müsste. Die Frage ist danach, wie man danach mit den drei Einzelsendungen hier in der Wikipedia weitermacht. --H7 (Diskussion) 12:33, 19. Aug. 2017 (CEST)

Bitte auch Diskussion:Daheim + unterwegs beachten und ggf. mitdiskutieren! --H7 (Diskussion) 12:46, 19. Aug. 2017 (CEST)