Diskussion:Heuneburg

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Provokant gefragt. Wer sagt, dass diese Funde um der Heuneburg "keltisch" sind? Was sind die Grundlagen der Datierung? Anhand solcher Funde ist wohl eine Datierung schwer möglich,kann ja auch frühmittelalterlich sein? Oder? Eigentlich wäre es ja die Hunnenburg. Die Funde sind alles Raubgut, vom Römerreich, (Etruskien?), aber welches Jahrhundert? Wieso 6.vor ? Wieso nicht 5. nach? Gattin von Attila? Die Mauer ist frühmittelalterlich- oder römisch-allemannisch? Bitte diese These widerlegen! Die Funde können natürlich zud em schon ca. 200 Jahre älter sein, als die Grabanlage. Immer wurden ja nicht alte Schätze umgearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 193.81.114.58 (Diskussion) 14:29, 16. Sep. 2014 (CEST)) Was mich stutzig macht, dass nun fast schon täglich bronzezeitliche Stätten gefunden werden, zumeist aus dem 5. Jhd. vor: Frühmittelalterliches so 470 - 1100 nach, fast nichts, bzw. sehr wenig . Und dann fraglich zu datieren. Awarenfunde zB. Woran liegt das? So ein massiver Kultureinbruch?Beantworten

(nicht signierter Beitrag von 193.83.7.72 (Diskussion) 22:45, 14. Sep. 2014 (CEST))Beantworten

Ich schlage vor, diesen großartigen Beitrag jetzt schon zu archivieren.--84.59.14.136 10:43, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Zur Vermeidung der Brandegefahr

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ggf ist der Weblink interessant? -- Ifindit 17:48, 17. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Verlinkung

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es Absicht, daß im gesamten Artikel kein Link direkt zu den Kelten führt? Ich kenne die Heuneburg v.a. als keltische Siedlung und hielte einen entsprechenden Wikilink schon in der Einleitung für angemessen. Wenn kein Widerspruch kommt, mache ich das. Herzliche Grüße --Tîphys 09:47, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Und das Ergebnis ist, dass leider nicht auch spezifisch zur frühkeltischen Zeit (Hallstatt; schon mal fraglich, ob man da überhaupt schon von "Kelten" sprechen kann, so ganz abseits von Fragen der Ethnogenese) verlinkt wird, sondern einfach zu "den Kelten". Kann man das nicht besser machen? --Reinhold13 (Diskussion) 10:50, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Regenschutz durch Kalken?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie soll das funktionieren, die Lehmziegel durch Kalken vor Regen zu schützen? Link? --77.186.173.2 07:03, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Da wird wohl hauptsächlich der Kalkputz gemeint sein. --XPosition (Diskussion) 21:42, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Keltenfest auf Heuneburg

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ganz im Stil von Mittelaltermärkten wird auf dem Gelände ein "Keltenfest" veranstaltet, auf das der Südwestfunk in seinen Nachrichten (SWRtext) hinweist mit dem Text: "Die Heuneburg war im fünften Jahrhundert vor Christus ein frühkeltischer Fürstensitz." Es wird alles bunt durcheinander geworfen. Für die neue Keltomanie sind wohl auch die Gelder des Landes BW von Nutzen. Auch für die Ringwallanlage auf dem Heiligenberg bei Heidelberg wird ja von den Heidelberger Archäologen ein "Fürstensitz" behauptet, die im Stadtteil Bergheim wird flugs ebenfalls nach oben auf den Berg verlegt. Man schielt wohl auf die Fördergelder, mit seriöser Wissenschaft hat das alles nichts mehr zu tun. Gut, dass Artikel wie dieser hier noch dagegen halten. --Reinhold13 (Diskussion) 10:56, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen