Diskussion:Herbert Schmalstieg

Schulden und Ausnahmeregelung

Ich habe folgenden Absatz aus dem Artikel entfernt:

Unter der Regierungszeit von Herbert Schmalstieg, wuchs der Schuldenberg Hannovers auf ca. 1600,-EUR pro Einwohner an. Alleine die Region Hannover muss täglich an die 100.000 EUR Schuldendienst leisten. Auch dieses Jahr wird Hannover wieder 60 Mio. EUR mehr ausgeben, als die Stadt Einnahmen hat. Sein Amt als Oberbürgermeister konnte er 1996 nur deswegen behalten, da man für Ihn eine Ausnahemregelung im Kommunalgesetz schuf, wonach der Oberbürgermeister Volljurist sein muss oder zumindest Managementerfahrungen aus der Industrie mitzubringen hat.

Der Anstieg der Schulden auf EUR 1600 pro Einwohner kann nur bewertet werden, wenn man weiss, wie der Wert vor seiner Amtsszeit war. EUR 1599? Dass eine Ausnahmeregelung extra für ihn geschaffen wurde sollte mit Quellen belegt werden. -- Semper 09:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Ein Musterbeispiel für sozialistische Geschichtsdarstellung, was nicht sein soll, wird einfach gelöscht... (der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:82.181.59.121)

Nein, gelöscht wird, was nicht dem Anspruch einer enzyklopädischen Darstellung entspricht. Du versuchst seit Tagen, Herbert Schmalstieg gezielt schlecht darzustellen. Das geht so weit, dass Du meine Einwände auf einen Text von Dir hier in der Diskussion löscht, anstatt auf das Fachliche einzugehen. Es spricht nichts gegen die Darstellung von Kritik und negativen Tatsachen, aber bitte neutral und nicht als Polemik.
Und lies Dir bitte mal Wikipedia:Weblinks durch, was die Platzierung von Weblinks im Text angeht. -- Semper 22:23, 13. Jul 2006 (CEST)

Diese betont positive Darstellung von Herrn Schmalstieg, entspricht ja wohl keinesfalls einer einer enzyklopädischen Darstellung, und die Aussagen sind durch den Steuerzahlerbund als Quelle belegt. Im übrigen warst Du es, welcher als erster Einträge in der Dikussion gelöscht hast.

Mit Verlaub, die letzte Aussage solltest du dir aber noch mal überlegen: Hier hat Semper diese Diskussionsseite erstellt (Keine Löschung). In der nächsten Bearbeitung, die von dir stammt, verschwindet der von ihm Text wieder, was man für gewöhnlich 'Löschung' nennt. Und falls du mit 'Diskussion' gar nicht diese, sondern jene meinst, dann hast du ein paar Grundsätze nicht verstanden und ich möchte dich umso dringender darum bitten, die Links auf deiner Diskussionsseite sehr genau zu lesen. Grüssle, --Gnu1742 08:36, 14. Jul 2006 (CEST)

Propaganda

Der ganze Artikel riecht nach reiner Propaganda. Kein einziger Kritikpunkt dieses scheinbaren Supermannes wird aufgeführt. Das sollte man am besten auf seiner Abschiedsrede durch seine Genossen wörtlich vorlesen lassen.

Sachlich habe aber auch nichts negatives beizutragen, daher unterlasse ich Löschungen oder Ergänzungen, solange ich mit über die Fakten nicht im klaren (nicht "im Klaren", denn es geht hier nicht um Schnaps) bin, stattdessen - oder laut Duden stattdemen (neu! Jetzt mit Dativ!) - habe ich nur die Orthografie repariert und den Artikel wertneutral aktualisiert. --Leider 16:47, 12. Sep 2006 (CEST).

In dem Artikel wird gesagt, dass sich Schmalstieg für die Expo 2000 einsetzte. Die entsprechende Formulierung habe ich gelöscht, weil es nicht stimmt! Schmalstieg hat vielmehr versucht, die Expo in letzter Minute noch abzusagen. Er ließ eine Abstimmung (!) durch die Bürgerinnen und Bürger Hannovers durchführen, die denkbar knapp ausging (pro 51%, contra 49%). Durch diese Abstimmung wollte er seine Absage "legitimieren". Die Aktion kostete ca. 750.00 DM,-. Geld, welches durchaus hätte sinnvoller ausgegeben werden können, sagen seine Kritiker. - Damals regierte Rot-Grün im Rathaus. Die Grünen waren gegen die Expo. Sie machten das Fortbestehen der Koalition von der Absage der Expo abhängig. Damit kann man sagen, dass Schmalstieg nur aus politschen Gründen eine Absage wollte; die Wünsche und Interessen der Bürgerinnen und Bürger seiner Stadt hatte er dabei wohl weniger im Kopf. (der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer: 84.130.84.82)

Frage; Was ist Propaganda? Vielleicht kann Benutzer:84.130.84.82 seine Behauptung ja belegen. Nicht der Oberbürgermeister, sondern der Rat hatte die Befragung beschlossen

Und in einer Demokratie ist es nun einmal möglich, dass das Ergebnis der Befragung offen ist, Das als Wunsch zur Absage zu unterstellen, ist etwas eigenartig. In der SPD gab es durchaus Stimmen, die deswegen die Verbindung mit den Grünen platzen lassen wollten.

Aber das gehört eher in die Vorgeschichte EXPO 2000 als unter Herbert Schmalstieg. Wenn schon Negatives, dann müsste man Reibereien mit den Oberstadtdirektoren darstellen, aber die fanden in der Regel hinter verschlossenen Türen statt, die Zeitungen ergehen sich da eher in Andeutungen.-- Köhl1 15:25, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich denke schon, dass im Bezug auf Schmalstieg die EXPO Erwähnung finden muss, er selber jedenfalls nennt dies als großes Lebensereignis und hat damals die Hände vieler Repräsentanten der Staaten der Welt geschüttelt. Insofern würde ich Benutzer 84.130.84.82 da nicht recht geben, müsste aber selber mehr dazu recherchieren.

Dennoch gibt es bestimmt Kritikpunkte an Schmalstieg.--S.Köpke 15:38, 24. Oct 2006 (CEST)

Mitarbeit im Städtetag gehört zu den Aufgaben von Bürgermeistern - ist also nicht besonderes! Die POV habe ich daher entfernt. --House1630 (Diskussion) 19:20, 29. Okt. 2012 (CET)

Region Hannover

In Herbert Schmalstiegs Amtszeit fällt auch die Schaffung der Region Hannover, einem Kommunalverband besonderer Art; im Artikel ist jedoch nichts dazu dargestellt, obwohl es solche Konstruktionen sonst nur noch in Aachen und Saarbrücken gibt. Im Internet finde ich auf die Schnelle nichts dazu, wie sich Schmalstieg positioniert hat oder ob er gar ein Motor dieser Kommunalreform war. Gibts hier jemanden mit mehr Informationen dazu? Grüße Godihrdt (Diskussion) 12:37, 10. Feb. 2021 (CET)