Diskussion:Heinrich Schäfer (Zuhälter)
LAE
BearbeitenAngeschossen ?
Bearbeitenvielleicht sollte noch erwähnt werden, dass im Laufe der Zeit auf H. Schäfer einige male geschossen wurde. Insgesamt sieban mal wurde er angeschossen, soweit ich das noch weiss. (nicht signierter Beitrag von 2.209.158.176 (Diskussion) 16:34, 30. Mai 2011 (CEST))
- Zitable Quellen? --bvo66 23:55, 30. Mai 2011 (CEST)
Hausboot
BearbeitenUnd es sollte noch erwähnt werden, dass er zulaetzt auf/in einem Hausboot wohnte.(nicht signierter Beitrag von 2.209.158.176 (Diskussion) 16:34, 30. Mai 2011 (CEST))
- Zitable Quellen? --bvo66 23:55, 30. Mai 2011 (CEST)
- Wurde ja inzw. nachgetragen, vgl. ebenso bei Müller / Mueller, Chicago am Rhein, S. 35-36. (nicht signierter Beitrag von Eifeljanes (Diskussion | Beiträge) 12:00, 22. Nov. 2021 (CET))
Katholen-Kirche
Bearbeiten"Auf Bitten des damaligen Dompropstes Bernard Henrichs......", schau an, kriminelle Vereinigungen mit anscheinend besten Kontakten. --2003:70:CF37:7A00:609E:40B:B0AE:FCCA 11:19, 30. Sep. 2016 (CEST)
"Gastronom"
BearbeitenDie korrekte fachliche Bezeichnung ist "Wirtschafter". -- Nicola - kölsche Europäerin 12:00, 23. Nov. 2020 (CET)
- Für einen Gastronom?? Er betrieb neben dem Puff ja auch mehrere Kneipen. Selbst der Spiegel bezeichnet ihn als Gastronom: https://www.spiegel.de/geschichte/dumm-se-tuenn-schaefers-nas-koeln-und-das-rotlicht-a-947669.html Ich setze es also wieder ein, ok? --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:10, 23. Nov. 2020 (CET)
- Wirtschafter ist die korrekte Bezeichnung für "Zuhälter" oder Aufsichtsperson über Prostituierte. "Gastronom" halte ich für eine Verharmlosung seiner Aktivitäten. Schäfer war Wirtschafter im heutigen Pascha. Wenn er denn "Gastronomie" betrieben hat, dann allein zum Zwecke der Prostitution. Mir ist allerdings keine Gaststätte bekannt, die er betrieben haben soll. In den Prozessberichten von Kölner Zeitungen aus dem Jahre 1984, die sicherlich räumlich und zeitlich näher dran waren, fällt kein einziges Mal der Begriff "Gastronom". -- Nicola - kölsche Europäerin 12:41, 23. Nov. 2020 (CET)
- Ich weiß von früher, dass er mehrere Kneipen betrieben hat. Aber so wichtig, dass ich das jetzt in den alten Zeitungen recherchiere, ist es mir nicht. Dann bleibts halt so. Dass mit dem "Wirtschafter" wusste ich nicht, interessant. Und ätzender Euphemismus ;-) --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:48, 23. Nov. 2020 (CET)
- Er gab das selbst als seinen "Beruf" an, und "Gastronom" ist in diesem Zusammenhang aus meiner Sicht auch ein "Euphemismus". Ich habe die alten Zeitungen hier vor mir liegen, deshalb bitte ich Dich, mir zu vertrauen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 12:57, 23. Nov. 2020 (CET)
- Alles klar, kein Problem. Gruß aus Sülz! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:29, 23. Nov. 2020 (CET)
- Er gab das selbst als seinen "Beruf" an, und "Gastronom" ist in diesem Zusammenhang aus meiner Sicht auch ein "Euphemismus". Ich habe die alten Zeitungen hier vor mir liegen, deshalb bitte ich Dich, mir zu vertrauen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 12:57, 23. Nov. 2020 (CET)
- Ich weiß von früher, dass er mehrere Kneipen betrieben hat. Aber so wichtig, dass ich das jetzt in den alten Zeitungen recherchiere, ist es mir nicht. Dann bleibts halt so. Dass mit dem "Wirtschafter" wusste ich nicht, interessant. Und ätzender Euphemismus ;-) --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:48, 23. Nov. 2020 (CET)
- Wirtschafter ist die korrekte Bezeichnung für "Zuhälter" oder Aufsichtsperson über Prostituierte. "Gastronom" halte ich für eine Verharmlosung seiner Aktivitäten. Schäfer war Wirtschafter im heutigen Pascha. Wenn er denn "Gastronomie" betrieben hat, dann allein zum Zwecke der Prostitution. Mir ist allerdings keine Gaststätte bekannt, die er betrieben haben soll. In den Prozessberichten von Kölner Zeitungen aus dem Jahre 1984, die sicherlich räumlich und zeitlich näher dran waren, fällt kein einziges Mal der Begriff "Gastronom". -- Nicola - kölsche Europäerin 12:41, 23. Nov. 2020 (CET)
Todesort Köln?
BearbeitenDas Buch „Wenn es Nacht wird in Köln, Der 2. Teil: „Jetzt erst recht“, Das war das Kölner Miljö, Die Kölner Zock- & Rotlichtszene der 60er, 70er und 80er Jahre“ von Roland Bebak und Markus Krücken (1. Auflage, 2023, ISBN 978-3-9825507-0-1) legt im Kapitel 71 „Der Hein ist tot“ (S. 194) nahe, dass H. Schäfer nicht in Köln, sondern in Koblenz gestorben ist. In diesem Kapitel erinnert sich sein ehemaliger Freund Werner Schlagehahn (S. 195: „… der Hein war ein Freund für mich.“), dass Schäfer ihm telefonisch mitgeteilt habe, dass er wegen eines Herzkatheters ins Bundeswehrkrankenhaus nach Koblenz müsse, während er selber wegen zwei Bypässen in einer Klinik war und dass man sich nach beiden Operationen treffen wolle. Am 12. September sei Schlagehahn operiert worden und am 15. September hätte ihn Schäfers damalige Frau Petra angerufen und ihm von seinem Tod berichtet. Nachtrag: Laut Wikipediaartikel ist er an Herzversagen (in Folge der Operation?) gestorben, er dürfte also das Krankenhaus gar nicht mehr verlassen haben. --Balham Bongos (Diskussion) 22:23, 12. Sep. 2023 (CEST)
- Herr Schlagehahn war Journalist bei der Bild. Ob man das so glauben kann, was er berichtet.... -- Nicola - kölsche Europäerin 22:32, 12. Sep. 2023 (CEST)
- Das kann ich nicht beurteilen, da ich von W. Schlagehahn erst durch dieses Buch erfahren habe. Nachtrag: Dieser Express-Artikel, in dem seine damalige Frau Petra Anekdoten über Schäfer erzählt, bekräftigt, dass er höchstwahrscheinlich in Koblenz gestorben ist und nicht in Köln. Sie hätten dort ein Haus gehabt, in dem sie zuletzt gelebt und ein Etablissement betrieben haben. Außerdem legt eine Internetsuche nahe, dass Schlagehahn eigentlich ohne „H“ geschrieben wird, also Schlagehan. --Balham Bongos (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2023 (CEST)
- Das mit der Schreibweise von Schlagehan stimmt allerdings. Ansonsten fehlen eigentlich sowohl für Köln als auch für Koblenz als Todesort seriöse Belege. -- Nicola - kölsche Europäerin 02:26, 13. Sep. 2023 (CEST)
- Es gibt für beide Orte keine mir bekannten belastbaren Quellen. Das mit Koblenz ist Theoriefindung und der Einzelnachweis [10], der im Artikel eingearbeitet ist (“Traueranzeige (Jahresgedächtnis). In: Kölner Stadt-Anzeiger. Band 269, 18. November 1998, S. 22„) kann sich letztendlich auf jede Angabe im gesamten letzten Satz des Abschnitts Leben beziehen, also auf das Todesjahr, das Alter und/oder die Todesursache. Es wäre gut zu wissen, ob in dieser Traueranzeige eine Angabe zum Todesort gemacht wurde, leider habe ich diese nicht zur Hand. --Balham Bongos (Diskussion) 02:46, 13. Sep. 2023 (CEST)
- Die Traueranzeige hatte ich aufgeführt. Inzwischen hat jemand den Bezug anders als ich damals gesetzt. Ich habe das jetzt korrigiert. Die Anzeige enthält nur das Geburts- und Sterbedatum und macht keine Angaben zum Geburts- oder Sterbeort! --Egidius (Diskussion) 08:10, 13. Sep. 2023 (CEST)
- Es gibt für beide Orte keine mir bekannten belastbaren Quellen. Das mit Koblenz ist Theoriefindung und der Einzelnachweis [10], der im Artikel eingearbeitet ist (“Traueranzeige (Jahresgedächtnis). In: Kölner Stadt-Anzeiger. Band 269, 18. November 1998, S. 22„) kann sich letztendlich auf jede Angabe im gesamten letzten Satz des Abschnitts Leben beziehen, also auf das Todesjahr, das Alter und/oder die Todesursache. Es wäre gut zu wissen, ob in dieser Traueranzeige eine Angabe zum Todesort gemacht wurde, leider habe ich diese nicht zur Hand. --Balham Bongos (Diskussion) 02:46, 13. Sep. 2023 (CEST)