Diskussion:Harry Govier Seeley

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

Der Satz "Obwohl sich seine Vorstellung eines gemeinsamen Ursprunges als falsch erwies, stürzte er Richard Owens Beschreibung der Flugsaurier als kaltblütige, träge Gleiter und erkannte richtigerweise, dass es sich in Wahrheit um Warmblüter handelte, die wie Vögel aktiv fliegen konnten" ergibt keinen Sinn. Hielt er die Flugsaurier nun fpr kalt- oder Warmblüter?--Haplochromis 10:38, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich verstehe es so:
  • Seeleys These des gemeinsamen Ursprungs erwies sich als falsch.
  • Owens These der Kaltblütigkeit und des passiven Flugs erwies sich als falsch.
  • Seeley widerlegte Owens These, indem er die Warmblütigkeit und den aktiven Flug der Flugsaurier erkannte.
Was am Satz ergibt für Dich keinen Sinn?--JFKCom 14:02, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Jetzt hab ichs verstanden, ich habe das stürzte als stüzte gelesen. Sorry, --Haplochromis 15:37, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 11:18, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten