Diskussion:Hans-Peter Blossfeld

Bißchen viel Berufsbiografie und bißchen wenig Werk jetzt - ich sichte trotzdem.--Jürgen Oetting 10:25, 2. Mär. 2009 (CET)

Vor allem ein bißchen viel "Selbstbeweihräucherung" - so ein großer Absatz mit abgelehnten Rufen muss nich unbedingt sein und dient m.E. keinem enzyklopädischen und biographischen Interesse. Ein paar Werke (Bücher, Artikel, etc.) wären vielleicht hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 77.23.180.130 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 29. Aug. 2009 (CEST))

Mängel-Bausteine

Ich habe eben ganz bewußt noch einen zweiten Mängel-Baustein (fehlende Belege) in den Artikel gestellt. Vielleicht lässt sich der fleißige Selbstdarsteller davon beeinflussen. Ich habe nichts gegen wp-relevante Selbstdarsteller, sie sollten es aber können. Dieser Artiekl, den ich einst als stub anlegte, ist mir längst ein Dorn im Auge. Da wird einfach immer drauf gepackt, stest von einem Autoren, der nur Blossfeld bearbeitet oder Nationales Bildungspanel, dessen Konsortium B. vorstand. Alle Angaben sind vermutlich richtig. Doch das ist zu belegen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:25, 6. Mär. 2013 (CET)

+ 1, gruselig - allerdings: mit Belegen wäre es für meinen Geschmack noch gruseliger, lieber 30 Prozent streichen. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:02, 14. Mär. 2013 (CET)

+1, der Hauptkontribuent meint es gut mit dem Dargestellten, ohne sich verschiedener Peinlichkeiten bewusst zu sein. --Gf1961 (Diskussion) 07:03, 15. Mär. 2013 (CET)

+1, da hat sich bis heute nichts zum guten entwickelt... Guineabayer (Diskussion) 23:08, 26. Jan. 2016 (CET)

Qualitätssicherung

Jetzt habe ich den Artikel heftig gekürzt aber alles belegt, Beleg- und Qualitätssicherungsbaustein entfernt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:41, 27. Jun. 2022 (CEST)