Diskussion:Hajo Funke

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hajo Funke“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

1968

Was ist mit den im Spiegel dokumentierten Vorwürfen einer Studentin?--Nemissimo Käffchen?!? 23:45, 20. Nov. 2006 (CET)

Hajo war ab 1968 studentischer Fachschaftsvertreter; über seine Rolle in der damaligen Uni-Politik z.B. Erstürmung des Kuratoriums findet sich leider kein Wort. -- Ekkehart baals 13:01, 5. Dez. 2008 (CET)

Falls du hierzu Informationen hast kannst du sie auch erst einmal hier auf der Diskussionsseite hinterlassen. It's a wiki ;-) . Wer etwas weiß sollte zum Artikel beitragen. Valide Quellen sind dabei auch nicht schlecht. Solange Punkte nicht strittig sind geht es erstmal auch ohne. Nemissimo 酒?!? RSX 13:04, 16. Jul. 2009 (CEST)

Kritik

Prof. Funke tätigt ungeheuerliche Anschuldigungen gegenüber Dr. Sarrazin. Ideologisch wirft er ihm das Streben nach genetischer Selektion, Züchtungspolitik und Eugenetik der 30er Jahre vor.

Wo ist das nachzulesen? Und wer bist Du? --Ekkehart Baals 11:41, 30. Aug. 2010 (CEST)

Das war auf N24 direkt vor der offiziellen Buchvorstellung. Ich bin ein Niemand. (nicht signierter Beitrag von 213.39.132.66 (Diskussion) 16:22, 1. Sep. 2010 (CEST))

Funke ist unmittelbar für das verschwinden von Beweismitteln Handy, Laptop KFZ Schlüssel verantwortlich, die er von den Eltern Florian heiligs erhalten hat. Quelle: Akten, Aussagen der Eltern Heiligs, Aussage Funke. Die geleakten Akten mit den Asussagen finden jeder im Fatalist blog. Es ist zudem unredlich die Rolle Funkes bei den falschen Anschuldigungen im zusammnhang mit dem ertrunkenen Jungen in Sebnitz aussen vor zu lassen.

Bemerkung zum Abschnitt „Veröffentlichungen (Auswahl)“

• Hajo Bücken: Mit Hand und Fuss. Erprobte und neue Spiele und Spielideen. Herder, Freiburg/B. 1997, ISBN 3-451-26187-1.

Es scheint, daß dieser Titel im Lemma Hajo Funke irrtümlich verzeichnet wurde. Da ich dies aber natürlich nicht mit Gewissheit sagen kann, habe ich diese Literaturangaben nach hier ausgelagert. Mit Gruß, 132.180.76.37 (16:35, 18. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Defekter Weblink

• http://www.polsoz.fu-berlin.de/polwiss/forschung/grundlagen/polkult/mitarbeiter/funke/index.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 13:48, 12. Sep. 2012 (CEST)

Gefixt. Gelöscht habe ich die beiden folgenden unter Weblinks:

• Blätter für deutsche und internationale Politik Archivbeiträge Hajo Funkes
• Gewerkschaftliche Monatshefte der Friedrich-Ebert-Stiftung Ausgabe 11/2000

Der auf die DGB-Seite geht nicht mehr, und beide verweisen auf je nur einen Artikel von Funke. Das ist für die Weblinks zu wenig. -- Ivla^Disk. 17:30, 25. Jan. 2013 (CET)

Habilitation

1984 folgte die Habilitation (Vortrag über die Theorien über Antisemitismus)

Kann mir der Autor dieser Sequenz etwas zur Habilitations sagen. Vortrag über die Theorien über Antisemitimus, hört sich für mich nicht nach dem Titel einer Habilitationsschrift an. Oder kann man in Soziologie etwa mit einem Vortrag habilitieren? LeaNder (Diskussion) 08:05, 8. Nov. 2013 (CET)

Hat er bei den Soziologen hablilitiert? Er ist doch Politologe und ein OSI-Prof.. --Ekkehart Baals (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2013 (CET)

SPD-Mitglied?

Auf dem Foto sieht man ihn Martin Schulz zulächelnd. Würde die Neutralität vieler seiner Aussagen eher aus einer parteipolitischen Brille erscheinen lassen. Weiß jemand mehr?91.22.148.154 03:52, 30. Mär. 2018 (CEST)

Auch Politikwissenschaftler haben das Recht des Parteieintritts und seine Arbeit ist nach wissenschaftlichen Kriterien einzustufen, nicht nach poltischer Orientierung. --Louis Carpon (Diskussion) 19:25, 8. Mär. 2021 (CET)

Im Artikel steht nix von Neutralität; wahrscheinlich mag er Nazis und Rassisten nicht. Aber er hat schon mal einem Känguruh zugelächelt. Würde seine Haltung eher diprotodontisch erscheinen lassen. Weiß jemand mehr? --Logo 12:31, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ein SPD-Mitglied wäre kaum in der Lage sachlich andere Parteien einzuschätzen und bei anderen Personen würden Sie deren Motive auch kritisch hinterfragen.91.22.147.205 01:15, 12. Jul. 2018 (CEST)

Fall "Joseph Kantelberg- Abdullah"

Es wird im Artikel "vergessen", dass Funke in einem Gutachten die frei erfundenen Mordanschuldigungen massiv unterstützt hat. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:2C3F:DAD4:38CC:76DC:10A4:FB8A (Diskussion) 20:53, 4. Feb. 2022 (CET))

Warum fehlt die Angabe der SPD-Mitgliedschaft?

Die Medien versuchen einen Parteigänger als neutralen Politikwissenschaftler zu verkaufen, Der ist er aber nicht. --80.131.59.11 22:51, 26. Apr. 2023 (CEST)

was ist mit "katholischer Hintergrund" gemeint?

soll dass das Pendant zum aus der deutschen Bürokratie erdachten "Migrations-Hintergrund" sein?

was soll das heißen? waren Vater und Mutter praktizierende Katholen, wenn ja, dann kann das doch auch so klar geschrieben werden

--Über-Blick (Diskussion) 20:53, 25. Jun. 2023 (CEST)

Ortsangaben

es beginnt mit stammt aus "Niederschlesien" und dann wird es wieder unkonkret, abstrakt und ortlos:
Nach dem Besuch der Grundschule (1951–1954) und des Gymnasiums (1954–1964) absolvierte er von 1964 bis 1966 seinen Wehrdienst.

wo war das?

--Über-Blick (Diskussion) 20:56, 25. Jun. 2023 (CEST)

Und Liegnitz liegt auch nicht an der Oder, wie hier behauptet.87.188.143.245 21:52, 27. Feb. 2024 (CET)

Ukraine

Mit Peter Brandt (Historiker), Harald Kujat und Horst Teltschik gab es diesen Beitrag bereits vor Tagen. Wo darf der Link zum Beitrag im Artikel seinen Platz finden? -- Guten…das HBS 05:38, 12. Sep. 2023 (CEST)

Antisemitismus bei deutschen Linken?

In einem Interview mit "RNZ Berlin", abgedruckt in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 14. November 2023 (Seite 17) äußert sich Funke wie folgt: "Seit dem 1. Oktober sind die linken Antisemitismus-Straftaten oder Straftaten am geringsten. ... Die Linksextremen, dis sich tatsächlich antisemitisch äußern oder verhalten, sind nach wie vor eine kleine Gruppe, auch wenn Felix Klein, der Antisemitismusbeauftragte, das immer anders gesehen hat und anders zu sehen versucht." Eine bemerkenswerte Aussage, wie mir scheint. Da kommt sicher noch was nach. Bitte beobachten und ggf. bei gegebenem Anlass in einen der Artikel einarbeiten.--Cabanero (Diskussion) 16:37, 14. Nov. 2023 (CET)

hajo ist leider abgedriftet. wir müssen das unbedingt in den artikel einbauen --3eni (Diskussion) 15:36, 19. Dez. 2023 (CET)

krasse aussage. hast du ne quelle? --3eni (Diskussion) 23:29, 19. Dez. 2023 (CET)

einfach mal lesen was oben steht, dort ist die Quelle angegeben
"Linksextreme, die sich antisemitisch äußern, sind nur eine kleine Gruppe"

--Über-Blick (Diskussion) 02:20, 23. Dez. 2023 (CET)

schwurbel

hajo ist im verschwörungs-sumpf angekommen. kann man auf seiner seite lesen. darauf sollte man auch hinweisen. die großen verdienste ändern daran leider nichts. --3eni (Diskussion) 15:35, 19. Dez. 2023 (CET)

Nähe zur SPD und der politischen Linken fehlt leider

Der Mann ist alles andere als ein neutraler Politikwissenschaftler. --2003:DA:C710:7600:988:EE65:74A:3F62 02:29, 22. Dez. 2023 (CET)

Linker "Aktivist" getarnt als Politikwissenschaftler

An Objektivität und sachlicher Darstellung politischer Weltbilder und Konflikte ist Herr Funke gewiss nicht interessiert. Herr Funke macht Wahlkampf für die SPD und agitiert gegen die AfD. --2003:DA:C738:8900:7946:33A5:28A4:5C19 23:57, 3. Jan. 2024 (CET)