Diskussion:Hailo
Logo-Lizenz Bearbeiten
Hallo, ich habe das Logo entfernt, weil dort die falschen Lizenzbestimmung zu eingetragen sind. Die eigentliche Lizenzbestimmung besagt, wie bei anderen Logos auch:
Diese Datei stellt ein Logo oder ein ähnliches Objekt dar. Da es dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden. Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden.
Kann man das anpassen bzw. ändern?
Besten Dank.
-- OhailoM 12:28, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo OhailoM, wenn ich mir das Logo auf den Commons ansehe, dann hast Du das unter der Angabe {{PD-self}} selbst hochgeladen. Nachträglich darf und kann eine Lizenz nicht verändert werden. PD-Self ist m. E. allerdings sachlich falsch, da Du ja "nur" der Rechteinhaber, nicht aber der Urheber bist. Zu deutsch: Du hast das Logo ja nicht selbst gezeichnet.
Die von Dir oben zitierte (erwünschte) Lizenz ist die Vorlage:Bild-LogoSH, diese gibt es aber nur auf der deutschen Wikipedia (wo man auch Bilder hocladen kann), nicht auf den Commons.
Ich sehe zwei Möglichkeiten:- Du fügst auf den Commons das commons:Template:Trademarked hinzu. Könntest Du damit leben?
- Sonst bleibt Dir nichts übrig, als auf den Commons einen Löschantrag zu stellen mit der Begründung "Unter falschem Lienzbaustein hochgeladen". Und dann das Logo auf der deutschen Wikipedia mit dem von Dir gewünschten Lienzbaustein erneut hochzuladen. Nachteil: das Logo ist dann auch nur auf der deutschen Wikipedia verfügbar und nicht in den anderen Projekten.
- Freundliche Grüße, -- Emha Bewertung 15:54, 8. Apr. 2009 (CEST)
PS: Mit dem Entfernen des Logos aus dem Artikel erreichst Du leider gar nichts...- Die zu Vorlage:Bild-LogoSH passende Vorlage auf Commons ist dort {{PD-textlogo}}. Das ist mittlerweile entsprechend angepasst worden. --AFBorchert 07:12, 23. Mai 2009 (CEST)
Awards Bearbeiten
Ich glaub's ja gern, aber gibt's für die Verleihungen vielleicht irgendwo Belege ? --RobTorgel (Diskussion) 11:08, 11. Aug. 2012 (CEST)
Überarbeiten + NurListen + Belege fehlen Bearbeiten
Hier wird alles in einem Punkt diskutiert: Der komplette Artikel muss komplett überarbeitet werden, POV ist er. Danach müsste die Liste beim Abschnitt Meilenstein entfernt werden und in den Fließtext eingebaut werden. Ein Weblink heißt nicht, dass weitere Belege unerwünscht sind. Weitere Belege werden benötigt. --Gustav der VIV (Diskussion) 00:28, 28. Dez. 2013 (CET)
- Zur Kenntnis: Beitrg einer Socke. -jkb- 13:05, 28. Dez. 2013 (CET)
Defekte Weblinks Bearbeiten
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.hailo.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.hailo.de/content.php?n=88&n1=109&n2=122&c=122
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
Werbesprech Bearbeiten
"...Unternehmen, das seine qualitativ hochwertigen Produkte in über 60 Ländern vertreibt..." "Der Leitgedanke, mit guten Produkten das Leben zuhause sicher, leichter und schöner zu machen ..." Für mich ist das Werbesprech und hat nichts in einem Nachschlagewerk zu suchen. Offensichtlich stammen diese Ergänzungen ja auch vom Unternehmen selbst. (nicht signierter Beitrag von 89.245.64.69 (Diskussion) 15:58, 30. Jul. 2020 (CEST))
- Henrik Siebel findet seine eigenen Produkte und seinen Chef wirklich gut: „Berufserfahrung von Henrik Siebel - Bis heute, seit Sep. 2018 - Marketing Manager Digital home & business - Hailo-Werk Rudolf Loh GmbH & Co. KG“ (über Startpage.com zu Xing). Klarer Wikipedia-Missbrauch durch Werbebotschaften und durch nicht sauber deklarierte bezahlte Tätigkeit. Offenbar eher Ahnungslosigkeit über Wikipedia und die Wikipedia-Regeln, denn mit seinem Zusammenfassungstext „Aktualisierung unserer Firmeninformationen“ segelt er grundsätzlich unter Flagge. Text sollte kritisch geprüft werden (teilweise schon geschehen), Mann sollte über Wikipedia aufgeklärt werden.--92.201.127.104 10:00, 8. Dez. 2020 (CET)