Diskussion:Großes Hauptquartier
Hinweis Bearbeiten
Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir darauf hinzuweisen, das auch schon im Deutsch-Französischen Krieg der Ausdruck Großes Hauptquartier gebräuchlich, wie ich es gerade einer Rgts-Geschichte aus dem Jahr 1898 entnehme, war.--1970gemini 21:44, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe den Eindruck, als wenn etliche Bearbeiter "Das Große Hauptquartier" und die "Oberste Heeresleitung" durcheinander schmeißen bzw. nicht sauber trennen. Die OHL war Teil des Großen Hauptquartieres, auch wenn sie später alle anderen Abteilungen dominierte. Die beiden Bilder der OHL gehören eigentlich auch nicht hierher, zumindest solange nicht, bis Bilder des Hauptquartiers mit Kaiser etc. zur Verfügung stehen. --Ekkehart Baals (Diskussion) 13:06, 8. Feb. 2014 (CET)
Es wird deutlich, dass mit der Bezeichnung Gr.H. doch eher eine für die Oberste Heeresleitung organisierte Örtlichkeit gemeint war . Hinweis: das Gr.Hauptquartier befand sich in Kassel nicht direkt im Schloss Wilhelmshöhe, sondern in einem Wachgebäude in der Nähe des Schlosses (heute Schlosscafe). Hindenburg wollte aus Achtung vor dem Kaiser nicht in dessen Sommerresidenz tagen. Hindenburg selbst wohnte mit Stab im Gasthof Wimmer unterhalb des Schlosses Wilhelmshöhe--Rogald (Diskussion) 01:18, 22. Mär. 2018 (CET)
- Beides erl. (Standort des HQ in Kassel präzisiert; Bild mit Kaiser in Spa hinzugefügt).--Jordi (Diskussion) 22:43, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Mir scheint zumindest das Foto vielleicht vor dem in Kassel z.T. noch heute so bekannten "Generalkommando" entstanden zu sein. Das befindet sich etwas unterhalb des Bahnhofs Wilhelmshöhe auf der gegenüberliegenden Seite. Heute befindet sich darin das Bundessozialgericht. --2001:41B8:83C:F900:B835:2257:457D:C9EE 12:32, 13. Sep. 2022 (CEST)
Zahlen Bearbeiten
Zitat: Insgesamt gehörten dem Großen Hauptquartier während des Krieges bis zu 5000 Personen an. Wie kommt diese immense Zahl zustande? Gibt es dafür Belege? --Ekkehart Baals (Diskussion) 23:05, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Habs erstmal ausgeklammert, eine Quelle fehlt und die Zahl bleibt ohne nachvollziebaren Bezug auch fragwürdig. Gemeint ist ja vermutl. die Gesamtzahl der Personen, die im Verlauf des Krieges irgendwannmal sukzessive im HQ Dienst taten, da könnte sich bei entsprechend hoher Fluktiation dann schon eine sehr hohe Anzahl summieren; das Zustandekommen der Zahl müsste aber klarer erläutert werden.--Jordi (Diskussion) 01:30, 27. Jun. 2021 (CEST)