Diskussion:Große Dortmunder Fehde

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Strukturieren

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

schöner Artikel, aber bitte dringends strukturieren... --77.179.93.161 03:36, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Zudem sollte man einen Unterschied machen zwischen den Kölnern (Bürger) und dem Kölner-Erzbischof (Kurköln).... die Kölner hatten sich knapp 100 eine Menge Mühe gemacht, ihren Erzbischof los zu werden.

Hab mal die Behauptung eines militärischen Sieges gestrichen, denn wer sich Freikaufen muß ist selten in der Position des Siegers.-- Gabriel-Royce 19:54, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Bochumer Jungs

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist denn mit den Bochumer Jungs, die das geraubte Vieh den Dortmundern wieder wegnahmen und den ursprünglichen Besitzern zurückgaben? --178.202.243.96 11:37, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Karte

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab mir mal erlaubt, die Deutschlandkarte durch eine Karte des nordwetdeutschen Raums zu ersetzen. Die beteiligten Koalitionen waren zwar weitreichend, aber so dürften die regionalen Bezüge etwas besser erkennbar sein. --Proofreader (Diskussion) 17:24, 17. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Einfügung dieses Ausschnitts aus der grösseren Karte aus dem Allgemeinen historischen Handatlas! Die Karte ist zwar auch nicht optimal, da sie mancherlei Ungenauigkeiten enthält. Besonders vermisse ich die Grafschaft Dortmund, die noch bis Anfang des 16. Jahrhunderts neben der Reichsstadt Dortmund existierte, aber hier nicht von dieser unterschieden wird. Das mag zwar praktisch von geringer Relevanz für die Dortmunder Fehde sein, erzeugt aber dennoch ein falsches Bild. Doch eine bessere Karte, die den Zustand am Ende des 14. Jahrhunderts zeit, gibt es vermutlich nicht. Jedenfalls ist es eine grosse Verbesserung gegenüber der Karte, die vorher an der Stelle stand. --BurghardRichter (Diskussion) 19:44, 17. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Verständnis und Struktur

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Beim Lesen des Artikels habe ich im Abschnitt "Ablauf" zwei Stellen nicht verstanden.

"Am 3. Oktober gelang dabei die Zerstörung der Rovesburg; am 12. Dezember setzten die Verteidiger Schüren in Brand, um so die Besatzung der Hörder Burg herauszulocken. Die Dortmunder wollten dann mit einer circa 600 Mann starken Truppe die Stadt einnehmen, was jedoch misslang."

Hier wird aus dem Zusammenhang nicht klar, welche Stadt die Dortmunder einnehmen wollten.

Und etwas später:

Nachdem kein Sieg einer der beiden Seiten oder eine gütliche Einigung in Sicht war, versuchte Dortmund die Fehde zu beenden, indem es den Grafen von der Mark am 27. April 1389 vor das Dortmunder Freigericht zum Spiegel stellte.

Was bedeutet der Ausdruck "jemanden zum Spiegel stellen"?

Der ganze Abschnitt ist ein bisschen lang. Vielleicht würde eine Untergliederung in 3-4 Abschnitte den Abschnitt leichter lesbar machen.

Freundliche Grüße --HAL-Guandu (Diskussion) 13:25, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen