Diskussion:Gloria Coates
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von FordPrefect42 in Abschnitt Wieviele Cantate da Requiem?
Wieviele Cantate da Requiem? Bearbeiten
In der Liste der Werke ist zu lesen:
- Orchesterwerke
- (...)
- Cantata da Requiem (1972)
- Kammerorchester mit Stimme
- Voices of Women in Wartime. Cantata da Requiem für Sopran solo, Viola, Violoncello, Klavier und Schlagzeug (1972)
- The Force for Peace in War. Cantata da Requiem für Sopran, Tape und Orchester (1988)
- (...)
Hat Gloria Coates 1972 zwei solche Kantaten geschrieben? Eine ohne und eine mit Gesang? Oder handelt es sich um eine versehentliche Doppelnennung desselben Werks? -- Martinus KE (Diskussion) 20:34, 23. Aug. 2023 (CEST)
- Ich tippe auf eine Doppelnennung. Cantata deutet ja erstmal auf ein Gesangswerk hin. Das Werk wird mal mit dem Übertitel Voices of Women in Wartime, mal als WW II poems for peace tituliert. Etwas unterschiedliche instrumentale Besetzungen, aber erkennbar das selbe Werk. Auf CD wurde es gemeinsam mit ihrer 15. Sinfonie veröffentlicht [1], vielleicht ist es deswegen versehentlich unter die Orchesterwerke gerutscht. Auf ihrer eigenen Homepage Archivversion hat sie für 1972/73 nur ein Frage kommendes Werk Voices of Women in Wartime aufgelistet. Eine rein instrumentale Bearbeitung ist natürlich auch denkbar, aber ich sehe kein Indiz dafür. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:25, 23. Aug. 2023 (CEST)
- Merci für Deine extra-prompte Antwort, FordPrefect42! Mit den von Dir genannten Einzelheiten wird aus meinem bloßen Verdacht schon 'mal ein begründeter Verdacht der Doppelnennung. Zumal die beiden Listeneinträge auch noch direkt hintereinander stehen, nur durch eine Zwischenüberschrift getrennt.
- Sollen wir noch warten, ob sich ein anderer Coates-Kundiger zu Wort meldet? Oder gleich bereinigen? (Sei mutig ...) -- Martinus KE (Diskussion) 22:36, 23. Aug. 2023 (CEST)
- Ich habe keine Vorstellung davon, wieviele Coates-Kundige es hierzupedia gibt. Die beiden Hauptautoren der Artikels sind schon seit Jahren inaktiv. Ich wäre dafür, das vorläufig rauszunehmen. Wenn es doch stimmt, lässt es sich ja schnell wieder ergänzen. Im Zweifel ist eine Informationslücke aber immer das kleinere Übel gegenüber einer Falschinformation. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:47, 23. Aug. 2023 (CEST)