Diskussion:Gift-Hahnenfuß
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Aufzwingen von Formatierungen Bearbeiten
Es gibt Edits, die es schlicht und einfach nicht braucht: Beispielsweise zu Schönheitszwecken (liegt ja im Auge des Einzelnen Betrachters) von den Haupteditoren gewollte Formatierung zu ändern. Das bringt die Artikel keinen falls weiter, sind also unerwünschte Edits. Wikipedia:Ignoriere alle Regeln sagt auch, falls jemand eine Regel erstellt hat, wo nach dessen Meinung Bilder hinsollen, können die Haupteditoren einfach anders machen. Das Durchsetzen von vermeindlichen Regeln ist unerwünscht. Es ist oft auch der Beginn von Edit-Wars. so erfolgt es derzeit bei diesem Artikel, durch die vermeindliche Regel wo ein Editor gerade in vielen Pflanzenartikel diese rein Schönheitsänderungen durchführt. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:00, 8. Mai 2022 (CEST)
- Wieso keine Gallerie bei den vielen Bilder, wieso muss das korrigiert werden?. Weil es dir nicht gefällt, verstehe ich nicht (gut scheint auch überbildert der Artikel).--Kingbossix (Diskussion) 14:33, 8. Mai 2022 (CEST)
- Weil die Bilder dort am besten aufgehoben sind, wo auch der dazugehörige Text ist. Bilder sind dazu da den Text, der ja hinreichens schwierig ist, verständlicher zu machen. Je Bestimmungsmerkmal ein Bild ist sicher nicht überbebildert. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:16, 8. Mai 2022 (CEST)
- Bilder am linken Rand sind überhaupt nicht gut aufgehoben, sondern können sich vor Überschriften von Textabschnitten schieben, zu denen sie nicht gehören. Das kannst Du in den schon hier verlinkten Empfehlungen – Wikipedia:Artikel illustrieren#Positionierung bzw. Hilfe:Bilder#Ausrichtung links vermeiden – leicht nachlesen. Bei schmalem Browserfenster ist ein beidseits eingeengter Text im Übrigen kaum noch lesbar. Du hast nun zum zweiten Mal unbegründet revertiert ([1], [2]), um uns eine nicht regelkonforme Formatierung nach Deinem Gusto aufzuzwingen. --nanu *diskuss 22:51, 8. Mai 2022 (CEST)
- Wikipedia als Regelwerk macht keinen Sinn. Solche Änderungen der Formatierung von der Formatierung der Hauptautoren ist unerwünscht und bringen der Artikel in keiner Weise weiter. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:47, 9. Mai 2022 (CEST)
- Keinen Sinn würde jedenfalls eine Regel machen, die keine Änderungen der Formatierung der Hauptautoren erlaubt. Doch solche Richtlinien haben wir nicht. --nanu *diskuss 13:40, 9. Mai 2022 (CEST)
- Wikipedia als Regelwerk macht keinen Sinn. Solche Änderungen der Formatierung von der Formatierung der Hauptautoren ist unerwünscht und bringen der Artikel in keiner Weise weiter. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:47, 9. Mai 2022 (CEST)
- Bilder am linken Rand sind überhaupt nicht gut aufgehoben, sondern können sich vor Überschriften von Textabschnitten schieben, zu denen sie nicht gehören. Das kannst Du in den schon hier verlinkten Empfehlungen – Wikipedia:Artikel illustrieren#Positionierung bzw. Hilfe:Bilder#Ausrichtung links vermeiden – leicht nachlesen. Bei schmalem Browserfenster ist ein beidseits eingeengter Text im Übrigen kaum noch lesbar. Du hast nun zum zweiten Mal unbegründet revertiert ([1], [2]), um uns eine nicht regelkonforme Formatierung nach Deinem Gusto aufzuzwingen. --nanu *diskuss 22:51, 8. Mai 2022 (CEST)
- Weil die Bilder dort am besten aufgehoben sind, wo auch der dazugehörige Text ist. Bilder sind dazu da den Text, der ja hinreichens schwierig ist, verständlicher zu machen. Je Bestimmungsmerkmal ein Bild ist sicher nicht überbebildert. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:16, 8. Mai 2022 (CEST)